Комментарии 9
2) Boeing 747-121 (Clipper Star of the Union) авиакомпании Pan Am в нью-йоркском аэропорту имени Джона Кеннеди, май 1973 года. Фото: Arthur Tress / Environmental Protection Agency / color adjusted by IIVeaa / Wikimedia Commons.
3) Boeing 747-121 авиакомпании Pan Am, 1989 год. Clipper Belle of the Sea. Фото: JetPix / Torsten Maiwald / Wikimedia Commons / GFDL 1.2.
,_Pan_American_World_Airways_-_Pan_Am_AN0207952.jpg){kind=link}
4) A Boeing 747 of Pan Am at Zurich Airport. Фото: Eduard Marmet / Wikimedia Commons / CC-BY-SA 3.
5) Schematics of Boeing 747 -SP, -200, -400, -8, -LCF. Side, top, front, section. Original research. Design from scratch with dimensions and high-res pictures. Фото: Julien.scavini / Wikimedia Commons / CC-BY-SA 3.
6) The first visit to Manchester Airport by a widebody aircraft — BOAC Boeing 747-136 G-AWNC on 17.08.70. Фото: RingwayEnthusiast / Wikimedia Commons / CC-BY-SA 3.
Где ошибка?
Фирма не выполняет требования лицензионных договоров. А для фотографии (2), которая находится в общественном достоянии, фирма отказывается указывать имя автора (Гражданский кодекс, статья 1265) и название работодателя (статья 1295).
Как надо поступать?
Для свободных произведений и свободного программного обеспечения — нужно выполнять все требования лицензий. Нужно указывать автора и работодателя (при служебном произведении), название произведения, источник, название лицензии, давать ссылку на источник и на лицензию, указывать внесённые изменения и авторов изменений.
Для произведений, перешедших в общественное достояние — нужно выполнять требования закона. Нужно указывать имя автора, имя его работодателя (при служебном произведении), название произведения.
Для свободных произведений и свободного программного обеспечения .... Нужно указывать автора и работодателя (при служебном произведении), название произведения, источник, название лицензии, давать ссылку на источник и на лицензию, указывать внесённые изменения и авторов изменений.
Далеко не все лицензии этого требуют. Например, Creative Commons 4 убрала некоторые из вышеперечисленных требований по сравнению с Creative Commons 3 (поэтому я публикую свои opensource данные под версией 3 ).
В случае opensource софта требование указывать всех авторов вообще неприменимо (и поэтому в современных софтовых лицензиях этого нет).
Для произведений, перешедших в общественное достояние — нужно выполнять требования закона. Нужно указывать имя автора, имя его работодателя (при служебном произведении), название произведения.
Какого закона? Какой страны? public domain вообще не накладывает никакие ограничения
Creative Commons 4 убрала некоторые из вышеперечисленных требований
Те лицензии, которыми покрыты обсуждаемые работы.
public domain вообще не накладывает никакие ограничения
В разных странах по-разному. Фирма, которую мы здесь обсуждаем, работает в РФ. Российский закон делит авторские права на две группы: на те, которые действуют некоторый срок, и на те, которые бессрочные.
Для общественного достояния закон охраняет некоторые авторские права, которые действуют бессрочно. (На английском это называется moral rights, а на русском — неимущественные права.) В частности, охраняется право признаваться автором, право автора на имя (или псевдоним), право автора на цельность и неизменность произведения.
Проще говоря, Пушкин вечно имеет право быть автором своих стихов, вечно имеет право указывать своё имя возле своих стихов, а если Иванов нарушает цельность и создаёт производную работу (например, добавляет комментарии или переводит), то должен указать, что это уже не работа Пушкина, а работа Пушкина и Иванова.
Давай каждый раз при совершении математической операции ещё и автора писать
Если я публикую произведение в public domain, то я добровольно и юридически отказываюсь от всех прав. Поэтому никаких ограничений я и закон уже накладывать не могут.
А по поводу авторства, даже если закон что-то предусматривает, то я всегда могу добавить пробел и назвать автором себя. Паблик домен это не запрещает.
Пушкин не отдавал свои стихи в паблик домен - ваш пример не применим.
В случае opensource софта требование указывать всех авторов вообще неприменимо
GFDL 1.2, выпущенная в 2002 году, в пункте 4-b требует указывать по крайней мере пятерых важнейших авторов, и указывать всех авторов в разделе copyright notices.
GNU GPLv3, выпущенная в 2007 году, требует указывать имена авторов.
скажите, а они принимают в качестве "имени автора" логины\почту, или обязательно именно ФИО?
Право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени.
(Гражданский кодекс, статья 1265.) Таким образом, вы можете указать своё имя автора так, как вы сами хотите. Можете указать всё, что пожелаете.
Вот, например, здесь мы пишем комментарии. Это самостоятельные произведения, у каждого комментария есть автор, а имя автора — логин на этом сайте. Впрочем, если на своей userpage вы укажете другое имя (скажем, напишете, что вас зовут Иван Петров), тогда именем автора будет и логин, и такое имя.
Вот выше есть хороший пример. Автор по имени Torsten Maiwald везде подписывается как JetPix. С одной стороны, можно указать JetPix как имя автора. Но, коль скоро в описании снимка указано и имя Torsten Maiwald, то я решил записать то и другое. Букв не жалко, а фотографу приятно.
Абсолютно не понял, зачем минусовать автора таких комментариев.
Хотите или нет - есть законы, которые необходимо соблюдать. Свободолюбие и внутреннее (а хоть и внешнее) либертарианство имеет право на существование, но не вопреки действующему законодательству.
Критиковать законы можно (и нужно), но соблюдать необходимо.
А если хотите, чтобы результаты ваших трудов по написанию статей никогда не были подвержены цензурированию (в части цитирования, примеров кода и иллюстраций), читайте внимательнее, чтобы знать, где может таиться опасность поступить "мимо" закона.
Про Boeing 747 — модификации и поколения