Комментарии 309
На nnmclub есть две книги
- В.В.Трояновский Ремонт часов (1961)
- С.М.Тагиров Конструкция и технология сборки механических часов (1960)
из которых можно узнать насколько сложно настроить часы и устранить дефекты — требуются очень специфичные инструменты и навыки мастера. Поэтому не удивляюсь отсутствию мастеров.
А "Ника" из чего делает?
Восток "Амфибия" видел во многих зарубежных обзорах и рейтингах - говорит о многом, молодцы
Слава "Афалина" на фото выглядит очень прилично, жаль что нет серийных и с разными цветами
Ника закупают готовые механизмы, в основном швейцарские.
Да, Восток молодцы, это реально доступная механика. Вот недавно приобрела Амфибию за 6 тр. Очень даже приятно.
Афалина мне тоже нравятся, цена кусачая лично для меня, а цветов у них аж 5: оранжевые, синие, морская волна, былые и зеленые. Просто с картинками у них проблемно, не выцарапала.
Мне вот реально интересно, а много людей сейчас вообще покупают обычные часы чтобы использовать их именно как часы? Ну то есть время посмотреть можно и на смартфоне, который у практически каждого с собой. Опять же есть 100500 разных вариантов смартвотчей и браслетов на все случаи жизни.
У меня водостойкие кварцевые Casio G-Shock для туристических целей - когда ты на воде, за смартфоном лезть не особо хочется.
А смартфон/телефон вы с собой в турпоходы не берёте?
Любой фитнес браслет решает эту проблему.
Решает. Но часы у меня уже есть, а браслет надо покупать. В часах достаточно раз в два-три года поменять батарейку, а браслет нужно регулярно заряжать. У часов выше водостойкость, чем у браслетов сопоставимой ценовой категории. На часах у меня есть безель, который я мокрой рукой поверну в нужное положение одним движением - и получу отсчет времени с нужного момента. Часы не слепнут на ярком солнце, на них можно смотреть в поляризующих очках под любым углом.
У большинства наоборот. Есть какой ни будь Xiaomi Mi Band за пару тысяч рублей и покупать g-shock за десятку, чисто того чтобы время смотреть, не будет. Водостойкость у браслета вполне себе нормальная я со своим плаваю третий год и в бассейне и в море.
Все остальные достоинства надуманы, батарейки хватает на 3-4 недели, этого достаточно для любого похода, цифровой таймер куда лучше безеля, закрыть рукой часы от солнца не проблема, а амолед матрица часов видна в любых очках...
g-shock за десятку
Смотря какие. У меня MRW-200H, я брал их тысячи за полторы восемь лет назад, сейчас они стоят две с половиной.
Те же восемь лет назад меня были какое-то время ASUS ZenWatch - и они меня не впечатлили настолько, чтобы их покупать. Да, уведомления - это удобно, но водостойкости тогда не было, батареи хватало хорошо если на три дня, а экран слеп на солнце. Если с тех пор прогресс в умных часах продвинулся далеко вперед - это здорово. Но тогда я две недели с ними поигрался и выбрал G-Shock.
Не любой. На многих вообще нет никакой индикации, или она настолько мелкая, что считывать быстро не получается.
А остальные - это всего лишь продвинутые электронные часы с дополнительными функциями.
Не решает, он сядет через несколько дней, более хрупкий и, как я написало выше, альтиметра, барометра и компаса в браслете тоже нет, в походах пользуюсь.
альтиметр, барометр и компас есть в смартчасах, но сядут они таже через неск.дней, это да
Давно пользуюсь смарт-часами, заряжаю раз в 3 недели.
Так что про несколько дней не согласен абсолютно.
Samsung Watch cо всеми включенными датчиками, в лучшие свои времена у меня тянули максимум 5 дней… сейчас 2-3 от силы
если конечно их в энергосбережение поставить то будет неделя запросто… но тогда это будут тупо часы
Так ведь смарт-часы не заканчиваются только Samsung Watch. А вы ведь утверждаете за все смарт-часы, а не за конкретные.
Второй год использую Amazfit GTR. Заряжаю раз в 3 недели.
Варианты использования: все уведомления со всех соцсетей и мессенджеров, пульс при пробежке на беговой дорожке, таймеры при готовке. Экран выключен, включается при повороте руки. Отключены все уведомления по время моего сна (как просыпаюсь, приходят все уведомления кучей, которые "проспал"), то есть отслеживание сна включено постоянно.
Когда выбирал, смотрел на самсунги, но заряд даже раз в неделю меня не устраивал принципиально, так как до этого ходил с фитнес-браслетом, и основное требование к часам было, чтоб без заряда жили минимум 2 недели.
Заряжаются с 0 до 100% за 2-2.5 часа где-то. То есть поставить раз в 15-20 дней на 2 часа на зарядку, не вызывает каких-то проблем. И ни разу не бывало такого, чтоб внезапно из-за разряда я оказался без часов, так как даже на 5% заряда они способны прожить 8 часов.
Когда появится фитнес браслет, не требующий внимания хотя бы месяц? А нормальные современные часы можно не обслуживать (зарядка - это обслуживание) года 4.
давно уже был такой: amazfit bip. правда, по форм-фактору это скорее смарт-часы.
Mi band 5, использую как часы, будильник и смотрю уведомления в мессенджерах. Когда ставлю на зарядку с 5-10%, смотрю статистику. 33-37 дней было всегда. Правда, этим летом я их хорошенько стукнул, после чего искупался - появились следы попадания влаги, а аккум резко стал держать 2-3 недели
Все так. Сейчас наручная механика, скорее, дополнительный социальный код, который дает какую-то информацию о человеке, элемент стиля. Признаюсь, у меня нет смарт часов. Самые умные трекали приливы и отливы, это было нужно для серфинга в тех местах, где нет интернета и нельзя в специальном приложении все посмотреть.
Не, ну если у человека на руке Tissot или Rolex - то ладно. Или если у него огромные "золотые" котлы на руке и толстая золотая цепь на шее - тоже еще понятно :) А если Ракета или Слава? Какой социальный код несут эти часы? Я вот ума не приложу какую информацию мне это даст кроме того, что по каким-то причинам они носят недорогую отечественную механику :)
У меня Watch-box на 6 часов заполнен например, не считая 2-х спортивных.
Автономность у них никакая по сравнению с обычными часами.У электронных\кварцевых часов батарейка минимум на год, а механика адаптера/повербанка для подзарядки не требует (еще и время на зарядку). Плюс на долгий срок банально дешевле выходит, нет критичного устаревания, когда обязательно приходится менять.
Это я понимаю. Но мне сложно представить себе много ситуаций когда это действительно проблема. Ну то есть вон внизу написали про турпоходы. Ок, принимается. То есть там действительно обычные часы могут быть лучше альтернатив. Где ещё?
Вот придется пойти куда-нибудь на закрытое предприятие и отнимут на проходной все умные девайсы :)
Вот прямо все? А часы оставят? И на всём предприятии нигде других часов не будет? На мой взгляд слегка притянуто за уши :)
Да, на некоторых оборонных заводах но входе изымается вся сложная электроника, включая умные часы. Обычные - можно.
Вот прямо все? А часы оставят?
Слишком "умные" тоже попросят снять, а обычные вполне оставят.
И на всём предприятии нигде других часов не будет?
Это странный аргумент. "На всём предприятии" часы, как правило, есть, но вы лезете посмотреть время в телефон, а не идёте через три этажа к настенным. Наручные часы - это об удобстве.
Речь, кстати, не только про закрытую военку, но и про "красные зоны" банков (куда может входить и разработка) и про склады (был на складе маркета, там проще оставить телефон снаружи, проносить свой возможно, но нужно маркировать и при каждом проходе через рамку передавать через ручной контроль). Правда, не знаю как на складах с часами, может тоже геморрой.
"красные зоны" банков (куда может входить и разработка)
Есть у меня знакомый разработчик, работающий в одном из крупнейших банков, и когда ему потребовалась консультация по одному из моих профильных вопросов, он включил в zoom на смартфоне видеоколл и на громкой связи выполнял манипуляции, по увиденному мной - к ПК "в красной зоне" естественно, никаких доступов извне организовать было невозможно, да и наружу не выйти, но личную технику не отбирают. Могу допустить, что где-то в финтехе может существовать подобный жесткач, но это точно не мэйнстрим.
когда я работал в этой сфере (в разработке), никто личные телефоны не отбирал
да и мой личный ноут рядом стоял, разве что инет через телефон или гостевую сеть компании можно было брать
p.s. из серверной я звонил со смартфона своего ;) куда уж краснее зона
Есть у меня знакомый разработчик, работающий в одном из крупнейших банков
В сберке-то? :) Не, я говорил про банки, а не про колхоз. И действительно крупные.
это точно не мэйнстрим
Даже внутри одного банка разные подразделения могут работать по разным правилам. Я аутстафил и успел поработать там где почти не было ограничений (кроме работы на удалённых VDS-ках и даже порты на локальных компах не были заклеены, и работал в зоне, где было строже - вход по бейджу + коду, охрана на входе, которую изрядно дрючили и увольняли по первому чиху, коннект к vds по смарткарте (и если забудешь её в устройстве, её заберёт на обходе охранник, зафиксирует факт нарушения и надо забирать карту с муками), телефоны не отбирали, но что-то крупнее было запрещено.
И были реально "красные" проекты, где дополнительно к этому отбирали и смартфоны. Всё один и тот же банк, разные проекты.
он включил в zoom на смартфоне видеоколл и на громкой связи выполнял манипуляции, по увиденному мной - к ПК "в красной зоне" естественно
Ай, слушайте, я однажды... в общем вот в этой не очень красной зоне, которую я описал, к нас на проектике никак не могли пробить голосовую (о видео тогда речь вообще не шла) связь через эти банковские vds-ки или, скорее, тонкие терминалы - всё было напрочь зарезано и бюрократия. Но синкаться надо было как-то (команда распределённая по разным странам и континентам), поэтому наш оутсорсер выдал нам внутри этой зоны доп ноуты для синков и они коннектились к корп вайфаю и ходили в нормальный интернет. Поэтому было удобно на них гуглить и стековерфлоатить и мы с коллегой так ими и пользовались помимо синков. Это было нарушение, конечно, но когда из головного офиса приезжали проверки о них предупреждали и ноуты прятали в стол (по столам проверки не шарили). Ну, и я был тем самым чуваком, который прохлопал предупреждение и которого сцапала проверка :). Быль эль скандаль. Охранников там увольняли за куда меньшие косяки, меня, как "белую кость", конечно, не уволили, а просто нахлобучили как следует и припомнили все случаи когда я забывал смарткарту, а уровнем выше, видимо нахлобучили куда сильнее. После этого "нелегальные" ноуты поотбирали, тем кому очень надо оставили и промаркировали, маркировку контролировали. Зато нам с коллегой таки быстренько пробили конференц-связь, которую не могли пробить месяцами :). Так что можно мне не рассказывать как это реально бывает - я непосредственно сам попадал под эту лошадь :) и знаю что там можно навернуть и что может прилететь если косяк застукают.
И это у нас даже близко не было не только самих ПД, но и касательства к обработке ПД. С разработкой, касающейся ПД, там, вероятно, как раз вот в этих сильно красных зонах работали. Но у них ПД и не утекали никогда, в отличие от всяких сберкасс...
В сберке-то? :) Не, я говорил про банки, а не про колхоз. И действительно крупные.
ой, ну тут тоже такое, вот вам попался крупный банк с такими правилами, а десяток других уже не так
Я вот описывал свой опыт, так это была дочка крупной международной фин.корпорации и на нас действовали теже правила ИБ что и у них, с соответствующим уровнем наплевательства
Я бы даже сказал что у нас требования были строже чем у них там в их америках-латинскихамериках-европах
вообще на своем опыте я пока ни разу не сталкивался с нормальной ИБ, такой чтобы прям вот и контролировали и логично все делали и отрабатывали нарушенияю ни у нас ни в забугорных компаниях (бл… никогда не забуду что меня перевели в другой департамент за то что я настучал на ПМ-а в СБ за то что он хотел в прод непроверенный сервис впихнуть… ну как настучал… отправил на согласование… завалив этим дедлайн на неделю ;)) )
вот вам попался крупный банк с такими правилами, а десяток других уже не так
Угу. И у этого десятка других постоянные сливы ПД. В этом и есть разница между банком и колхозом.
Но я немного о другом же, о том, что единичный опыт "сына маминой подруги" даже в пределах одного и того же банка - не доказательство. Я видел три совершенно разных по требованиям уровня безопасности в пределах одного банка. Вполне возможно, что в даже в поминаемом "крупном банке" в соседнем отделе шмонают до трусов.
Или, вот, дружественные казахи рассказывали, что у них законодательный запрет на вход во властные учреждения с устройствами, имеющими фото-видео- камеры, поэтому для посещения таковых мест многие имеют кнопкофоны параллельно со смартами (не претендую на истину - за что купил). Ну, а в более других странах ходи к чиновникам хоть обвешавшить камерами.
Я видел три совершенно разных по требованиям уровня безопасности в пределах одного банка.
Да, что уж там! Я в банках не особо - только со слов пары знакомых, но вот на мясокомбинатах - ну очень разные ритуалы минования проходной - с кем-то обязательно "обнимашки" (для этого на КПП обязательно дежурят как "М", так и "Ж" охранники), а кого-то и с пухлым рюкзаком пропускают без вопросов...
Лично мне не хочется ещё один девайс, который надо заряжать (зачастую проприетарной зарядкой).
Обычные стрелочные часы ещё хороши тем, что показывают время постоянно, без никаких дополнительных манипуляций. Но в последнее время большинство встречаемых часов - умные. Классику вижу в основном в качестве элемента имиджа или в силу привычки и удобства у пожилых. Хотя моя мама уже давно ходит с фитнес-браслетом, хочет знать, сколько прошла за день. Недостаток - проприетарная зарядка.
Обычная езда на велосипеде каждый день по городу, работа - дом, 6км в одну сторону, близко. На самом деле механика, кварц и вообще всё что со стрелками уже через пару лет сильно устаёт (о китайцах и говорить не хочется). Мелкая тряска - штука неприятная. Смарт на руле - это до первого кустика, да и сам по себе может улететь без особой причины. Скорость и потраченные калории не спортсмену знать не надо, достаточно визуального впишусь - не впишусь. Не забываем о ливнях и заморозках. В итоге уже более 10 лет на руке CASIO W-756, до этого EDB-100 (они и сейчас живы, стальная верхняя крышка отклеилась и потерялась). Выше написано про мокрые руки и солнце, тоже присоединяюсь.
А для чего в турпоходах часы? Ну вот если реально?
Я конечно понимаю что у всех оно по разному.
А для чего в турпоходах часы? Ну вот если реально?
На севере без часов фиг поймешь — пора завтракать или ужинать ;)
На юге — если до обеда с горы не слез — вероятность словить дождь-град-камнепад-холодную ночевку возрастает до 100%
В любом месте — если хочется дойти куда-то в назначенное время — без часов сложно.
Чтобы понимать скорость движения и рассчитать, сколько успеешь проплыть до темноты, и где придётся искать место ночлега. Чтобы вовремя снять лагерь, чтобы успеть на электричку или автобус. Чтобы понимать, сколько времени осталось до того или иного метеоявления.
"Встречаемся через 30 минут..."
"Дежурные встают в 7, остальная группа в 8, выдвигаемся в 9"
"Идем в режиме 50 минут ходьба 15 минут привал"
Ну и тысяча других задач включая приготовление еды (макароны, мясо и пр.)
Таймер, будильник и таймеры. Они точно есть в наручных часах?
Чё? Зачем для этого таймер?
Идем в режиме 50 минут ходьба
Чтобы поставить на 50 минут и не глядя на часы поймать вибросигнал. И тысяча других включая приготовление еды — аналогично.
Зачем вводить дополнительные требования к устройству, если нужно просто постоянно знать время с точностью тем большей, чем ближе ожидаемое событие? Когда часы на руке, посматривать на них можно хоть поминутно.
Я не ввожу требования к устройству, и прошу вас не вводить требования к задаче. Если вам нужно выключить макарошки через 15 минут, то вам не надо смотреть текущее время, прибавлять к нему 15 минут, запоминать результат и регулярно проверять, не настало ли это время (даже если вам просто). Вам нужно устройство, которое подаст сигнал через 15 минут. Или через 14:45, чтобы дать вам 15 секунд на дойти до макарон.
Нам не нужно устройство, которое нужно на каждый чих программировать. Вы пробовали программировать наручный таймер на 15-градусном морозе? А часы программировать не нужно, они на запястье болтаются ;)
И ровно 50 минут никто не ходит. Ходят до места, где имеет смысл останавливаться — это может быть и 40 минут, и 60. Таймер на 50 минут идет мимо.
Не мимо значит идет таймер на 40 минут, после которого тот, у кого он сработал дублирует голосом "ищем привал"
Ну и выставить таймер и программировать — это сильно разные вещи. Ну и открытое запястье на которое можно скосить глаз при 40 градусном морозе я бы хотел увидеть. Или у вас часы поверх рукава?
Не мимо значит идет таймер на 40 минут, после которого тот, у кого он сработал дублирует голосом "ищем привал"
Допустим. Пока ищем привал — таймер тикает или нет? Когда нашли — запускаем следующий таймер? Да, эти манипуляции с таймером — как они делаются? Через тачскрин, кнопками и менюшками, через приложение на телефоне? Все известные мне способы — неудобные.
открытое запястье
Отвернул рукавицу — посмотрел. У полярников в Антарктиде, наверное, с этим сложно. Так и каждые 5 мин за временем следить в таких условиях незачем.
Допустим. Пока ищем привал — таймер тикает или нет? Когда нашли — запускаем следующий таймер? Да, эти манипуляции с таймером — как они делаются? Через тачскрин, кнопками и менюшками, через приложение на телефоне? Все известные мне способы — неудобные.
На телефоне и смарт-часах можно в теории поставить приложение со сложным таймером, когда расписание интервалов задается заранее и может быть закольцовано (когда-то очень давно видел такое для ведроида).
На некоторых простых электронных смена таймера осуществляется простым нажатием одной из кнопок в режиме таймера. Ничего особо неудобного или сложного. При длительном переходе руки обычно достаточно свободны, чтобы провести столь простую манипуляцию.
Или у вас часы поверх рукава?
Когда-то давно, когда самолеты еще имели открытые кабины, выпускали специальные часы для пилотов, которые носили поверх куртки (ибо там очень холодно, и задирать рукав не хочется). Интересно, сейчас такие делают?
И ровно 50 минут никто не ходит.
Ходят. Есть такие граждане, которые включают в свое расписание тренировок именно такие задачи - ходить (в определенном ритме определенным образом) заданное количество минут. По истечении можно расслабиться и сесть на скамейку или пойти дальше обычным прогулочным шагом.
Еще есть разные варианты чередования при переходе на далекое расстояние: шаг-бег, ходьба-привал (именно про это, насколько я понимаю, и было в комментарии выше) и т.п. В смысле некоторое количество минут одно, некоторое - другое.
Для решения описанной задачи необходимо и достаточно устройство, которое показывает время. Это экспериментальный факт.
Предложенные Вами таймеры - неоправданно усложняют устройство.
Само устройство не усложняется. Электронный таймер в электронных часах стоит 0 денег. А с использованием начинаются сложности на ровном месте, да.
Для решения описанной задачи необходимо и достаточно устройство, которое показывает время. Это экспериментальный факт.
Таймер, внезапно, тоже показывает время. А еще есть секундомер. Он тоже показывает время. Для решения задачи измерения интервалов они тоже годятся.
неоправданно усложняют устройство
Почему сразу неоправданно? Они упрощают решение некоторых задач в некоторых условиях. Их можно не использовать, а можно использовать.
А так и мотор к велосипеду "неоправданно усложняет устройство". Но многим людям почему-то нравится.
Да, конечно, в моих g-shock есть пучек таймеров, секундомер и даже можно вписать заметок на 64 символа, а если взять модели попродвинутее то там и альтиметр будет и заряд от солнечных батарей
То есть там действительно обычные часы могут быть лучше альтернатив. Где ещё?
Производство, где много механической обработки и работы с различными станками. Что там останется от экрана смарт-часов после того как по ним стружечка поелозит?
Когда руками надо забираться в различные металлические изделия - попробуйте собрать серверный шкаф и не убраться в процессе о что-нибудь торчаще-металлическое. Про монтажников и говорить не приходится.
Свой мибэнд исцарапал ровно за неделю пуско-наладочных работ, после чего стал брать старые добрые г-шоки
Обычно же действует правило ТБ - при выполнении потенциально травматичных работ или при наличии риска устроить КЗ на руках не должно быть никаких посторонних предметов и украшений - часов, колец, браслетов. То же самое касается цепочек на шею. Поэтому при работе со станками, столярных/плотницких, погрузочно-разгрузочных, ковырянии во всевозможных механизмах и электрике - никаких украшений и носимой электроники на руках и на шее, в том числе обручального кольца. Так останутся целыми и гаджеты/украшения, и то, куда их цеплять.
Что там останется от экрана смарт-часов после того как по ним стружечка поелозит?
Стекло на обычных часах искры от болгарки убивают моментально. Работаем с металлом — часы снимаем. Работаем с электричеством — часы снимаем. Работаем с химией/краской/растворителями — часы снимаем.
Кому-то просто по кайфу иметь именно такой аксессуар. Вот мне нравятся Seiko Tuna кварцевые - я купил. Человек иногда существо дико нелогичное, так что не стоит тут спрашивать "зачем ..., если ...".
Конечно носят. Большой выбор материалов для изготовления часов дает шанс и украсить себя золотишком с бриллиантами (если хочется) и показать свою статусность. Выручают, если где-то не взял с собой телефон, а время нужно узнать срочно (редко, но метко). Часами можно грамотно дополнить образ и классический, и праздничный, и повседневный. Почти ничего из этого не дают умные часы, хоть и выглядят вполне симпатично и имеют кучу функций. Пыталась носить вотчи, особой вау-супер-пользы, кроме показа сообщений и анализа физ активности, не удалось найти. А вот то, что их боязно мочить, они не так эффектно выглядят, нужно заряжать каждый день - бесило конкретно. Знаю людей, которые без ума от вотчей, но лично для меня - только обычные часы. С ними хоть в огонь, хоть в воду. А батарейка держится лет 5.
Спасибо! Про сочетание с одеждой прям в точку. Я меняю часы под образы и настроение, для меня это полезный аксессуар с четким функционалом.
А почему их боязно мочить? Я в них купаюсь (правда, я не ныряльщик) без проблем. Есть спец режим для воды, который потом продувает динамики, но даже если его не включать - проблем не было. Ну да, после солёной воды ополаскиваю пресной. Но это и обычные надо. Вот батарейка, конечно, не сравнима.
и показать свою статусность
Главное - бряцая Ролексами быть осторожным и позолоту не сбить...
(с)
А батарейка держится лет 5.
А если взять с солнечной батареей (правда будут некоторые сложности за полярным кругом и рядом с ним по понятной причине), то вообще никаких проблем. У меня сейчас Casio G-Shock с солнечной батареей. Уже больше десяти лет в хвост и гриву без нареканий (хотя корпус уже преизрядно потертый и местами поцарапанный).
G-Shock SPF-70 где-то на 15 или больше годах перестала переживать зиму, так как преимущественно длинные рукава, зарядка от солнечной батареи не идет, и в январе-феврале уже нужно было специально снимать и на солнце выкладывать для зарядки. Сейчас все никак не дойду до сервиса - аккумулятор сменить, да и, честно говоря, не знаю - поменяют или нет в Москве, или надо в отпуске заморочиться.
Современные телефоны слишком большие - так что ношу его в сумке. А чтобы время посмотреть надо за ним лезть, вытащить, нажать на кнопку включения, снова засунуть. И это всё нельзя сделать, если руки заняты.
Всякие "смартвотчи" просто неудобны, если используешь их только как часы. Дорогие, постоянно заряжать, и на большинстве чтобы посмотреть время надо нажать на кнопку (!).
Тут другой вопрос, что стрелки как таковые сильно устарели. Электронный индикатор гораздо удобнее. Зато стрелки "престижнее".
"графики и диаграммы устарели, зачем они если можно просто дать значения цифрами" ;-)
Стрелки удобнее во многих случаях, т.к. аналоговая индикация нагляднее. На аналоговых часах смотришь и сразу видишь интервал времени который остался до времени к которому надо успеть. На цифровых надо вычислять (что в принципе тоже не сложно и дело привычки, но тем не менее).
На аналоговых часах смотришь и сразу видишь интервал времени который остался до времени к которому надо успеть.
Это уже субъективно и скорее вопрос привычки. Люди которые никогда не носили аналоговые часы вряд ли так смогут.
Согласен. Вопрос исключительно субъективный. Носил и аналоговые (долго), и цифровые. И мне цифровые удобнее во всех смыслах. А подсчет "сколько осталось до" проходит в автоматическом режиме мгновенно и без напряжения. А вот на аналоговых постоянно возникает заминка с чтением текущего времени (особенно если нет цифр на циферблате или часовая, минутная и секундная стрелки слабо различимы).
Смогут. Я в 30 на аналоговый индикатор перешел. Правда до этого двойная индикация была.
Да вот не уверен. Например, для меня цифровой спидометр вообще кажется неюзабельным (в отличие от аналогового). Скорее стрелки хороши, когда смотришь показатели в динамике (хорошо видно изменение параметра), а если в статике, то проще индикатор (цифры "схватываются" моментально). Но тут опять же может играть роль привычка - я с электронными часами уже больше 20 лет хожу (начинал с мелких китайских "с Микки-Маусом" в младшей школе).
Во многих смарт-часах есть несколько режимов циферблата (без него я не встречал). И аналоговый со стрелками для любителей там тоже есть).
А как же "Окей, гугл, сколько времени?"? :)
Забавно это будет выглядеть: когда сети нет - время не узнаешь...
кстати если грамотно реализовать этот кейс то интернет не нужен, в смартчасах бывает gps и значит источник точного времени, дело за синтезом голоса и определением единственной команды… что умели делать девайсы чутьли не с 80х годов
Недавно ехали 400 км по тайге с неработающим "яндекс навигатором" потому что он без обновления не показывал геолокацию, просто висел на том месте, где ему приспичило обновиться.
1000 и одна причина, почему я ненавижу современное ИТ и гаджеты. Их делают обитатели офисов мегаполиса для жителей мегаполиса.
. Их делают обитатели офисов мегаполиса для жителей мегаполиса.
боже +100500, прям яростно плюсую, даже тут в комментах к некоторым темам встречаются люди которые почемуто уверены что везде вокруг покрытие 4G и доступны все блага цивилизации… довелось разок ездить по лесам Тверской области, яндекснавигатор мало того что реально дохнет без интернета, так еще начинает показывать несуществующие населенные пункты… вот реально едешь по карте (оффлайн. связь если и есть то gprs) показывает деревню… и ты типо по центру её едешь… а за окном лес дремучий… ехал километров 20 реально наугад… в стиле "если дорога есть и грейдером её чистят значит в конце должно быть именно то куда я еду" (я угадал)
с тех пор стал адекватные оффлайн карты с собой брать в телефон
Старый добрый "гармин" работает от пальчиковых батареек и выглядит как флешка при подключении по USB, в папках лежат треки, карты и т.п. Можно скачивать, заливать свои. Красота.
нормальный новый гармин стоит как крыло боинга,
старый гармин слишком старый (у меня такой был какоето время) с какимито дикими картами и монохромным дисплеем… по сравнению с ним яндекскарты это инопланетная технология в плане детализации и качества… если задача не тупо по лесу ходить
вообще полезно еще спутниковые карты в навигации иметь, я так разок ехал и по ним, дорогу видно было на снимке, на карте не было
вот реально едешь по карте (оффлайн. связь если и есть то gprs) показывает деревню… и ты типо по центру её едешь… а за окном лес дремучий…
Это он, вероятно, вместо GPS показывает положение по вышкам сотовой связи, причем максимально тупо: в какой деревне вышка стоит — там точку и показывает.
Причем раньше такой ерунды с GPS на смартфонах не наблюдал. 3-5 минут и локация определена, в любых картах. А сейчас вроде как поддержка нескольких систем, но без интернета заставить эту шнягу работать - задача нетривиальная
Возможно, вам забанили A-GPS, а получение альманахов со спутника - задача долгая.
ну я бы поверил если бы в радиусе 10 км это не была одна единственная дорога по которой я и ехал, я склоняюсь к тому что они не валидируют карты в глухой местности
organic maps + карты любого региона вам в помощь
отходил с ними не один поход
и на большинстве чтобы посмотреть время надо нажать на кнопку
Справедливости ради на большинстве современных время может показываться автоматически после стандартного жеста (поднять руку для того, чтобы увидеть дисплей). Впрочем, это до пары часов работы от одного заряда может украсть.
Зато стрелки "престижнее"
Не уговорите! "Бездушные" циферки - наше все. С тех пор, как появились доступные электронные (Электроника-5 во всяких вариантах), только так.
Всю жизнь носил механику, а два года назад взял браслет и смарт часы. И в обоих этот стандартный жест просто выбешивает - экран загорается спустя секунду, а иногда и вообще не загорится, пока не повторишь или не постучишь по ним. Зато лёжа на кровати в тёмной комнате они постоянно освещают потолок. А когда за рулём и нужно посмотреть время, хочется просто выбросить их в окно и вернуться на механику.
А мне стрелки удобнее :) Поэтому последние лет 20 я предпочитаю комбинированные - с большим "аналоговым" циферблатом и с цифровой индикацией дополнительных сведений типа даты и дня недели :)
А вот в чистой механике я смысла особо не вижу. Ну разве что статус подчеркнуть, но мне кажется, что это не про Восток/Ракета/Слава :)
Обычный ответ в таком случае, что часы сразу на руке, а за смартфоном может быть долго тянуться.
Также:
Часы отлично читаются на ярком солнце
Они абсолютно не боятся воды, если учитывать это при покупке
Как аксессуар, устаревают гораздо дольше/не устаревают вовсе
Также на руке смотрятся лучше, чем умные часы, имхо
Могу не требовать подзарядки вовсе (EcoDrive, механика с ротором и другие) или требуют раз во много лет
И не только на ярком солнце. Езжу на велосипеде. Что бы узнать время достаточно скосить глаза. Раньше был фитнес-браслет. Механические часы Слава его победили.
В посте указаны российские часовые заводы, но в СССР они были и в других республиках. Хорошие часы делали (и кажется продолжают делать) белорусы.
Я купил себе механику на прошлой неделе. Можно сказать первые в жизни купленные механические часы. И жутко доволен.
Как отметили уже другие отписавшиеся одной прагматикой тут не пахнет. Это комплексное решение.
Но я доволен и это главное для меня.
Я. Есть несколько штук, и еще присматриваю варианты для покупки. Люблю часы. Если бы могла, носила бы сразу четверо часов - на руках и на ногах)
За телефоном надо лезть в карман/рюкзак, это неудобно. А смарт-часы нужно постоянно подзаряжать, что тоже неудобно.
Всегда носил разные наручные часы (с определенного момента только электронные). И на них мне смотреть время на порядок удобнее. Смартфон не всегда держишь в руке. А если обе руки заняты, то вообще непонятно, как им воспользоваться. А на наручные часы скосил глаза - и все. При движении еще руку чуть приподнять, чтобы время видно было, и все. И даже если время доступно на другом устройстве (компьютер, какие-нибудь настенные часы), проще привычным жестом посмотреть на наручных, чем высматривать другой источник, фокусироваться на нем.
Если уж сравнивать часы со смартфоном, то только карманные (их тоже доставать надо). Но что-то давно (еще с домобильнотелефонной эпохи) не видел людей с такими.
Ну то есть время посмотреть можно и на смартфоне, который у практически каждого с собой
Смартфон давно не помещается в карман (запихать можно, ходить так не удобно), а часы на руке.
Опять же есть 100500 разных вариантов смартвотчей и браслетов на все случаи жизни.
Браслет сядет за неделю, а Casio G-Shock нет. Альтиметра, барометра и компаса в браслете тоже нет, в походах пользуюсь.
Смартфон давно не помещается в карман (запихать можно, ходить так не удобно)
Я эту проблему решил переходом на штаны карго с карманами на бедрах.
Ох уж эти, любимые программистами, костыли ))))
Я бы хотел перейти на смартфон нормального размера, но их больше не делают. Скорее всего просто откажусь от смартфона. При наличии планшета в рюкзаке он стал абсолютно бесполезным устройством.
Музыка, аудиокниги, спутниковая навигация с подкачкой пробок? Пересылка фоток? Звонки в другие страны? Сам думал отказаться от смартфона, но это оказалось сложнее.
Музыка, аудиокниги
Плеер часто практичнее. В бассейне, например, с маленьким плеером, пристегнутым к очкам, удобно, а лопату куда там девать? На пробежке тоже эта дура мешается.
спутниковая навигация с подкачкой пробок?
Навигатор непосредственно в машине целесообразнее. Но пешком ходить всё ещё со смартфоном удобнее, да.
Пересылка фоток?
Я фотографирую на фотоапппрат, а разбираю фото на компе обычно. Там же и пересылаю. Последний год вынужден жить без фотоапппрата и фотографировать на телефон и это пипец как неудобно. Телефон - просто отвратительная замена фотоаппарату.
Звонки в другие страны?
А в чем проблема звонить с компа или планшета?
Я фотографирую на фотоапппрат, а разбираю фото на компе обычно.
Это если вы хотите нормальные фотки. А если вы хотите там жене из магазина послать фотку арбуза с вопросом брать или не брать, то тут смартфон гораздо удобнее :)
Плюс я фотографии или даже видео часто использую в записной книжке или в заметках.
П.С. Про всякие мессенджеры/мыло/смс я просто молчу. То есть с ними гораздо удобнее организовывать какие-то группы людей. А если брать молодёжь-подростков, то без них уже считай просто никак в такой ситуации.
У меня планшет в рюкзаке всегда с собой, я же написал.
Упустил. Тогда возражения снимаются.
Ну кроме того что лично для меня принципиальной разницы между планшетом и смартфоном нет. То есть даже не особо понятно где большие смартфоны переходят в маленькие планшеты :)
Так я о том и пишу. Сегодня ни планшет, ни смартфон в карман не помещается, всё равно в рюкзаке таскать. А те же pdf с экрана меньше 10" читать не комфортно. Да и интернет тоже. Поэтому сегодняшний лопатофон для меня абсолютно бесполезный и бессмысленный девайс. Его как будто специально делали так, чтобы почти любую из функций он выполнял паршиво, заставляя пользователя страдать.
Ну не знаю. У меня 6,4" и я его спокойно ношу в карманах. Даже с armor case не проблема.
Больной, у меня такая же нога и с ней всё в порядке (с)
А я не ношу, мне не удобно. И каждый день вижу сотни людей, у которых телефоны тоже не помещаются и торчат из задних карманов.
Смартфон давно не помещается в карман (запихать можно, ходить так не удобно)
Не согласен. Все везде помещается и не требует неудобного для ходьбы запихивания.
а часы на руке
Согласен, добавить по сути нечего.
Вы не согласны с тем, что мне неудобно носить в карманах современные безумные лопаты?
мне неудобно
Вам - возможно. Мне современные безумные лопаты кажутся смехотворно маленькими после моего 7" телефона с экраном 16:9 и актуальными по тем временам полосками сверху (где камера) и снизу (где выделенные кнопки).
Ммм, до 6 с копейками дюймов в карман любых джинсов помещаются отлично, без дискомфорта. Сам бы предпочел 5-дюймовые, но среди них ничего достаточно мощного нет :(
У меня не помещается. Все что больше ~4" по диагонали (не экран, а внешние габариты) вызывает дискомфорт и неприятно топорщится в кармане. Особенно в летних шортах.
В карман каких джинсов? Из молла с карманами-переростками может и помещается (хотя я сомневаюсь, что вы сможете безболезненно присесть на корточки), из любых же винтажных эти лопаты торчат хорошо если наполовину.
Альтиметра, барометра и компаса в браслете тоже нет, в походах пользуюсь.
Альтиметр, барометр, компас, GPS и карты есть в туристических смарт-часах (Garmin и прочие). От одной зарядки работают достаточно долго.
> Мне вот реально интересно, а много людей сейчас вообще покупают обычные часы чтобы использовать их именно как часы?
хороший вопрос, в общем достаточно много, но в основном как символ социального статуса, типа если человек работает в банке - с определенного уровня желательно patek, если на совете директоров человек будет смотреть время по своему телефону, коллеги не поймут, так что рынок существует для механических часов высокого класса, ну и подчиненные тоже делают выводы для себя, не обязательно дорогой patek конечно, можно omega, или oris
хороший вопрос, в общем достаточно много, но в основном как символ социального статуса, типа если человек работает в банке — с определенного уровня желательно patek, если на совете директоров человек будет смотреть время по своему телефону, коллеги не поймут
коллегам плевать, чёрт, откуда это вообще тянется? эта вся история с "пояснить за шмот" тудаже чтоли?
я вот один раз это видел, мой знакомый выбирал какое авто купить QX56 или Гелик, потому что пацаны не поймут если дальше на обычном хайлендере ездить как его техдиректор… выбрал QX потому что у всех пацанов гелики… и типа "чо как в инкубаторе"
но он в кругах соответствующих вращался где это котируется
вот недавно какойто фильм смотрел про юристов в штатах, там типа чел из глубинки пошел в юристы и на собес его на ужин пригласили с партнерами, так прям показывали как он парился с того какую вилку взять, а то вдругчеподумают… и я вдруг понял что это очень часто видел в фильмах
Блин реально это прям ТАК важно? и у них и у нас?
серьезно, ктото прям вот по такому парится и в глазах других уровень падает? это кем надо в банке то работать, вицепризедентом? ну у меня был знакомый вицепризедент банка (одного из крупных, правда уже не существующего), ездил на ауди V8 (в конце нулевых) и сильно не парился что этому рыдвану больше 10 лет было и вообще выглядел как обычный айтишник без часов… както ему не мешало, совершенно обычный чел
> вот недавно какойто фильм смотрел про юристов в штатах
разумеется везде свое, общих правил нет и быть может, в us одно, в рф другое, могу сказать только про us, и то немного, например машина давно социальным символом не является, примерно как холодильник, дом или яхта другое дело
например машина давно социальным символом не является
тем не менее, часто в фильмах проскакивает что учитель ездит на старой развалюхе хаха…… да даже pontiac aztek Уолтера Уайта в "Во все тяжкие" — это прямая отсылка к тому что авто хоть и доступно всем подряд, но марка и модель котируется
другое дело что если ты успешный и ездишь непойми на чем и одеваешся дешево… то все подумают что ты максимум выпендриваешся или наоборот не заморачиваешся, а не "фу бомж, не будем с ним работать"
imho упарываются в это только те кто реально считает что это важно просто потому что другого ничего нет
фильмы это конечно, возможно это у них по сценарию так, в общем не лучший источник, как по жизни типа уже написал, типа большинству по барабану на чем ездить, колеса крутятся и ладно, забавно что спортивные машины часто покупают перед выходом на пенсию, как и мотоциклы - дед с бородой по ветру на harley обычное дело
забавно
Я бы сказал, логично. Дом/сына/дерево построил - можно и отдохнуть.
фильмы это конечно, возможно это у них по сценарию так, в общем не лучший источник,
за неимением лучшего, всёже фильмы отражают реальную жизнь, иначе бы они смотрелись странно… к томуже это всётаки не один фильм… а экстраполяция на все которые я видел
типа большинству по барабану на чем ездить, колеса крутятся и ладно
да, но это не значит что люди покупают от балды, на условных штатовских жигулях там ездить будут только те у кого бабок только на такие жигули хватит… что показывает всёже соц.уровень человека
а учитывая обязательность авто, то тех у кого мало денег видно должно быть сразу… если они не в автобусе едут
> а учитывая обязательность авто, то тех у кого мало денег видно должно быть сразу… если они не в автобусе едут
вероятно просто машины дешевле чем в европе, поэтому все смешалось, типа достаточно видел школьников на bmw катаются, младшие модели конечно, а те кто может себе позволить по доходам почти что угодно, ездят типа на старом volvo
Как будто в Европе это по другому :)
насчет цен конечно по-другому, в том числе на бензин, остальное Вам виднее
в европе немного иные критерии, там давят ограничения выбросов(налоги), цены на бензин, физические размеры дорог, отсутствие парковки… что несколько накладывает отпечаток. по этому в европе человек на условной BMW7 это обеспеченный человек которому есть куда её ставить, где и как чинить и на что заправлять и т.п. а в штатах бомж может ездить на старом форде пикапе размером с авианосец и соответствующим расходом и вообще иметь по автомобилю на каждый день недели и директор крупной фирмы может ездить на старом вольво (как и везде)… но тут скорее вопрос в том что старая вольво просто старая и недостаточно комфортная по современным меркам
тут victor конечно прав, цены на авто и бензин и вообще доступность авто… когда за 100$ можно купить машину которая даже ездить будет и неплохо… несколько размазывают эту грань.
но тем не менее она всёравно существует
Мне вот реально интересно, а много людей сейчас вообще покупают обычные часы чтобы использовать их именно как часы?
Вы как бы предлагаете говорить за всех, а получается сказать только про себя. Я, вот, покупаю. Не часто и не много, потому что даже совсем простых по моим меркам часов хватает на десятилетие, а обычно на несколько, на много десятилетий.
Ну то есть время посмотреть можно и на смартфоне, который у практически каждого с собой.
Два возражения. Стрелки лучше воспринимаются. При необходимости по стрелкам можно получить высокую точность, до секунд или долей, но практически это редко требуется - практически чаще требуется увидеть приблизительное положение стрелок (оценка с погрешностью до нескольких минут), которого достаточно для подавляющего большинства бытовых задач. При этом часы могут идти весьма точно и, повторюсь, с помощью стрелок можно считывать показания с высоким разрешением, но почти всегда важнее быстро считать приблизительные показания - приблизительно столько-то часов или приблизительно четверть такого-то.
Второе возражение: телефон нужно доставать оттуда, где он лежит, что иногда оказывается неудобно. Часы же на руке.
Опять же есть 100500 разных вариантов смартвотчей и браслетов на все случаи жизни.
То, что они могут показывать время, не делает их часами с практической точки зрения. Кварцевые часы с солнечной панелью или механика с автоподзаводом при нормальной эксплуатации не требует ни заряда или подзавода (это происходит автоматически), ни даже замены батарейки раз в несколько лет как в обычных кварцевых. А эти 100500 поделок работают от одного заряда хорошо если несколько суток, причем требуют проприетарную зарядку, а весь их функционал чаще всего оказывается стопроцентно телефонозависимым. Если бы эти поделки не называли часами, то проблем бы не было, а когда их называбт именно что часами, еще и умными, то возникает несоответствие термина тому, что он обозначает. Так то о терминах обычно не спорят, но есть примеры крайне неудачных названий вроде "термобелья" - все эти типа умные типа часы как раз один из примеров.
Мне, например, гораздо удобнее просто поднять руку, чем лезть в карман (или идти к столу) за смартфоном :)
Ну как покупают. Я вот летом отремонтировал свои Atlantic Seahunter спустя шесть лет забвения - и снова почувствовал себя человеком. Надел и забыл, не снимаю круглосуточно, даже в душе. Никуда не надо лезть в карман, увидеть время занимает полсекунды, то же с датой, когда проверяешь срок годности еды в магазине.
Хотел себе прикупить после защиты кандидатской что-то стильное, вроде Bulova Computron (не блевотные золотые, а черные с прозрачной крышкой или синие стальные), но их как-то везде раскупили быстро.
у меня на одной руке longines, чтобы смотреть дату-время (а ещё они красивые), а на другой браслет xiaomi с будильником и прочими уведомлениями. удобно.
Давно, более 20 лет назад, когда еще в школе учился, то носил часы. Вначале стрелочные, потом электронные (какие-то Casio в массивном корпусе из нержавейки с электролюминисцентной подсветкой). В дотелефонную эпоху это был полезный гаджет, тем более с будильником, и секундомером. В старших классах и на младших курсах универа я постоянно поглядывал на часы и отсчитывал в уме интервалы времени. Я хорошо выучил сколько времени занимает путь между разными точкаи на типичных маршрутах движения, все время вычислял сколько до конца урока/пары, ну и так далее. Потом купил себе мобильный телефон и постепенно стал отказываться от часов. Просто надевал их не каждый день а потом и вовсе перестал. Вскоре заметил, что я перестал рекглярно смотреть который час и вычислять время. Как оказалось, узнавать, который час нужно не так часто, а будильник и секундомер теперь были в телефоне. Как итог - стал намного расслабленее себя чувствовать.
Иногда я задумывался о том, что нужны часы в длинных походах, но потом у меня появились навигаторы и походная метеостанция, в результате необходимость часов снова пропала.
Несмотря на то что часы, особенно стрелочные и нетривиального дизайна вызывают у мнея некие теплые чувства, я не ношу часов и не коллекционирую, и не вижу для себя необходимости носить часы.
Опять же есть 100500 разных вариантов смартвотчей и браслетов на все случаи жизни.
Они есть, но... души в них нет. Срок жизни - 2-3 ну максимум 5 лет. Потом или устареют, или аккумулятор сдохнет, или производитель перестанет поддерживать.
Мои g-shock 2900 работают больше 15 лет - я заваливал с ними экзамены, вываливался из самолета, ломался, поднимался на 5642, слэмился на рок-концертах, женился, 1-днем срывался в полный неизвестности Казахстан, они были со мной в походах. Эти часы хранили мои пароли и экстренные телефоны. А покупались, как максимально дешевые часы для "потерял в походе - не жалко".
В эпоху одноразовых вещей хочется иметь что-то надежное.
Наручные часы - это удобно:
- не отвлекают тебя разными уведомлениями (чат, калории, еда, инста и тп)
- многие часты не требуют зарядки или завода
- время на наручных часах посмотреть быстрее и проще (понял удобство, когда начал благоустраивать территорию покурю своего многоквартирного дома - телефон грязными руками не оч удобно доставать)
Часы, как вы правильно написали, для большинства людей не необходимость, а элемент стиля. Глянешь на часы у человека, и сразу видно, что за человек. Удобно. Поэтому и необходимости в огромных часовых заводах сейчас, наверно, и нет.
Очень нравится эта модель, механизм на 24 часа. Их сейчас Ракета переосмысливает в дизайнах разных.
Глянешь на часы у человека, и сразу видно, что за человек
стиля или денег? глянешь на часы… ооо Rolex/Breguet/Chopard успешный и стильный!
imho это как цепь с гимнастом, не хочу никого обидеть, но у меня складывается именно такое впечатление, потому что всякие СМИ бегут оценивать людей именно по часам, вплоть до замазывания на всяких фото и видео
Ну когда-то было кольцо в носу, теперь вот часы. Ну или айфон там золотой.
В целом, так и есть. Но может быть и так: глянешь на человека, а у него на руке марьяж Молнии масоноской модели и начинаешь локти кусать - где взял, мне тоже надо! Хотя цена у них средняя, охочусь за ними без фанатизма.
Вы сразу представляете себе "огромные котлы и малиновый пиджак", хотя элемент стиля может быть и другим. Если у человека спортивный гармин - он может тоже триатлонец/спортсмен и у вас есть общие темы для разговора, или если у него редкая неброская модель часов - он часовой фанат, или винтажные Луч с костюмом - он не гонится за понтом и патриот.
В целом у мужчин гораздо меньше способов самовыражения, чем у женщин, а "знаки" позволяют быстрее узнать друг-друга с незнакомым человеком и "обнюхать" при разговоре.
ну и масонские рукопожатия, конечно
Винтажный Луч в хорошем состоянии в тонком исполнении очень красиво и стильно выглядит. Тем более тонкие костюмники 36мм - это не массовый сегмент вообще т сразу выделяется.
просто часы это реально какойто фетиш, все почемуто начинают чтото выбирать, подбирать, обсуждать турбиойны, оправдывать сложность механизмов… делать выводы о личности по выбору… нюхать часы друг у друга...
я вот лет 15 ходил без часов, сейчас ношу смартчасы тупо для того чтобы не пропускать звонки и сообщения на телефон, изредка смотрю на них как на часы… ну и покупал как игрушку технологичную и ради SPay когда у меня в телефоне нфс не было. разочаровался в их бесполезности, надеялся сначала в них nfc заюзать самописным софтом… но оказалось это практически нереально
в часах как таковых и в смарт особенно всегда смущала громоздкость относительно бесполезности
Если у человека спортивный гармин - он может тоже триатлонец/спортсмен и у вас есть общие темы для разговора
С этим согласен абсолютно - раз, в ресторане турецкого отеля познакомился с интереснейшим человеком только на почве того, что у него на руке дайверский компьютер был, как и у меня в тот момент.
Глянешь на часы у человека, и сразу видно, что за человек
стиля или денег? глянешь на часы
не знаю, но меня передергивает от такого "сразу видно, что за человек" тут не обязательно за часы, но и авто, квартира, ноут, костюм
PS Напомнило когда в штатах увидел человека на пляже с кассетным плеером в 2010 г и взяв в руки прям прикоснулся к реликвии, или попросили сфоткать на пленочную мыльницу в 2023. Но было ни капли презрения или осуждения к человеку
не знаю, но меня передергивает от такого "сразу видно, что за человек" тут не обязательно за часы, но и авто, квартира, ноут, костюм
Все эти "статусные сигналы" можно (и зачастую стоит) читать и не в плюс человеку, всё же от контекста зависит.
Знакомишься с человеком, а он тебе в часы уставился - сразу видно, что за человек.
«Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях».
Поделитесь, как вы понимаете по часам, "что за человек"?
Вижу советскую Ракету, понимаю, у человека есть вкус (по моему мнению), это может стать темой для разговора.
Вижу советскую Ракету, понимаю, у человека есть вкус
Или они ему почему-то дороги. Или понтуется, какой он ретро-мэн. Или просто есть часы ;)
Вспоминается анекдот про зверей, логику и спички. Где медведь, у которого спичек не оказалось, был записан в импотенты.
Правил, видимо, не знает никто. Анекдот:
Идет заяц и читает книгу по логике. Тут навстречу волк:— Слышь, заяц, а что читаешь?— Книгу по логике— А что это?— Ну смотри. У тебя спички есть?— Есть— Если есть спички, то ты куришь.— Ну, курю— Если ты куришь, то деньги есть.— Ну, есть.— Если есть деньги, значит работаешь.— Ну, работаю.— Если работаешь, то много денег зарабатываешь.— Ну.— Если много денег, то и телки есть.— Ну есть.— Если телки есть, то ты с ними спишь.— Допустим, сплю.— Если ты спишь с телками, то ты не импотент.
Волк:— Ух ты, круто. Дай почитаю.
Идет по лесу , читает и встречает Медведя. Медведь:— Волк, что читаешь?— Книгу по логике.— А что это?— Ну смотри. У тебя спички есть??— Не-а— Значит ты импотент!
А, ну т.е. простое "мы с этим человеком как минимум в одном вопросе на одной волне" :)
Часы, конечно, интересные, но цена не алё. За 1200 евров какие нибудь Seiko Presage или Orient Start будут на голову выше.
Да, может и лучше. Но тут несколько моментов.
Живу рядом с Петергофом и лучше деньги отдам человеку, может быть, живущему в соседнем доме. В конце концов, это просто безделушка, а не жизненная необходимость, так что пусть уж эти деньги останутся тут, чем уедут на другой конец планеты.
В общем-то, не сильно расстроился, если бы часы оказались отстоем. Но к моему, весьма неожиданному удивлению - хорошие часы, хорошее качество. Спешат на пару минут в неделю. Откуда те гиганские неточности хода, о которых тут пишут - я не знаю.
Просто понравились. Лаконичность и простота, без каких-то изысков.
Можно определять где север, где юг по солнцу. Актуально в диком заполярье.
Я прекрасно понимаю, что обгадить все российское сейчас в моде. Но я за модой не слежу. Уж извините ))
О, 24-часовый циферблат, довольно таки редкое решение. Сходу только какой-то из Breitling вспоминается.
А если у меня тупо casio w800h, купленные лет 10 назад за 1.5к, это какой стиль? :)
Бтв, батарейку менял ровно один раз с момента покупки, и то просто ради интереса (а не потому что села). Лежали в столе последние года три. Сейчас достал и посмотрел — батарейка жива, часы ушли на чуть меньше минуты (!!!) вперед — подводил их последний раз ну года 4 назад наверное.
А нужны ли наручные часы? С появлением мобильника с часами их носят или немногие эстеты, для которых это статусная вещь, или кто привык с прошлых времён (или выработал привычку позже, хоть она и иррациональна).
Даже если кому-то удобнее пользоваться наручными, необязательно покупать дорогие прецизионные с золотом и пр. Для цели узнать время достаточно простых электронных типа Касио из 80-х, или дешёвой механики с кварцем. Ведь теперь рулит кварц, который обеспечивает точность и упраздняет дорогостоящую механику. Если кому нужен китч - ну и пусть покупает эксклюзив за миллионы, с золотом и турбийоном, он российское всё равно не купит. Так что ниши у классических часовщиков я особо в России не вижу. Вот делать часы с какими-нибудь полезными аксессуарами - это полезнее, чтобы совместить в одном девайсе несколько функций. Яркий пример - смарт-часы, но тут ниша занята. Или я вот ношу часы с дозиметром от Polimaster. Если бы не дозиметр - я б вообще не носил никакие часы, ведь они тупо мешают, а время можно узнать в мобильном телефоне.
Возрождать сейчас классическое часовое производство - так же неактуально ИМХО, как вкладываться в развитие проводной телефонии или газетного дела. Достаточно ИМХО два механизма - электронный а-ля Касио и электронный с простой пластиковой механикой и стрелками, ну и корпуса с ремешками по вкусу. То же самое касается и будильников, и прочих часов.
нужны примерно так-же как и запонки)
Мне лично нужно время на руке - я по часам просыпаюсь, например, а спать со смартфоном такое. Также я ненавижу заряжать устройства постоянно, поэтому предпочитаю хорошую механику. Другое дело, что отечественный часпром не производит таковых, мне не удалось получить устройство, которое показывает точное время без 5 минутных отставаний/упреждений за сутки, не запотевает после купания в реке\душе и других проблем.
Также я ненавижу заряжать устройства постоянно, поэтому предпочитаю хорошую механику
а постоянно заводить механику? кварцевые часы требуют смены батарей раз в 3-5 лет, имеют почти идеальную точность.
смартчасы/фит.браслеты держатся 3-5-10 дней, имеют 100% точность (в сравнении с любыми автономными часами)
не понятно, в чем прелесть механики?
У механики давно есть автоподзавод. При постоянной носке заводить такие не требуется :)
я бывает сниму часы в пятницу вечером и могу о них только в среду вспомнить
если мне их придется заводить и стрелки двигать каждый раз… я их забуду навсегда ;)
Есть часы с запасом 80 и более часов, ну и боксы для их хранения с подзаводом.
del
А я только на ночь снимаю, тут каждому свое)
Если я верно помню рекорд запаса хода механики 9 дней, но это все экстрим. Для не экстрима есть виндер, который будет все делать за вас :)
В любом случае, выбор механика-кварц-телефон-таксофон это все вкусовщина, всё что я хочу сказать что необходимость подзаводить часы не настолько бутылочное горлышко как вы выше подметили.
А прелесть лишь в том что это такой вот мой сложный хитрый и красивый механизм, не более того)
но тем не менее зачем механика, если есть стрелочный кварц?
у меня лет 10 была дешевая киайская подделка seiko купленная на рынке типа чёто за 500-800р… купил в школе и доходил чутьли не до эры смартфонов… батарейку один раз менял… практически никогда не подводил время (забавно что треснуло стекло, часовщик сказал что этот хлам сдохнет через год максимум и смысла чето делать нет… с тех пор я 8 лет в них ходил… до сих пор в столе лежат, батарейку меняй и вперед)
Для меня вопрос исключительно вкуса. Как уже выше писал, есть красивый и сложный механизм и он механически работает это мне доставляет удовольствие. Есть ещё мелочи в виде более плавного хода стрелки, тиканья. Это все очень субъективное чувство удовольствия, а совершенно не про изменение времени как основную функцию. Просто этот модный браслет ещё исторически время показывает :)
По аналогии: зачем люди покупают себе flip over clock, если есть обычные с ЖК дисплеем? Зачем есть картошку, когда есть макароны? Зачем покупать винил, когда в обилии запись с качеством гораздо выше? Все это какие-то личные предпочтения для удовольствия.
За: Стрелочный кварц, имхо, вообще противный. Уж лучше с ЖК дисплеем купить. К чему эти старые механизмы индикации времени, когда кварц может в удобные цифры.
ну это я еще могу понять, но ситуация с часами прям массовая же, прям все тащутся от тех.сложности механики?
у меня вот автомобилю 20+лет из схожих соображений, но я один из немногих кто таким упарывается и мне постоянно знакомые у виска крутят со словами "давно бы нормальное авто себе купил"
С часами же фетиш прям массовый, даже в автоматы в ТЦ часы вешают наряду с айфоном как котирующийся приз
> у меня вот автомобилю 20+лет из схожих соображений,
просто любопытно, что именно, не volvo?
У меня давно ощущение что большинство вообще не понимает зачем часы, так что я не соглашусь . Но соглашусь с тем что есть некий миф что механика какая-то особенная. Полагаю что истоки мифа могут быть в том что кварц был не всегда, а точную механику сделать сложно. Ну и бренд швейцарских часов тоже немало в это вложил.
Ну и да, по моим ощущениям многие считают часы символом статуса. А для статуса ничего лучше ненужных сложностей ещё никто не придумал. :)
Я выбрал механичемкие часы потому что весь день с экранами и наличие чего-то без оного - это как глоток свежего воздуха.
У меня и фотоаппарат без батареек по той же причине :)
Просто это мой такой способ отдохнуть от электроники.
Есть механика с автоподзаводом. С вечера пятницы до утра понедельника мои доживают.
Фетиш примерно как виниловые пластинки.
кварцевые часы требуют смены батарей раз в 3-5 лет
А умные девайсы через это время обычно приходится менять целиком.
У мобильника есть один самый жирный минус - он быстро разряжается, притом в самый неподходящий момент. (Вчера у супруги так было, опоздала на встречу на час)
Я решил это фитнес-браслетом - заряжаю раз в неделю.
Далее мобильник большой, а сейчас только лопаты - иногда просто оставляю в сумке(а в брюках будет тянуть и выпирать)
Еще можно пару накидать кексов
Ну смарт сейчас прямо необходимость, к сожалению. И связь и банк и многое другое. А часы получаются как бы дополнительный аксессуар. Даже на проезд и там смарт чаще используется для оплаты проезда. Идеально было бы, если часы заменяли какую-то заметную часть функций смарта, например оплату, навигацию, минимальную связь. Если этого нет, то простые часы редко когда могут заменить смарт (кроме длительных туристических походов или "за хлебушком"). Нужно смарт скорее переводить в формат часов, имхо, потому что без дополнительных функций простые часы интересны немногим (чаще из-за стиля). Знакомые чаще покупают относительно долгоиграющие смартчасы (ради "финтес-трекинга" обычно) похожие на обычные, как "элемент стиля", например Garmin Vivomove HR (5 дней вроде работает) и подобные.
Единственное заметное преимущество часов для меня — это отсутствие отвлекающих факторов.
Нужно смарт скорее переводить в формат часов
Уже давно есть достаточно много смарт-часов с полным функционалом смарта. Но есть две проблемы.
Первая - большой аккумулятор в такие часы не всобачишь. А отсюда малое время активного использования.
Вторая - маленький экран. Полноценно многие функции смарта не используешь. А махину с большим экраном на руке особо не потаскаешь. Неудобно. Я как-то пробовал присобачить на руку еще старый маленький смартфон. Не то.
Так что остается решить "всего лишь" эти две проблемы. Сделать крошечный емкий аккумулятор (но чтобы не взрывался) и возможность оперативного увеличения экрана (удобный режим проекции, чтобы и при ярком освещении видно было, растягивающийся экран или еще что такое). Реалистичных решений пока не просматривается.
Все функции смарта и не нужны, так же как и все функции ПК, часть из которых заменил когда-то смарт. Мне хватило бы простейшей навигации, связи и примитивного кошелька (сценарий — попросили купить хлеба по дороге, нашел ближайшую булочную и купил), ну еще воспроизведение аудио (куда без него, наверное это уже минимальные ожиданяи). Как максимум, чтобы можно было для них что-то написать. Что-то вроде пебл часов. Когда-то предсмартфоны могли выполнять только такие минимальные функции (кроме кошелька) и работали довольно долго.
И с таким сценарием использования получается, что помимо смартфона я еще и наушники ношу (заряжаю раз в день-два и смарт и наушники, все равно), часы для меня по сути — лишний вес. Если вы посоветуете не слишком дорогие функциональные часы вроде Pebble, котрые хотя бы минимальное вопроизведение аудио умеют и подобные функции, то я, возможно, их куплю (избавлюсь от смарта и упрощу себе жизнь — меньше отвлекаться).
Проблема не только в батарейке, а в том что нет сопутсвующей инфраструктуры, которая и для смартов то еще не настолько развита местами. А так, я еще помню как пользоалвся смартом с 3.5 резистивным экраном, удобно было. Но да, батарейка это прямо боль.
Если вы посоветуете не слишком дорогие функциональные часы вроде Pebble,
котрые хотя бы минимальное вопроизведение аудио умеют и подобные
функции, то я, возможно, их куплю (избавлюсь от смарта и упрощу себе
жизнь — меньше отвлекаться).
Есть часы LEMFO. В ассортименте самые разные, как с SIM картой, так и без. Есть среди них и фактически полноценные телефоны на Андроиде, и часы-компаньоны (могут передавать сигнализацию и звонки от смартфона и управлять воспроизведением музыки на смартфоне). У всех, которые видел, есть функции фитнес-браслета (шагомер, пульсомер).
У меня был LES1 (сдал аккумулятор). Теперь LEM6. Обе модели - полноценные смартфоны по функционалу, но старье (таких больше не делают). Но есть и современные с таким же функционалом.
По опыту время жизни между зарядками в зависимости от нагрузки составляет от 4 часов (съемка и просмотр видео, например) до трех суток (просто иногда посмотреть время). Со временем, конечно, аккумулятор деградирует, и время работы от одного заряда существенно снижается.
Наверняка есть и другие варианты, но так сложилось, что кроме LEMFO ничего в руках не держал (все дареные, специально вопросом не интересовался).
Возрождать сейчас классическое часовое производство — так же неактуально ИМХО, как вкладываться в развитие проводной телефонии или газетного дела.
Вот с современными возрастающими запретами, может, проводная телефония для BBS и FIDO может пережить второй ренессанс :)
P.S. сам ношу кварц Casio Edifice по причинам, которые озвучили многие: не нужен постоянный доступ к питанию (батарейку меняю раз в три года, и время можно увидеть через секунду, когда понадобится (а смарт нужно, как минимум, достать)
Ещё часы это такой инструмент пассивной агрессии, это когда посреди разговора смотришь на них. С телефоном такого эффекта нет.
С телефоном такого эффекта нет.
Даладно. Вы чего-то рассказываете. Собеседник вынимает телефон и начинает листать ленту.
В смысле нет? Втыкаешь в телефон, и собеседник быстро понимает, что тебе на него плевать.
"Если слушатели смотрят на часы, это еще ничего. Хуже, когда они начинают трясти часы,
чтобы проверить, не остановились ли они."
А нужны ли наручные часы? С появлением мобильника с часами их носят или немногие эстеты, для которых это статусная вещь, или кто привык с прошлых времён
За телефоном надо лезть в карман, нажимать кнопку включения, потом нажимать кнопку выключения и класть обратно в карман. Если ты в узких джинсах — ещё и останавливаться, потому что на ходу вытаскивать телефон из кармана неудобно.
Раньше когда гулял и хотел посмотреть время, часто предпочитал пройти лишние 200 метров до ближайших уличных часов — настолько было лень останавливаться и лезть в карман за мобильником.
С наручными часами приподнял руку и бросил взгляд.
Для меня наручные часы это что-то типа навигационного прибора во времени, почти никогда их не снимаю. И моюсь и сплю с ними, благо там батарейка на 20 лет хода и водонепроницаемость.
Я могу забыть дома мобильник и мне будет плевать, но если на руке нет часов, начинается лёгкая паника, словно меня лишили органа отвечающего за восприятие времени. (Видимо, биологический не сформировался по какой-то причине).
У меня всё отними, но часы оставь. Так что нужны.
Их ахиллесова пята — минеральное стекло, которое, впрочем, легко шлифуется и меняется.
У массовых моделей ЧЧЗ стекло все-таки органическое. Легко царапается и легко шлифуется-полируется в домашних условиях.
>> Коллекционеры по всему миру собирают архивные модели, а зарубежные часовые производства изучают опыт российских коллег.
Ну-ну.
Есть буквально пара моделей, которые представляют интерес (тот же Восток Амфибия), а всё остальное -- шлак. Как фотоаппараты -- такие же "болячки производства". Есть интересные модели, есть интересные идеи, но брендов, которые "держат марку" -- их нет.
"Российские коллеги" -- первый часовой завод и т.п. -- это купленные лицензии, механизмы, т.п. (как в фото -- забранные заводы). Только вот културы производства не хватило.
Сейчас механика -- это прежде всего украшение, а не часы (с этим связано, например, мода на уменьшение размера). Есть 2-3 часовых мастера, скажу так, с фамилиями, которые со славянскими корнями (Константин Чайкин, например) -- но это совсем не массовый продукт.
Пара видео на тему:
https://www.youtube.com/watch?v=-UyZeyqT5Go
Пример чего-то интересного:
Спасибо за видео!
У фотоаппаратов "зенит" превосходный шейный ремень, очень лёгкий, мягкий и надпись не крошится и не стирается. Но только ремень, остальное шлак :)
Фанатам ФА "Зенит" желаю хоть разок поснимать на японскую механику, оценить плавность хода и качество обработки материалов.
>Фанатам ФА "Зенит" желаю хоть разок поснимать на японскую механику, оценить плавность хода и качество обработки материалов.
просто любопытно, какую именно японскую механику Вы знаете?
когда-то интересовался, коллекция с тех пор на полке стоит практически без движения
"Россия до сих считается часовой державой. Коллекционеры по всему миру собирают архивные модели, а зарубежные часовые производства изучают опыт российских коллег." - после этого статью читать перестал. Уж извините...
На изготовление новых механизмов нет запроса, то ли из-за нехватки экспертов-инженеров, то ли из-за ненадобности заново изобретать велосипед.
Из-за отсутствия спроса, на мой взгляд. Да и потом надо под этот механизм стратегию рисовать и продавать и как-то зарабатывать. Это все сложно.
Все проблемы т. н. часовой отрасли связаны с естественным техническим прогрессом. Проще говоря - основная продукция этой отрасли (механические часы) устарела, ей на смену пришли кварцевые часы, умная электроника и т. д. При этом у неё осталось некоторое количество поклонников (эстетов, коллекционеров, неформалов, любителей ретро и т. д.), что в общем-то не уникально: и сейчас в мире есть немало любителей виниловых пластинок, механических коробок передач, паровозов, пиксельных игр и Windows XP. Но это не массовая история. Если вы хотите удержать отрасль на плаву - переходите на современные технологии, а ретро оставьте в формате отдельной линейки. Или специализируйтесь на нём, но тогда не пытайтесь измерять успешность в тех же числах, что и товары массового спроса.
Соответственно, о часовой отрасли имеет смысл говорить как о массовом производстве: стрелочных часов, часов для туризма, умных часов и т. д. Компания Nintendo, когда-то выпускавшая игральные карты и игрушки, однажды решила выйти на рынок электронных развлечений, и теперь она ассоциируется именно с ним. Почему же условные заводы "Слава" и "Ракета" не хотят открыть для себя, начнём с банального, рынок умных часов? Мелкосерийному производству для особых ценителей это не помешает: Nintendo до сих пор выпускает игральные карты, Lada до сих пор выпускает "Ниву", а в московском метро можно обнаружить восстановленный поезд 1935 года. Не говоря уже о возможностях выпуска "современного под ретро" (образцы - VW New Beetle, Nintendo Classic Mini и Kitchen Aid).
и сейчас в мире есть немало любителей виниловых пластинок, механических коробок передач, паровозов, пиксельных игр и Windows XP. Но это не массовая история.
МКПП в этот ряд немного не вписывается. Это решение "от бедности" - она дешевле и/или экономичнее автомата, плюс даёт некоторые возможности, недоступные на АКПП без дополнительных затрат (раскачка, буксировка другой машины и другой машиной, запуск с севшим аккумулятором). Поэтому в ряде стран это до сих пор массовая история - её выбирают по практическим соображениям, а не по "эстетическим". А вот паровозы и винил - да, практической необходимости в них за редчайшими исключениями нет.
Южная Европа с вами не согласится. Там механику именно любят и уважают больше, чем автомат. Даже авто бизнесс-класса там будет часто именно с механикой.
Дело, мне кажется, не в маркетологах, а в том, что любителей ручки - мало. Ну то есть если вы проведёте опрос с формулировкой "Если вас не волнует цена автомобиля и расходы на эксплуатацию, то вы выберете ручку или автомат?" - я уверен, большинство выберет автомат. А аргументы за ручку, как правило, именно экономические - цена машины, расход топлива, ресурс и цена ремонта, отсутствие необходимости в эвакуаторе при поломке и так далее. Поэтому, как только средний водитель готов платить за комфорт - он платит и забывает ручку как страшный сон. Есть и любители, безусловно, но их мало.
> Если вы хотите удержать отрасль на плаву - переходите на современные технологии, а ретро оставьте в формате отдельной линейки
насколько знаю в швейцарии и японии вполне прибыльно дело идет с механическими часами, был кризис в 80х после появления кварца, но это в далеком прошлом уже, типа 40+ лет назад разговоры были что механика умерла, с тех пор много новых механизмов сделали, одних Seiko GS примерно вагон и маленькая тележка кроме spring drive
Есть швейцарский гигант, Swatch Group. Владеет брендами Tissot, Omega, Longines и большим количеством других.
Судя по данным Google (SWX: UHR), у них дела идут неплохо, по крайней мере, в последние 20 лет
Спасибо за статью, но она получилась поверхностной. Наши производители часов постоянно участвуют в международной выставке Geneva Watch Days, поэтому говорить о том все пропало не стоит. Есть проблема с разработкой новых механизмов (калибров), в этом я с вами согласен, но будем надеяться что эта ситуация изменится, тем более что у нас производят спираль баланса, которую в мире делают считанное количество производителей.
Вот эти часы у знакомого приятно удивили. "Вымпел". Механика, 23 камня, механизм родной с ромбом. МЧЗ №1 им.Кирова (Полет).
Выглядели не просто дорого и статусно, а ещё и очень душевно и тонко.
Говорит, что он за этими часами в ковид специально прилетел в Москву потому что нашёл из в России по хорошей цене. Сейчас носит в Европе, очень доволен покупкой.
Если учесть что до этого основными часами у него были вот эти Graham... Видимо, действительно очень недурные часики.
У меня есть наградные Восток "Командирские". Не ношу. И вопрос не в том, что это подарок, а в том что точность хода... Уж простите, но +2/-0.5 минут В СУТКИ это за гранью. При чем разбег реально прыгает то в плюс, тов минус в зависимости от температуры, влажности, высоты, фазы луны, солнечной активности, погоды на Марсе в конце-концов. Да любой паршивый китайский кварц за 200 рублей такую точность в год обеспечивает. Вот и получается, что это не прибор для измерения времени а бесполезный (хоть и безусловно своеобразно красивый) гаджет.
Да, я слышал о том, что грамотный мастер эту болезнь может вылечить. Но во-первых грамотность мастера по внешнему виду не определяется, а во вторых даже самый грамотный мастер скорее всего не сможет достичь точности даже дешевого кварца. Все же часы - это в первую очередь не про статус. Это прибор для измерения времени.
Вообще, я люблю носить часы. Из всех вариантов предпочитаю именно стрелочные. Есть в них что-то теплое, ламповое, аналоговое что-ли. Но увы - всегда чего-то не хватает. Или надежности, или точности, или цена запредельная для своих целей. Так что увы - но даже кварц от CASIO пылится в шкафу ибо носить одновременно браслет и часы как-то не правильно.
В командирских, почему-то, ещё и механизм завода часто ломался. Износил трое таких - через пару лет перестают заводиться. Не очень приятно, хотя выглядели неплохо, на мой взгляд.
Да любой паршивый китайский кварц за 200 рублей такую точность в год обеспечивает.
Пес его знает, но склонен рассматривать это как преувеличение. Сталкивался с китайскими кварцами, которые минут на пять за сутки уходили. Причем никаких средств регулировки не предусмотрено.
меня еще удивляет точность настенных часов с пластиковыми шестеренками, они практически идеальны в плане точности, минут 5 в год… я вообще не помню когда их подводил...(на прошлой неделе подвинул на 3 минуты часы в комнате которые два года назад покупал)
если бы китайский кварц уходил на пять минут в сутки их бы никто не покупал…
мои китайские часы были из 90х когда Китай был еще "Китай" (тот самый с шакальным качеством)… никаких к ним нареканий не было
Конечно, в моем спиче есть определенная эмоциональная составляющая. Мой опыт с "любым паршивым китайским кварцем" как правило обозначал примерно следующее - покупаем пучок разных и находим те, которые ходить будут. В целом, со второй-третьей попытки можно было найти те, у которых на второй день стрелки не отвалятся, и на минуты в день врать не будут. Как только такое случается, так на ближайший год прибором для измерения времени мы обеспечены. Почему на год? Да не любят почему-то у меня безымянные китайцы не родные батарейки - сразу врать начинают. А на год батарейки, как правило, хватает.
Собственно, через некоторое время мне это надоело и я обзавелся нормальным кварцем. А еще через некоторое время, Xioami поддалась таки на требование пользователей и добавила в MiBand 1s экран, чем превратила отличный браслет в недочасы MiBAnd 2 и далее. А за одно заставила меня отказаться от отличного и удобного кварца в пользу плохо читаемой околоспортивной безделушки. Но с появлением экрана носить часы и браслет вместе стало совершенно безыдейно. Особенно с учетом нарисовавшегося увлечениями аквариумами, а за тем и подводной охотой (фридайвингом).
Переехавший во время Второй мировой войны в Чистополь Второй Московский часовой завод
Второй московский часовой завод «Слава»
-- Так что же, выходит у вас два мужа вторых московских часовых завода?
-- Ну, выходит, два.
У Златоустого часового завода есть зачетные часы для водолазов. Кстати тут он вообще не упомянут. https://zlatoustwatch.ru/collection/
Ценник только у них, конечно...
Дизайны у них интересные! Если честно, не до конца поняла, поняла, полностью ли они механизмы производят или частично. Поэтому ничего про ЗЧЗ не сказала, надо изучить.
Фраза "Сохраняет точность хода даже на глубине 700м" вызывает улыбку.
А уж кожаный ремешок.. для водолаза.
При цена эквивалентной неплохой модели дайв компа наручного.
Красиво. Но ради красоты снижать читаемость показаний? Я бы сделал однотонный фон.
Секундная стрелка водолазам не нужна разве?
Секундная стрелка, помимо очевидной своей функции, позволяет быстро определить, что часы не идут. Еще один обязательный атрибут - поворотный безель с храповиком и разметкой обычно на четверть часа, чтобы использовать часы как нехитрый, но практически очень удобный таймер.
На часах для водолазов ни того ни другого нет почему-то.
Значит, это не часы для водолазов.
Есть норма ISO 6425:2018, так и называется - Divers' watches.
Часы, соответствующие ей, должны иметь индикатор времени погружения - либо вращающийся в одну сторону и защищенный от случайного поворота безель, либо электронный таймер - минимум на 60 минут с точностью считывания минимум 1 минута.
Также в темноте (через 180 минут после воздействия света) должно считываться время, время погружения, индикация хода (например, та самая секундная стрелка) и индикация скорого разряда батареи.
вот ещё книга по ремонту часов:
Амфибия у меня была, и действительно нигде не тонула, но с какого-то момента стрелка стала застревать на некоторое время, а потом снова идти. По итогу несколько раз опоздал, а в мастерской сказали, что это типичная проблема, в результате убрал в стол и забыл.
У моего супруга такая же проблема с Амфибией. Отнес в гарантийный сервис на днях. Интересно, что скажут по итогу. У нас одинаковые модели с разным цветом циферблата. С моими все нормально.
Новые механизмы ЧЧЗ с завода часто имеют больше проблем, чем винтажные (правда как правило прошедшие репассаж у нормального мастера), да и настроенные механизмы 24к и 22к могут и в +-5 сек в сутки умещаться
Ничего против механики не имею и против любителей, сам люблю наручные часы. Но нафиг она нужна, когда есть кварцевые со стрелками?
У меня "касио" с классическим дизайном и отображением фазы Луны. Ношу уже больше десяти лет ни разу не обслуживал, немного подвыцвели. Если сломаются то куплю точно такую же модель. Она совершенна (только ремешок пластиковый за год-два трескается, лечится заменой на силиконовый).
Как в магазине их увидел так сразу влюбился.
<читаю про элементы стиля, хороший вкус и прочее в том же духе>
А, собственно. Почему бы для этих целей карманные часы на цепочке не использовать. И, кстати, можно еще и смартфон в том же форм-факторе, наверное, сделать (да-да, с круглым экраном и крышкой.) - тоже, наверное, будет неплохо выглядеть.
Ракета Атом ... Модель вышла в 1970-х годов, а в 2010-х несколько раз переиздавалась в разных цветах и чуть измененном дизайне. Понятное дело, оригинал выглядит лучше всего. Найти эти часы в идеальном состоянии сложно. Их бич — эрозия на циферблате. Но даже с ней часы выглядят шикарно.
Как по мне, так весьма позорно они выглядят. Остальные модели в статье тоже выглядят весьма посредственно, как по мне. Вообще не возникло никакого желания такие иметь. А я часы очень люблю.
Их бич — эрозия на циферблате. Но даже с ней часы выглядят шикарно.
Что может быть более стильное чем ржавые часы?
> Вообще не возникло никакого желания такие иметь. А я часы очень люблю.
понимаю, так более-менее рынок знаю, укажите примерно потолок, и что именно ожидается, возможно что-либо попадалось на глаза похожее
А какие современные кварцевые часы российского производства можете посоветовать?
А зачем вам именно российские? Думаю, что не ошибусь, если предположу, что если таковые и есть в природе, то сделаны они на дешёвых китайских механизмах. Лучше посмотрите в сторону, скажем, касио - они на этом собаку съели.
Соглашусь с комментарием ниже. Российский кварц не изучала, механика пока больше по душе. А из кварца да, Casio пока фаворит. У меня разные модели есть, пока ни одни не подвели. Каталась с ними на серфе в океане (до последних известных событий), потом просто в пресной воде полощу - работают отлично. Были серферские Nixon c графиком приливов и отливов, но они быстро сдались. Еще есть хорошие модели у Boccia или Skagen. Я люблю всякие бюджетные модели.
Кварцы выпускала Чайка в Угличе, всё загнулось давно
Вопрос к знатокам: как делают микровинты (например, для наручных часов), где можно почитать/посмотреть об этом?
видел фильм когда-то давно, станок автомат практически без вмешательства
Или вручную, прям на токарном станке, только "с лупой на глаз", или вот производитель станков Tornos, на которых делают мелкие винты:
https://www.youtube.com/watch?v=XaXER__lIU0&ab_channel=TITANSofCNCMACHINING
Производство станков для производства микроделтайлей -- отдельная тема. Не так давно была целая выставка, могу посмотреть
Начну с механики, раз уж ее здесь любят. Она у меня есть, лежит в шкафу
wittnauer
Они были аналогом вот этих
Но при этом самые любимые у меня эти
При всем этом ежедневно вынужден пользоваться Fenix-ами, потому что альтернатив по функциональности - нет. Но они мне - не нравятся! И что о мне можно сказать, как "о собеседнике" как говорили выше?
Теперь внимание - вопрос. Почему !!?? Ну почему все, практически все часы - круглые? Да, традиции там, привычки... Почему почти нет прямоугольных, или уж ладно - квадратных? Механика - есть, но немного. А смарт-часов, или тех же электронных - ну мизер. Реально, действительно все любят круглые?
P.S. А если уж завести разговор о тех часах и людях, которые носят устройство на Внутренней стороне запястья, и при этом ориентация дисплея должна быть изменена на 90 градусов...таких людей вообще исчезающе малое количество?
> Начну с механики, раз уж ее здесь любят. Она у меня есть, лежит в шкафу
тоже механика из шкафа, довольно редкая Seiko 6156-8010
Что, на ваш взгляд (вкусовщина) из этого лучше?
Правый в нижнем ряду.
Seiko 8F32-00W0. Кварц, точность заявлена 2 секунды в год (проверял), батарейки хватает на 10 лет, проверил уже ~1,5 раза - продавец предупредил, что с завода батарейки хватает не надолго, села через 2 года, следующая честно проработала 10 лет. Предупреждают об окончании заряда перескакивающей секундной стрелкой. Можно узнать год от високосного и месяц, но зачем не знаю) даты хватает. Фото из гугла, не моё.
странно что, ни в статье, ни в комментариях никто не упомянул бренд ИПФ той же Ракеты. которые нынче можно иногда заметить у сами знаете кого
До конца 70х часовое производство это часть производства точной механики и автоматики, взрыватели, авиационные приборы и т.п. С 80х электроника стала заменять повсеместно механику и заводы загнулись.
Можете подсказать что за часы изображены на синем футере сайта магазина фабрики Восток? (https://online.vostokinc.com/)
У этих часов есть шкала, похожая на тахиметрическую, дата на шести часах, хронограф. Не припомню, чтобы Восток делал такие часы.
Долго ли тикать часикам российского часпрома?