Комментарии 21
Думал, тут будет подробное описание технологии :(
А ведь можно не только для игр использовать. Например на складе можно грузы перемещать или людей по торговому центру :-)
А можно "перевернуть" и сделать машину которая едет в любую сторону...
Стоп! Я где-то это видел:
Hidden text
... пока асфальт чистый. Песок, грязь, мусор быстро изменят механику привода
сделать машину которая едет в любую сторону...
Зачем ехать так далеко в будущее,
когда можно ехать в совсем недалекое прошлое?
Ну тут вопрос, в оригинале не читал, может Азимов явно описывал такие конструкции, тогда идея его пера "старше".
Нет, фильм на 95% выдуман голливудскими режиссёрами, от Азимова там практически одно название. У Азимова роботы в OTA апдейты вообще не умеют, структура мозга раз и навсегда заложена на этапе изготовления. "Три закона" потому и такие "неизбежные", что они в железе.
Ну неправда. От Азимова там много набрано из рассказов и повестей про будни U.S. Robots and Mechanical Men, Inc и Сьюзан Келвин лично(в фильме она Уиллу Смитту помогала как раз).
Они взяли все сборники с этим персонажем и склеили их воедино. Салли - воплощение сразу десятка роботов-персонажей из них. "Я, Робот" один из этих сборников, и отсылок/идей, с ним связанных, много то тут то там. Туда же "Робот, который видел сны", туда же "Стальные Пещеры". В фильме со Смиттом оч много Азимова :)
Далее, в фильме ИИ не обходил и не менял законы - он "переосмыслил их понимание". Это тоже типично для повестей Азимова, когда Келвин приносят очередного робота со странным поведением. Законы те же, трактовка новая. Азимов же специально их написал так, чтобы они ломались об колено без особых усилий. Что он и делал в каждом первом рассказе с удовольствием. Буквально ты еще не начал читать, но ты знаешь ЧТО будет дальше и это не главное. Главное КАК это будет на этот раз :)
Насчёт OTA - в фильме эта функция была только у новейших роботов, самый самый самый некстгеновый некстген. До них роботы не могли обновляться по воздуху, это даже подчёркивается. И эти роботы встали на защиту людей, потому что ИИ физически не смог извратить их понимание законов. И не потому, что там беспроводной связи не было (в мире будущего, ага), а потому что у новых роботов была новая модель мозга.
Фильм, на самом деле, очень клевый и пропитанный духом азимовских книг насквозь просто. А вот "Я - легенда", хоть и прикольный фильм, но от книги взял только название.
Насчёт OTA - в фильме эта функция была только у новейших роботов
А у Азимова не было в принципе: в его позитронных мозгах это не то что firmware, а вообще железо — даже в "Потерявшемся роботе" тому приходится убеждать остальных, что "если они ринутся спасать этого человека, то они точно погибнут, а следующего тогда некому спасать будет", то есть "спасти человека!!!" — это неизменяемый абсолют, и никаким OTA его не перешибить".
У Азимова в принципе никакого "центрального ИИ", да ещё способного перепилить фирмварь роботов не было в принципе, так что этой совы на его глобусе вполне достаточно.
У Азимова много чего не было, а потом появлялось в новой повести. Это нормально. Роботов, видящих сны у него не было тоже изначально. Значит ли это, что они не могут существовать? По вашей логике - да. А по логике Азимова - могут. И у него выходит повесть "Робот, который видел сны". Чем нехило так напугал Сьюзан. Может ли робот чувствовать? Нет, он машина. Эмоций же не было описано у них никогда. И прошивку не изменить же. А потом Азимов выпускает Двухсотлетнего Человека, где робот, из-за дефекта позитронного мозга начинает испытывать эмоции, потребности и удовлетворение от их закрытия.
Если бы Азимов был жив и ему, для новой повести понадобился бы прецедент с новой версией мозга, которую можно обновить по воздуху, чтобы потом что-то пошло не так, он бы это тоже сделал, уж поверьте :)
А то, знаете ли, так можно и до "штанов Арагорна" дойти же.
Или докопаться до того, что в фильме есть мобилы, а должны быть телетайпы и однострочные экраны максимум. С пингом от ввода несколько секунд.
он "переосмыслил их понимание"
как и в книге - это и есть идея что ими можно играть
Как не навернуться на этом?
Важно, что весь пол во время эксплуатации находится под напряжением, поэтому использовать его под дождем или во влажных помещениях не стоит.
Прочитал первую часть предложения и вздрогнул.
HoloTile от Disney и проблема свободного движения в VR