Комментарии 31
Чем можно занять вычмощность — это отдельный вопрос. Но вот эволюция системы удивляет. Те они вместо специализированной серверной сборки взяли чуть не серийные железки, набили их SSD, расписали фичи серийной модели как плюсы (динамическое управление энергией то же)?
Собственно, у меня один вопрос: кушают два таких сервера совсем не 100 ватт в сумме, а в космосе энергии никогда переизбытка не было. Не было ли более разумно собрать что-то менее скоростное, но более экономичное?
Хотя, конечно, реклама для HPE знатная.
https://habr.com/ru/news/t/537152/
Какие-то сервера точно нужны. Как минимум для накопления информации перед отправкой на случай сбоев. Или для оперативных локальных задач. Или для всего критичного, где вероятность падения канала недопустима.
Может по этому принципу и выбрали. Проще купить получше, сертифировать и использовать потом лет 15. Чем ставить что-то не такое и уже лет через 5 столкнуться с тем что все безнадежно устарело. Стоимость железа копейки по сравнению со всем остальным. Почему бы и нет?
А про цену никто и не говорит. Но вот везти много килограммов серийного сервера и зип к нему, вместо чем сделать кастомный, облегченный, защищенный — это вроде разумно.
HP уже отправлял на МКС свич — самый простой, тупой, 100 мб — по тестам НАСА, он оказался стабильнее всего к космическим лучам. Но сервер...
Реклама, конечно, всё — если про цену, то HP впору было не просто подарить железо, но и запуск РН для доставки оплатить!
"У астронавтов будет запас SSD, так что накопители в случае выхода из строя можно будет быстро заменить."
Ноооооо в отключённом состоянии флэш-память все равно набирает дозу радиации...
Однозначно только то, что если можно положить выключенные диски в свинцовую коробку, почему бы не положить в нее же включенные диски тоже? )
На другом конце этой ссылки находится текст. Попробуйте его прочитать.
На другом конце этой ссылки находится текст. Попробуйте его прочитать.
Я пробовал читать этот текст и нашел его чушью, вы могли бы заметить это, если бы прочитали мой предыдущий комментарий целиком.
Статья по ссылке в целом неплоха для текста, написанного непрофессионалом, но конкретно в части, касающейся защиты при помощи «свинцовой коробки» там написаны вещи, противоречащие тому, что происходит в реальной жизни.
Экранирование активно применяется для снижения дозовой нагрузки на электронику космических аппаратов, в том числе и локальное экранирование тяжёлыми металлами. Такое экранирование ухудшает ситуацию с одиночными эффектами из-за вторичного излучения, но этот компромисс во многих случаях полностью оправдан.
ps заодно и проверим, работает ли ли чтение хабрастатей по теме… обезьяной?:)
Кроме этого, в чипе памяти есть ещё вспомогательные схемы, которые тоже могут сломаться)
Хотел заодно проверить — правильно ли усвоил понимание проблемы, оказалось, что нет. Ну хоть со словосочетанием «накопление заряда в подзатворном оксиде» угадал:)
А под действием ионизирующего излучения оно происходит как во включенном, так и в выключенном состоянии.К сожалению темы по которым не удаётся сделать лабы, как то не очень осознаются.
Вот он настоящий клаудный сервер. А если серьёзно не понятно зачем держать вычислительную мощность в космосе, при наличии хорошего канала до земли, где все это можно просчитать гораздо быстрее.
А до Земли есть хороший канал? Много лет уже как все всегда стараются максимум вычислений на борту спутников делать, потому что радиоканалы не скейлятся по закону Мура.
Анализироваться будет все, включая рентгеновские снимки и сонограммы.
Рентген и УЗИ на Земле же делаются? То есть, оцифрованные снимки, а скорее просто заключения по ним отправляются на борт?
Водянка? В космосе? Серьёзно? А что-б не использовать космический холод, с внешней оболочки МКС, с противоположной, от солнца, стороне? Но для этого, конечно-же, серийные образцы уже не подойдут.
Там перегрев это скорее проблема. Тепло отводить некуда.
Космический суперкомпьютер HPE Spaceborne-2 отправляется на МКС. Зачем он там понадобился?