Комментарии 6
В детстве, годах в 93-96, в лаборатории считали голограммы 3D объектов (куб, шар) на XT, печатали полученные облака точек на матричном принтере, фотографировали издалека, проявляли плёнку и в свете рубинового лазера, направленного на плёнку, наблюдали 3D объекты.
Получалось хреново.
Потом всё отложили в расчёте на появление матриц необходимого разрешения.
Всё ещё ждём.
Получалось хреново.
Потом всё отложили в расчёте на появление матриц необходимого разрешения.
Всё ещё ждём.
а подробнее о методе можно? очень интересно
Кратко — рассчитывается дифракционная картина, которая получится при создании тонкоплёночной голограммы для объекта. По сути там получается набор колец разного диаметра и расположения.
Чтобы получить реальное изображение, необходимо сформировать эту дифракционную картину на прозрачной плёнке и соответствующим образом осветить.
Реальное физическое разрешение изображения должно соответствовать дифракционной картине, которая в свою очередь связана с длиной волны лазера.
Собственно, ИТ технология предусматривала только расчёт картинки, а дальше — тупо физика.
Печать картинки на бумаге. А чтобы всё уменьшить и заодно перенести на прозрачный носитель, распечатанная картина фотографировалась с соответствующим масштабом на узкий кадр 18х24 мм(аппаратом «Смена», или передовым «Ленинград».).
Дальше плёнка проявляется, на ней есть соответствующего масштаба картинка, в неё тыкаешь лазером, и, по-моему в данном случае ещё и белым светом (или нет, забыл уже), и под определенным углом видишь висящее перед тобой объёмное изображение. Его масштаб зависит от всех факторов. В том числе и от длины волны лазера.
Ну и там были весёлые нюансы, связанные с тем, что это негатив.
И по сути получалась картинка, похожая на детскую забаву «посмотреть на мир через кристалл» — изображений получалось много.
По этому поводу есть хорошие книжки, в них есть даже эти программы.
Например, вот в шкафу нашёл.
— Б.Ф. Фёдоров, Л.М. Цибулькин «Голография», 1989г.
В ней прямо на страницах есть распечатки. Можно сканировать и использовать.
Или искать ещё книжки по словам «Цифровая голография».
Там уже будет расписано, как через преобразования Фурье эти печатные картинки получать. С программами. Для ДВК или чего-то похожего.
Эти книжки я не вспомню уже.
Сейчас такие расчёты даже телефоном в реалтайме должны делаться. Вопрос лишь в экранах.
И реально видя, что самсунг в 1,5 мм. впихнули FullHD, я предполагаю, что у них уже кое-что получается.
Чтобы получить реальное изображение, необходимо сформировать эту дифракционную картину на прозрачной плёнке и соответствующим образом осветить.
Реальное физическое разрешение изображения должно соответствовать дифракционной картине, которая в свою очередь связана с длиной волны лазера.
Собственно, ИТ технология предусматривала только расчёт картинки, а дальше — тупо физика.
Печать картинки на бумаге. А чтобы всё уменьшить и заодно перенести на прозрачный носитель, распечатанная картина фотографировалась с соответствующим масштабом на узкий кадр 18х24 мм(аппаратом «Смена», или передовым «Ленинград».).
Дальше плёнка проявляется, на ней есть соответствующего масштаба картинка, в неё тыкаешь лазером, и, по-моему в данном случае ещё и белым светом (или нет, забыл уже), и под определенным углом видишь висящее перед тобой объёмное изображение. Его масштаб зависит от всех факторов. В том числе и от длины волны лазера.
Ну и там были весёлые нюансы, связанные с тем, что это негатив.
И по сути получалась картинка, похожая на детскую забаву «посмотреть на мир через кристалл» — изображений получалось много.
По этому поводу есть хорошие книжки, в них есть даже эти программы.
Например, вот в шкафу нашёл.
— Б.Ф. Фёдоров, Л.М. Цибулькин «Голография», 1989г.
В ней прямо на страницах есть распечатки. Можно сканировать и использовать.
Или искать ещё книжки по словам «Цифровая голография».
Там уже будет расписано, как через преобразования Фурье эти печатные картинки получать. С программами. Для ДВК или чего-то похожего.
Эти книжки я не вспомню уже.
Сейчас такие расчёты даже телефоном в реалтайме должны делаться. Вопрос лишь в экранах.
И реально видя, что самсунг в 1,5 мм. впихнули FullHD, я предполагаю, что у них уже кое-что получается.
кстати, и книшшку нашёл.
sheba.spb.ru/za/golografia-1989.htm
sheba.spb.ru/za/golografia-1989.htm
Как-то чересчур слащаво, Самсунг, извини. Похоже, среди людей, выросших в позднем СССР, существует стойкий иммунитет к такой подаче. Думаю, если в будущих статьях сделать больше технических деталей и меньше этого эээ… отвратительного стиля первомайской газеты "Правда" (мое личное мнение) — то минусов будет меньше. Всем добра, извините, если кого обидел.
Некоторое время пытался угадать, кто из людей на первом фото настоящий, а кто голограмма.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исследователи Samsung открывают новую главу в области голографических дисплеев