Комментарии 24
5G: не только скорость
4G не только скорость…
3G не только скорость…
2G не только скорость…
… а в реальности иногда в области дозвониться невозможно
Проблемы с голосовой связью испытывал году в 2004. Тогда у нас в городе была одна базовая станция одного сотового оператора. Когда запустили 3G, дальше увеличение скорости уже почти не чувствовал. Я не качаю огромные файлы из интернета, а то, что необходимо телефону неплохо через 3G пролезает. Онлайн видео в HD? Для меня сомнительное удовольствие. Я не вижу особой разницы между 720 и 480 на экране телефона (да и на компьютере не особо вижу, если только не нужно текст рассматривать на видео, например, исходный код или названия танков в World Of Tanks), а вот лимитированный трафик съедается просто моментально при более высоком качестве.
ИМХО, сейчас основная беда сотовых — неполноценное покрытие 3G/4G и мёртвые зоны (например, в ближайшем продуктовом в центре зала я не могу нормально отправить сообщения через интернет, приходится подходить ближе к окнам где связь отменная). Ну и слабое покрытие вдоль трасс и железных дорог. В поезде практически не реально что-то передать через интернет пока он находится между городами, даже если есть сигнал сети.
ИМХО, сейчас основная беда сотовых — неполноценное покрытие 3G/4G и мёртвые зоны (например, в ближайшем продуктовом в центре зала я не могу нормально отправить сообщения через интернет, приходится подходить ближе к окнам где связь отменная). Ну и слабое покрытие вдоль трасс и железных дорог. В поезде практически не реально что-то передать через интернет пока он находится между городами, даже если есть сигнал сети.
Поставьте мой плеер. Там 4к. через 4G летает без фризов! Откройте для себя мир Hi-Rez.
Там используется прогрессивный стриминг. Поддерживаются http\ftp\samba\nmdc протоколы.
Там используется прогрессивный стриминг. Поддерживаются http\ftp\samba\nmdc протоколы.
Зачем мне 4k на телефоне или даже планшете? Я на телефоне 480p от 720p отличить не могу, а на движущейся картинке без текста и подавно, например, на ноутбуке включаю 1080p только когда смотрю что-то про World Of Tanks, чтобы можно было прочитать все надписи. Дома на телевизоре? Ну предположим он у меня есть, но у меня дома есть и проводной интернет. Он хоть 8к потянет.
но у меня дома есть и проводной интернет. Он хоть 8к потянет.
Боюсь из-за не верно выбранного ПО, даже имея 1 Гигабит проводной канал дома можно получить фризы на 4к. картинке. В моём плеере используются уникальные алгоритмы (очень сложные, что бы это мог кто-то повторить), которые помогают освоить имеющуюся скорость интернета.
Кроме фильмов давно уже пора слушать музыку в форматах без потерь. Flac имеет скорость потока около 1 Мбита, а значит должен стримиться практически через любой канал без фризов. В моём плеере это именно так. Думаю, вы долго этого ещё нигде не встретите…
Т.е. если медиа файл весит 100 Мбайт, а его продолжительность 3 минуты, то получаем 3*60=180 секунд
100МБайт/180=0,55555 МБайт\сек. *8 = 4,44 МБит\сек. необходимая скорость интернета для его воспроизведения.
В моём плеере есть предзагрузка. Так что вам понадобиться не 4,44, а 4,3Мбит канал, для качественного воспроизведения этого контента.
Надеюсь, понятно объяснил.
На самом деле большинству опрошенных по барабану 5g — 4g. Но они правда не понимают почему телефон, который был продан как супер пупер 4g работает на скорости 256 кб/с. Почему треть слов не слышно, почему разговор обрывается, почему соединение устанавливается по одной минуте.
4g выше крыши… когда работает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я вижу некое противоречие в вашем посте.
4G, это ведь до 400 Мбит на одного клиента, а в статье «ждут недождуться подключения к общественному вайфаю»
Но ведь «общественный вайфай» это2,2ГГбита в 802.11ac wave 2 с mu-mimo и beamforming от aruba/ruckus унылые 10-20мБит от бытовой говномыльницы позапрошлого поколения, на которой висят десятки бедолаг.
нипанимаю….
4G, это ведь до 400 Мбит на одного клиента, а в статье «ждут недождуться подключения к общественному вайфаю»
Но ведь «общественный вайфай» это
нипанимаю….
4G, это ведь до 400 Мбит
Которые превращаются в те-же 10-20мбит как в общественном вайфае. И внедрение 5G никак не решит эту проблему.
К тому-же 400мбит это только до станции, до самой станции ещё нужно подвести достаточно широкий канал
4г это не 400 это уже почти гигабит, а то и 1.2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На реальной скорости, на 20% большей от текущего 4G в 20-50мБит?
Давайте я вам приведу аналогию.
У вас в доме стоит свич от провайдера, какая-нибудь более/менее современная балалайка с 24 гиговыми портами (зажатыми до 100-ки) и 2-мя 10 Гиг аплинками. Только аплинк 1 и 1 гиговый.
И вам в почтовый ящик постоянно сыпется реклама — интернет на скорости до 20Гбит.
Вот так вот выглядит 5G. Всем будет много, пока всех будет мало.
Давайте я вам приведу аналогию.
У вас в доме стоит свич от провайдера, какая-нибудь более/менее современная балалайка с 24 гиговыми портами (зажатыми до 100-ки) и 2-мя 10 Гиг аплинками. Только аплинк 1 и 1 гиговый.
И вам в почтовый ящик постоянно сыпется реклама — интернет на скорости до 20Гбит.
Вот так вот выглядит 5G. Всем будет много, пока всех будет мало.
Мы выбрали рисованные ролики...
потому что они меньше весят и в нашей глухой деревне их проще загрузить в интернет, можно даже не забираться на крышу.
Серьезно. Приехал под Ейск на выходных со своим «4G Мегафон модемом который не только скорость», а он даже сеть найти не может. В итоге довольствовался H+ от МТС, который около часа пытался выгрузить 300 Мб, но так и не смог :(
С упоением жду 5G, чтобы загружать не только рисованные видео.
а что изменится от 5g, базовая станция как стояла в бобруйске, так там и останется, только вдобавок возрастает частота сигнала, почти как следствие снизился зона покрытия… и энске останется устойчивый 3g от мтс
Ничего не изменится, я стебусь.
Именно. Лучше бы мобильные операторы те деньги, которые они тратят на постоянный апгрейд «G», потратили на увеличение количества и качества базовых станций.
3G с нормальной инфраструктурой — это намного лучше, чем 100500G, но с дико перегруженными базовыми станциями, когда даже ya.ru грузится по минуте, а до конца догружается лишь с третьей попытки.
3G с нормальной инфраструктурой — это намного лучше, чем 100500G, но с дико перегруженными базовыми станциями, когда даже ya.ru грузится по минуте, а до конца догружается лишь с третьей попытки.
Откуда они берут эти 146% 86%, которым прямо так уж важна скорость?
Мой собственный перечень возможностей связи для смартфонов (раз уж именно их владельцев опрашивали), в порядке убывания приоритета:
1. Голос везде. В городе, на трассе, в подвале, в супермаркете.
2. 100к для мессенджеров — всегда и везде. Все вот эти «доки готовы, приезжай, не забудь доверенность» или «купи курицу и майонез»
3. 1-2М для постоянного устойчивого онлайн-аудио в городе, чтоб отправлять его блютузом на автомагнитолу. На трассе — уже не обязательно, и скачать вполне можно в большинстве сервисов.
…
192. 5-10М для постоянной устойчивой видеосвязи и ютубчика.
Утрирую, конечно.
Но думаю, совпадает как раз у 86% пользователей смартфонов.
Понятно, что у пользователей xG-роутеров для доступа именно в интернет запросы иные, и там скорость выходит на первое место.
Мой собственный перечень возможностей связи для смартфонов (раз уж именно их владельцев опрашивали), в порядке убывания приоритета:
1. Голос везде. В городе, на трассе, в подвале, в супермаркете.
2. 100к для мессенджеров — всегда и везде. Все вот эти «доки готовы, приезжай, не забудь доверенность» или «купи курицу и майонез»
3. 1-2М для постоянного устойчивого онлайн-аудио в городе, чтоб отправлять его блютузом на автомагнитолу. На трассе — уже не обязательно, и скачать вполне можно в большинстве сервисов.
…
192. 5-10М для постоянной устойчивой видеосвязи и ютубчика.
Утрирую, конечно.
Но думаю, совпадает как раз у 86% пользователей смартфонов.
Понятно, что у пользователей xG-роутеров для доступа именно в интернет запросы иные, и там скорость выходит на первое место.
Оттуда, что пользователи скорее всего считают, что получат эту скорость из спецификации — а на деле они получат ту же что и в LTE, потому что канал у провайдера не вырастет. У меня вот телефон все время мечется между 3G и 4G в Москве даже, а скорость не то чтобы меняется сильно. Ну а нужна им скорость больше потому что сейчас у всех флагманов экраны высого разрешения и все хотят стримить в 1080p если ни в 4к
Поддерживаю. Большинство просто не понимает что лаги и тормоза не от величины циферки перед «джи», а от качества инфраструктуры оператора связи.
Мне вот лично на эти 5г по барабану, мне хотя бы честные 3/4g там где обычно бываю.
Мне вот лично на эти 5г по барабану, мне хотя бы честные 3/4g там где обычно бываю.
Но емкость инфраструктуры (БС) ведь зависит от поколения стандарта связи? Таким образом цифра перед G все-таки важна?
По закону неубывания страданий пользователя:
— поскольку вся пропускная делится на всех клиентов БС, то оптику проводят туда где клиентов много.
От того, что оптика на БС, клиентов меньше и эфир чище не становится, поэтому у них скорость маленькая.
Там где клиентов мало и эфир делится на мало устройств туда и оптику вести не обязательно (ибо дорого) — туда заряжают радиорелейку, которая умеет 100Мбит в прыжке.
Экономика должна быть эффективной.
— поскольку вся пропускная делится на всех клиентов БС, то оптику проводят туда где клиентов много.
От того, что оптика на БС, клиентов меньше и эфир чище не становится, поэтому у них скорость маленькая.
Там где клиентов мало и эфир делится на мало устройств туда и оптику вести не обязательно (ибо дорого) — туда заряжают радиорелейку, которая умеет 100Мбит в прыжке.
Экономика должна быть эффективной.
А возможности строить свои p2p сети в обход опсосов никто не ждет? Что на счет полного доступа пользователю к 5G радиомодулю?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
5G глазами пользователей. Ожидания и опасения