Комментарии 12
Похоже, пользователи испытывают значительную когнитивную нагрузку. Нам необходимо провести эвристическую верификацию, чтобы убедиться, что изначальная гипотеза валиднаИли по русски: Кажется пользователи затупили. Надо погадать на кофейной гуще, чтобы понять, что это мы облажались.
Расстрелят. Расстрелят за такое немедленно!
+1
Все эти же пункты подходят и для разработчика
0
Вы нам не подходите
0
№1 «Я же дизайнер, я знаю, что нужно пользователю» — вот не соглашусь.
А пациент лучше знает чем его лечить, водитель лучше знает, как проектировать автомобиль, и любой дурак понимает, что вот эта деревяшка здесь явно лишняя, перекрытие крыши и так выдержит.
Специалист (в любой сфере) на то и специалист, чтоб знать лучше чем клиент, как построить удобный дом или безопасный автомобиль.
А пациент лучше знает чем его лечить, водитель лучше знает, как проектировать автомобиль, и любой дурак понимает, что вот эта деревяшка здесь явно лишняя, перекрытие крыши и так выдержит.
Специалист (в любой сфере) на то и специалист, чтоб знать лучше чем клиент, как построить удобный дом или безопасный автомобиль.
0
Не занимайтесь подменой понятий.
0
Тут всегда будет противоречие. Т.к. пользователю привычнее как было. Но с подходом «как было» никогда не будет удобнее или эффективнее.
0
Если вы не на острие мирового дизайна. то от вас и не требуется придумывать что-то новое. От вас требуется грамотно повторить ведущие наработки без отсебятины. Грубо говоря если вам сказали сделать автомобиль, то ваша задача 4 колеса по нижним углам, передние колеса поворотные руль, две педали: газ и тормоз.
0
То есть вы считает, что дизайн — это не профессия и любой дурак справится?
0
Не цитаты, а заблуждения
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
10 цитат плохих дизайнеров