Кто в ответе за user-generated content?

[sleepwalker]

Да вот у нас в городе примерчик. Пока не известно чем закончится
news.ngs.ru/more/78530/

[ognevsky]

Мне не очень понятно, почему ВКонтакте не виноваты за размещение интеллектуальной собственности, но… тот же Pirate Bay тоже наполнялся пользователями, разве нет?

[Popik]

Пайрат Бей не удалял «контент» по запросам правообладателей.

[ognevsky]

Вот разве что это. Но осудили их, как мне показалось, не за это, а именно за предоставление площадки.

[ChemAli]

Если вам подкинуть наркотики, вы станете виновным?

[ognevsky]

Если у меня есть специальный карман для травы и я прошу всех в этот карман кидать траву, не стоит потом удивляться, что кто-то кинул туда не подорожник:)

[VolCh]

Удивляться может и не стоит, но вот нести ответственность за действия третьих лиц точно никто не должен, если он этого делать не обязан. А если даже обязан, то ответственность всё равно не за действия этих лиц, а за плохой контроль за ними (пример — охранника в тюрьме, допустившего манкированием своих обязанностей побег заключённого, судить будут не за то, что этот заключённый после побега натворит)

[ChemAli]

А вы не просите кидать плохую траву. Просите хорошую.

[VolCh]

Мне понятно, почему ВКонтакте не виноваты, мне не понятно почему торентсру были виноваты, вернее даже почему им приостановили делегацию домена без доказанной вины.

[Nesp]

1. Делаешь сайт.
2. Постишь варез на него с китайского прокси
3. ????
4. ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ КИТАЙЦЫ

[Sap_ru]

САМ постишь. вот тут за задницу и схватят.

[Nesp]

С левого аккаунта, разумеется.

[ChemAli]

5. Правообладатели просят все удалить.
6. Удаляешь.
7. Сайта больше нету.

[Nesp]

Постишь снова.

[Banzeg]

1.5 миллиарда уголовников! Вот уж акоповцам раздолье!

[diseaz]

А в каком виде правообладатель должен подавать претензию хостеру? Каким образом должны подтверждаться права на контент? В какой срок претензии должны удовлетворяться?

E-mail без ЭЦП легко подделывается (и уже не является уликой в суде, насколько я помню). Срок доставки e-mail не является технически жестко лимитированным или даже вообще гарантированным. Проверка корректности претензии — не всегда тривиальная задача, особенно, если контент в принципе не распространяется on-line официально, а даже если и распространяется — не покупать же официальную копию для осуществления проверки. Удаление контента без проверки, по первому же анонимному (фактически) доносу — не самая лучшая идея для сайта.

Т.е. остается всего два варианта:
1. Старое доброе заказное письмо с уведомлением о вручении. Долго, да и не для каждого сайта можно найти почтовый адрес без обращения в органы.
2. Предварительный договор с соответствующими методами идентификации. Такое возможно с ограниченным кругом крупных игроков вроде YouTube, RuTube, Яндекс, Mail.ru, ВКонтакте и т.п.

Что делать какому-нибудь заштатному провинциальному форуму? Регистрировать юрлицо и публиковать почтовый адрес для претензий?

[ChemAli]

Традиции делового оборота подразумевают письмо почтой.

[diseaz]

Т.е. ежели я, скажем, владелец форума, то могу со спокойной совестью класть болт на всех, пока мне почтой письмо не придёт? При этом не публикуя почтовый адрес, естественно.

[ChemAli]

Какбе да. Но правообладатель может обратиться к хостеру, а тот, не дождавшись реакции, просто вас заблочит. Выбор за вами.

[habrauser]

ООО «Многобайт», придумают же.

[ictlawyer]

Отсутствия официального обращения правообладателя мало. Нужно еще вписать в пользовательское соглашение, что размещение запрещенного контента ЗАПРЕЩЕНО, и его премодерация не осуществляется.