Комментарии 14
На сайте https://sqlize.online Вы можете проверить насколько хорош ChatGPT в SQL
Второго рождения реляционных моделей не было, как и их смерти. Происходящее с участием языковых моделей больше похоже на технологическую деградацию, а не на чудо.
В чем именно вы усматриваете деградацию?
Полагаю, имеется в виду, что вместо осмысленного написания запросов скоро можно будет общаться с системой в стиле "ну мне это .. эээ, ну ты понял".
Сегодня человеческий язык служит для обозначения объектов, для которых у нас есть определения. В рамках этих определений мы можем инструментализировать, анализировать вещи и обмениваться полученной информацией. На этом уровне работает наш язык сегодня в обществе, которое стало рациональным, прагматичным и капиталистическим. Однако, владея человеческим языком, мы можем достичь гораздо большего. Речь идёт о возможности делиться своими чувствами и поэзии.
Инструменты и технологии, созданные с их помощью, помогают эффективно справляться со сложностями, если их использовать по-назначению.
Комментарий сверху про "ну мне это .. эээ, ну ты понял" - это не про скоро, а уже давно так и есть, быстро перетекающее в "...ээээ...".
Благодарю за статью, полезно
Там понятные английские слова. Ну есть некоторые правила, но их ведь несложно будет усвоить. И тогда все преимущества использования баз данных станут доступны всем и каждому.
На деле всем и каждому усвоить правила оказалось сложно. Для большинства вот это вот "почти" в словосочетании "почти обычный человеческий язык" оказалось непреодолимым препятствием.
Создатели сильно переоценили средний уровень интеллектуальных способностей у человеческой популяции. Они очень хорошо думали о людях, представляю себе, как же они были разочарованы.
Не все так просто. Я в свое время сильно недоумевал. Почему люди не учат SQL. Почему не хотят приложить минимальные усилия и получить в свое распоряжение такой чудесный инструмент. А в результате оказалось, что люди-то были правы. Зачем изучать какой-то странный язык, когда можно объясниться по человечески.
Мне кажется, что всё ещё проще. Если у человека есть потребность, то человек - единственное существо, способное к проявлению воли с целью эту потребность удовлетворить. У каждого свои индивидульные потребности, их можно искуственно модулировать и унифицировать, тогда появится куча интересных побочных эффектов, чаще проявляющихся на психическом уровне.
Любой здравомыслящий человек, которого просят объясниться с машиной по-человечески, понимает, что его держат за дурака.
Простите, кто кого просит?
Один человек предлагает второму сделать работу, результатом которой должна быть информация из бызы данных. При этом способом получения должен быть интерфейс, через который второй человек сможет по-человечески объяснить машине, какая именно информация нужна. Надеюсь так понятнее, кто кого.
И если второй не дурак, то сначала подумает, зачем, почему и эффективный ли это способ.
Второе дыхание реляционной модели