Парадокс R2-D2: как человек влияет на искусственный интеллект

[NecroRomnt]

Тут бы дать хоть сколь-нибудь внятное определение, что такое интеллект. Без этого определения сложно понять, где человеческий интеллект, где обезьяний интеллект, где муравьиный интеллект, где искусственный интеллект и можно ли хоть чему-то дать такое определение.

[vox78]

Меня тоже порой смущают реплики про то, что ИИ не понимает объекты с которыми работает. Так и хочется спросить - а вы сами то понимаете? Или просто у вас более широкий список параметров объекта, чем у нейросети?)

[Exchan-ge]

Парадокс R2-D2, подверженного ошибкам больше, чем следовало бы машине, это хорошая новость. Это доказательство того, что за невидимым сценарием действительно стоит человек!

ИИ R2-D2 отличен от интеллекта человека и не обязан работать по его принципам.
Поэтому Гипотеза 6: Робота никто не спрашивал и есть самая правильная.

[saboteur_kiev]

Парадокс R2-D2, подверженного ошибкам больше, чем следовало бы машине, это хорошая новость. Это доказательство того, что за невидимым сценарием действительно стоит человек!

Какое доказательство?
Это фильм, фантастика, где есть путешествия быстрее скорости света, где есть звук в космосе, где роботы имеют собственные хотелки и просто слушаются законов (и то не все). Это вселенная, где в конце концов есть СИЛА.
Зачем приводить примеры из вымышленной франшизи и применять к ней земную науку?

Вдобавок, если уж приводить примеры, то стоило покопаться в истории франшизы, чем C-3PO отличается от других протокольных дроидов (создан Анакином, возможно подсознательное применение силы повлияло на робота).Ну и память C-3PO не была повреждена, она была умышленна стерта, чтобы он не мог выдать местоположение детей Анакина.

И чем этот R2-D2 отличается от других, и кому он на самом деле служит и почему (семейству Набу).
Вдобавок не следует забывать, что оба этих персонажа были изначально созданы несколько комичными. И их поступки зачастую вызывают улыбку а не напряжение.
Это далеко не ошибка сценаристов, а прямая задумка.

[Vitter]

R2-D2 имел "неполноценный" интеллект (из-за огриниченности целей работы), поэтому скорее всего
Гипотеза 7: Робота никогда и не интересовало кто кому отец, брат,..

[Exchan-ge]

Робота никогда и не интересовало кто кому отец, брат,..

Не факт, что его вообще что-то интересовало :)
Девайс выполнял заложенные в нем программы, а ИИ ему был нужен для поиска наилучших путей их выполнения…

[AlchemistDark]

R2D2 мог ведь и не знать, что Люк Скайуокер и Дарт Вейдер один и тот же человек.

[agershun]

Люк Скайуокер и Дарт Вейдер (Анакин Скайуокер) - уж точно разные люди ))

[AlchemistDark]

Чёрт! Так опечататься…
Вредно писать комментарии ночью, когда нормальные люди спят…
🙃

[cheburen]

Надо вопрос поставить по другому, как робот R2-D2 вообще мог знать что "погибший" на вулканической планете Энакин и закованый в броню Дарт Вейдер один и тот-же человек.

[Exchan-ge]

как робот R2-D2 вообще мог знать что «погибший» на вулканической планете Энакин и закованый в броню Дарт Вейдер один и тот-же человек.

Элементарно, Ватсон (с) — R2D2 по фильмам постоянно хакал базы данных и системы управления.
Он знал всё :)

[vtal007]

>прозвучала знаменитая фраза «Люк, я твой отец»

Фраза намного длинеее. и сводится к "Люк, я твой отец" только после значительных сокращений

[Egrgs]

Он вообще не говорил "Люк, я твой отец". Там было "Нет, я твой отец..."

[vtal007]

Я уже писал выше, что там целый абзац текста. Путем вырезания не нужного и получается искомая фраза