Комментарии 26
На днях продал свой оригинальный Bobby (черный) и купил Bobby XL (серый).
Увидел эту статью только что и сперва напрягся… подумал поспешил, но вроде… нет :)
Как то мне Bobby XL больше нравится, у оригинального Bobby тоже были жесткие внутренние секции ДВЕ, у Bobby XL их нет, мне это больше нравится, удобнее планировать загрузку рюкзака.
В Bobby Pro что то сильно много таких «жестких» секций.
И кстати, почему вы решили что эта фича «Молнию можно закрывать на замок» только Bobby Pro?
«Молнию можно закрывать на замок» — можно и в оригинальном Bobby и в Bobby XL
Увидел эту статью только что и сперва напрягся… подумал поспешил, но вроде… нет :)
Как то мне Bobby XL больше нравится, у оригинального Bobby тоже были жесткие внутренние секции ДВЕ, у Bobby XL их нет, мне это больше нравится, удобнее планировать загрузку рюкзака.
В Bobby Pro что то сильно много таких «жестких» секций.
И кстати, почему вы решили что эта фича «Молнию можно закрывать на замок» только Bobby Pro?
«Молнию можно закрывать на замок» — можно и в оригинальном Bobby и в Bobby XL
На замок обычно можно закрыть и бесформенный вещмешок с рынка (правда, там молнию можно пальцем проткнуть). Я думал это уже стандарт.
Cпасибо, что заметили! Действительно, у Bobby, Bobby Compact, Bobby XL молнию можно закрывать на замок (а у Bizz и моделей Urban есть встроенные замки другого формата). Ошибку исправили.
В своё время долго выбирал, но взял не Bobby, а Korin Clickpack Joy. У него есть сразу две киллер-фичи: кодовый замок на молнии и интегрированный тросик для пристёгивания к чему-то стационарному, например, стулу в кафешке. Это безумно удобно, потому что все фичи Bobby становятся бесполезны, если его сопрут целиком, когда ты отвернёшься. В общем, рекомендую.
Главный минус кодовых замков это элюзия безопасности. Большинство из них вскрываются за считанные секунды. Поэтому может проще купить тросик и пристегивать любой рюкзак с таким же успехом.
Именно так и сделал тоже. Купил замок и тросик тонкий. И все «киллер-фичи» есть :)
Но Clickpack тоже расматривал, но он вроде раза в 1.5 дороже и прям так не увидел что бы это было оправдано.
Но Clickpack тоже расматривал, но он вроде раза в 1.5 дороже и прям так не увидел что бы это было оправдано.
И много ли людей покупает тросики и пристёгивает свои сумки? Наличие этой функции из коробки и компактность сложенного троса позволяет пользоваться им по необходимости и не даёт возможности забыть его дома. Да и всё равно ведь, такая защита больше как отпугивание работает, не каждый карманник полезет в закрытый на замок карман, не каждый вор попытается спереть рюкзак, пристёгнутый к чему-то.
большинство закрытых на замок карманов открываются ручкой.
Скорее это самообман и лучше быть осторожнее.
Скорее это самообман и лучше быть осторожнее.
Вы про сам замок или о том что ручкой молнию «протыкают»?
Каким-то способом молнию ведь всё равно нужно как-то открыть вначале, то есть, сделать дополнительное действие, которое добавляет риск обнаружения. В общем-то, дверные замки тоже вскрываются при необходимости, но это же не повод их не закрывать, уходя из дома. Чем больше степеней защиты — тем лучше, даже если по отдельности они могут быть вскрыты.
Ну кстати эту фичу с тросиком я увидел у ClickPack Pro, подумал… посмотрел на ClickPack Pro когда продал свой оригинальный Bobby и взял Bobby XL. Уже не помню чем не устроил ClickPack Pro, наверно ценой и может еще какие то мелочи.
Тросик для пристегивания есть в Bizz, цепляется к кодовому замку на той же лямке. Упомянутого выше по комментариям замка для молнии нет, но кейс «сопрут целиком» закрывает тросик.
Мои данные о кражах велосипедов возле нашего офиса говорят мне, что тросики перекусываются болторезом, который практически является карманным. А если мы вспомним, что есть аккумуляторный инструмент (который тоже носится в сумке), и который способен бесшумно перекусить стальную шпильку миллиметров 15, полезность тросиков выглядит довольно сомнительно.
Стул в кафешке как стационарное устройство — это само по себе забавно.
Кстати, а списка реально дышит? По сравнению скажем с Love Alpine Air Zone она скажем так, не выглядит особо «дышащей».
Стул в кафешке как стационарное устройство — это само по себе забавно.
Кстати, а списка реально дышит? По сравнению скажем с Love Alpine Air Zone она скажем так, не выглядит особо «дышащей».
Я наверное никогда не пойму почему у Bobby и всех его китайских аналогов верхняя часть лямок крепится к внутренней а не к внешней части рюкзака. Ведь если удастся нащупать язычок молнии то вполне можно раскрыть рюкзак даже когда он надет. А если бы лямки пришивали к внешней части рюкзака как это сделано снизу, то этого было бы невозможно даже чисто теоретически.
И место для повербанка (или пауэрбанка?) как обычно находится в не самом удобном для быстрого доступа месте, а это может быть важно для тех кто часто летает и часто вынужден доставать свой ёмкий повербанк для досмотра. Так же есть сомнения что встроенный usb-c удлинитель с переходником можно будет использовать для подключения к повербанку например макбук для подзарядки.
И место для повербанка (или пауэрбанка?) как обычно находится в не самом удобном для быстрого доступа месте, а это может быть важно для тех кто часто летает и часто вынужден доставать свой ёмкий повербанк для досмотра. Так же есть сомнения что встроенный usb-c удлинитель с переходником можно будет использовать для подключения к повербанку например макбук для подзарядки.
Так вы же для досмотра в аэропорту достаете не один павербанк, так же и сам ноут. Наверно тут не совсем уместно говорить о чем то «для быстрого доступа», так как достаете все сразу уже.
На счет зарядки макбука через USB порт, сам не пробовал (не купил пока себе Xiaomi ZMI 10 Power Bank 20000, хотя в панах), но думаю проблем быть не должно.
На счет зарядки макбука через USB порт, сам не пробовал (не купил пока себе Xiaomi ZMI 10 Power Bank 20000, хотя в панах), но думаю проблем быть не должно.
Площадь световозвращайки очень мала, надо где-то 30 кв.см. если правильно помню.
По опыту, две полосы на лямках, шириной 3 сантиметра в идеальных условиях видны с «горизонта», но в небольшой туман, моросящий дождь — восприятие как объекта единицы метров, при этом световозвращающие элементы шириной сантиметр и длиной в 15 см. не воспринимаются никак.
Правда, это ещё сильно от самих элементов зависит, но в плохих условиях «играет» площадь.
По опыту, две полосы на лямках, шириной 3 сантиметра в идеальных условиях видны с «горизонта», но в небольшой туман, моросящий дождь — восприятие как объекта единицы метров, при этом световозвращающие элементы шириной сантиметр и длиной в 15 см. не воспринимаются никак.
Правда, это ещё сильно от самих элементов зависит, но в плохих условиях «играет» площадь.
Можно я про аналог расскажу? Рюкзак за 10к это как бы не для всех.
Просто купил Oiwas на jd. самый взял за 870р(купоны с 1400 цены). Именно этого лота сейчас нет, но посмотрите аналоги.
Просто купил Oiwas на jd. самый взял за 870р(купоны с 1400 цены). Именно этого лота сейчас нет, но посмотрите аналоги.
Это не смешно. Куча людей с репликами, и все реплики выглядят очень плохо. Непонятно какой смысл в них? Оригинальный сразу видно на их фоне.
Смысл таких рюкзаков в качественных износостойких материалах, защитных свойствах и в удобстве ношения и использования. Ничего из этого в китайских копиях нет, там только более-менее схожий внешний вид, да и то, только на первый взгляд. Культ карго в чистом виде.
А может кто-то подсказать рюкзак/портфель для ноутбука больше 17" (лучше второе и из чего-то напоминающего кожу)? Конкретно под Asus G752**, стандартным сумкам под 17" ноуты постоянно не хватает пары-тройки см по ширине, к сожалению.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
XD Design Bobby Pro: ремейк, которого мы ждали