Комментарии 25
Всё-таки шахты 5,25 дюйма, а не 3,5. А то DVD привод какой-то странный получается.
В это же время Lenovo System x x3500 M5 5U Tower Server — 1 x Intel Xeon E5-2620 v3 2.40 GHz 5464EBU на амазоне стоит $2,161.78
Очень красивая спека тут
Это я к тому, что конкуренты слабо освещены в статье.
Очень красивая спека тут
Это я к тому, что конкуренты слабо освещены в статье.
А что с поддержкой SAS-накопителей? Как видно на фотографиях, на backplane разъёмы подходят, но умеет ли с ними работать контроллер?
И что такое Lenovo RAID? Это шильдик для какого-либо стандартного Intel/LSI/Adaptec или что-то своё?
Встанут ли в каждую извлекаемую дисковую корзинку одновременно два диска 3.5"? Или это решение только для 2.5"?
И что такое Lenovo RAID? Это шильдик для какого-либо стандартного Intel/LSI/Adaptec или что-то своё?
Встанут ли в каждую извлекаемую дисковую корзинку одновременно два диска 3.5"? Или это решение только для 2.5"?
Вопрос про 2.5" и 3.5" снимаю, как я понял, максимум микс из обоих формфакторов SFF+LFF, либо два SFF, но нет возможности вставить два LFF. Но остальные вопросы всё ещё в силе.
Что есть FLEX Connector? Проприетарный формат Lenovo only?
Что есть FLEX Connector? Проприетарный формат Lenovo only?
У сотрудников Lenovo, наверное, уже выходной начался.
Вот Вам ответ на почти все вопросы :)
Ну, кроме неторых (например, я не нашел уровня шума)
По подобным компам IBM и Lenovo надо гуглить redbook и модель (пример).
И да, зацените разницу качества документации на ThinkStation P900 и System X x3500
Вот Вам ответ на почти все вопросы :)
Ну, кроме неторых (например, я не нашел уровня шума)
По подобным компам IBM и Lenovo надо гуглить redbook и модель (пример).
И да, зацените разницу качества документации на ThinkStation P900 и System X x3500
Что-то мне подсказывает, что всё же уровень шума всё равно будет от начинки зависеть (у каждого будет своя), так что вряд ли следует ожидать точных показателей от производителя станции.
Забираю слова назад, насчёт документации. Нашел для Lenovo P900!
И всё равно, по мне, так X3500 круче :) Вот, кстати, отличный короткий видеообзор X3500 на английском.
По шуму, да, согласен, ориентироваться тут непонятно на что.
И всё равно, по мне, так X3500 круче :) Вот, кстати, отличный короткий видеообзор X3500 на английском.
По шуму, да, согласен, ориентироваться тут непонятно на что.
Ну X3500 это сервер, а P900 рабочая станция. Ну как их можно сравнить по крутости, когда рядом с X3500 даже работать нельзя, ибо 60дб шума. А вот по дизайну P900 круче ) Но X3500 брутальнее.
Да не, 60 это вроде немного
И да, я особой разницей между сервером (X3500) и рабочей станцией (P900) не вижу.
И да, я особой разницей между сервером (X3500) и рабочей станцией (P900) не вижу.
1. Отсеки для HDD/DVD на боку? No way.
2. Маловато процессоров же. Для каких задач вам нужно по 32ГБ оперативки на ядро?
2. Маловато процессоров же. Для каких задач вам нужно по 32ГБ оперативки на ядро?
> Маловато процессоров же.
P900 поддерживает 18-ти ядерные Xeon'ы — в результате на двух CPU получается 72 логических ядра, или по 7 гигов на ядро. Вполне нормально)
P900 поддерживает 18-ти ядерные Xeon'ы — в результате на двух CPU получается 72 логических ядра, или по 7 гигов на ядро. Вполне нормально)
1) Так кто же пользуется DVD в наше время? Один раз засетапил систему и всё. Как по мне, так вообще, 5.25" уже рудимент, лучше бы на лицевой панели было несколько hot swap для LFF.
2) Насколько я помню идеологию Intel, серия Xeon E3 — один сокет, E5 — два сокета, E7 — много сокетов. Как по мне, в моих серверах стоят по два E5, и этого более чем для серьёзных нагрузок.
При этом, как раз тот сектор, в который метит эта рабочая станция – не вычисления на уровне процессора, а GPU-вычисления, ибо для первого куда проще и удобнее иметь всё тоже самое, только в формате сервера/серверов 1U.
2) Насколько я помню идеологию Intel, серия Xeon E3 — один сокет, E5 — два сокета, E7 — много сокетов. Как по мне, в моих серверах стоят по два E5, и этого более чем для серьёзных нагрузок.
При этом, как раз тот сектор, в который метит эта рабочая станция – не вычисления на уровне процессора, а GPU-вычисления, ибо для первого куда проще и удобнее иметь всё тоже самое, только в формате сервера/серверов 1U.
>>позволит уверенно работать даже с самой сложной трёхмерной графикой
Не изобрели пока ещё такого компьютера. И ближайшие лет 20-30 не изобретут. Чтобы можно было в реальном времени видеть raytracing.
Не изобрели пока ещё такого компьютера. И ближайшие лет 20-30 не изобретут. Чтобы можно было в реальном времени видеть raytracing.
Если хочется мощное железо под эксперименты, то используя БУ серверное + десктопное железо, пассатижи и такую-то матерь, собрать нечто подобное значительно дешевле. Для примера, еще год назад собрал себе сервер с двумя 6-ядерными процами за 33к руб.
Я так понимаю, в случае с P900 здесь как раз вариант, когда хочется мощное железо под эксперименты, при этом есть свободные деньги/бюджет.
Честно говоря, я не до конца понимаю нишу подобных рабочих станций, так как по мне, когда требуются серьёзные вычисления, то проще и надёжнее всё тоже самое приобрести в формате сервера 1U-5U и установить в стойку в ЦОД в лучшие условия существования (как минимум: пыль, температура, влажность, качество электропитания и отсутствие уборщиц со швабрами). А для работы использовать удобный ноутбук.
Честно говоря, я не до конца понимаю нишу подобных рабочих станций, так как по мне, когда требуются серьёзные вычисления, то проще и надёжнее всё тоже самое приобрести в формате сервера 1U-5U и установить в стойку в ЦОД в лучшие условия существования (как минимум: пыль, температура, влажность, качество электропитания и отсутствие уборщиц со швабрами). А для работы использовать удобный ноутбук.
Я, видимо, как-то не так воспринимаю свободные деньги. Для меня это возможность сделать еще чего-то больше. А решить задачу используя сильно больше денег, чем этого требуется, мне кажется минимум странным.
Под эксперименты БУ серверное железо отлично идет. Или совмещенное с десктопным. У меня были серверы на десктопном железе с нормальным raid контроллером для удобной работы с дисковой системой. И работало годами. И были дорогущие серверы, которые уже из коробки оказывались с браком. Я понимаю, что это все единичные случаи, но моя практика показала, что аппаратные баги вылезают довольно быстро, а дальше с серверами проблем чаще всего нет. Вне зависимости о того, на серверном или десктопном железе собрано. Конечно, под некоторыми задачами в серверах жесткие диски бывает постоянно летят, но, опять же, я не увидел, что какие-то десктопные вылетают там в разы чаще чем RE-шки. Так что надо из задач исходить, ИМХО, не проявляя фанатизма в ту или иную сторону.
Под эксперименты БУ серверное железо отлично идет. Или совмещенное с десктопным. У меня были серверы на десктопном железе с нормальным raid контроллером для удобной работы с дисковой системой. И работало годами. И были дорогущие серверы, которые уже из коробки оказывались с браком. Я понимаю, что это все единичные случаи, но моя практика показала, что аппаратные баги вылезают довольно быстро, а дальше с серверами проблем чаще всего нет. Вне зависимости о того, на серверном или десктопном железе собрано. Конечно, под некоторыми задачами в серверах жесткие диски бывает постоянно летят, но, опять же, я не увидел, что какие-то десктопные вылетают там в разы чаще чем RE-шки. Так что надо из задач исходить, ИМХО, не проявляя фанатизма в ту или иную сторону.
спойлер-спойлер!
Одного не понимаю — зачем в подобных монстров ставят дисководы? Нет, допускаю что иногда они нужны, но под иногда можно и внешний подцепить, а занимать достаточно много места в подобных системах под вымирающую технологию как-то непрогрессивно…
Почему никто не интересуется, будет ли тормозить Ведьмак?
во всей этой истории самое интересное это корпус и сопутствующая инфраструктура. насовать топового железа можно куда угодно, а вот удобное инженерное решение под 14 слотов для накопителей в хайтавере — это возбуждает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Два процессора, Карл! Анатомия Lenovo ThinkStation P900