Комментарии 10
Ну а про якобы выросшую ценность жизни — рисковать разучились, поощряют боязливых и послушных, а не дерзких и рисковых. Отсюда и убытки.
Спасибо хоть шведам и белорусам, показали всему миру, что прекрасно можно было обойтись без карантинных идиотизмов.
Боязнь рисков — это вообще бич последних десятилетий. Раздутая «забота о безопасности» убивает многие спортивные и прочие зрелища. Приводит к лишним расходам на транспорте. Под предлогом «безопасности детей» — свирепствует цензура. etc etc etc.
Лучший вариант — каждый сам решает, рисковать ему или отсиживаться. И, естественно, тот, кто отсиживается — отсиживается за свой счет, а рисковый в это время зарабатывает.
Лучший вариант часто оборачивается эгоистично
Как будто эгоизм это плохо :)
Вот если бы этот вариант удалось как-то закрепить в следующей формулировке — рисковый, отказываясь от выполнения противоэпидемических мероприятий, заодно бесповоротно отказывается от всех притязаний на социальные службы государства
Я только за. С одним дополнением — и ту часть налогов, которая на «социалку» идет, он тоже не платит, ни прямо, ни косвенно.
равно принимает на себя полную ответственность всем своим имуществом и правами за последствия, которые его деятельность может причинить другим гражданам,
Только за те последствия, которые стали результатом его прямых и намеренных действий.
Скажем, зная, что заразен — полез без разрешения в бункер к трусу и заразил того.
А вот в другом варианте — дерзкий чихнул на улице, а рядом проходивший трус заразился — никакой ответственности дерзкий не несет: тут трус сам виноват, что не в бункере. Знаешь, что здоровье слабое, боишься заразиться — сиди и не высовывайся, но не требуй сидеть и не высовываться от других.
Аналогия с дорогой: если я сбил пешехода, переходившего по переходу/на зеленый — я безусловно виноват и должен отвечать по полной.
Но если, скажем, пешеход помер от испуга, когда я сигналил — виноват будет только он сам.
novoselov:
а нижняя граница смертности сейчас 4.5%
Заведомо ложная цифра, не учитывающая, что на каждого явно заболевшего и обратившегося за медпомощью — приходится как минимум десяток тех, кто легко переболел, за помощью не обращаясь, или вообще перенес бессимптомно — и потому в статистику не попал.
Это уже не говоря о том, что в умершие ОТ коронавируса вовсю записывали умерших С коронавирусом, но померших от совсем других болезней.
Повторюсь, примеры Швеции и особенно Белоруссии тут показательны. Никаких мегасмертностей не наблюдается.
Кстати, еще момент. От «испанки» в основном помирали молодые и здоровые — т.е. «актив». От коронавируса — в основном старые/хронически больные. Т.е., говоря прямо — «пассив».
Иногда продавцы запрещали покупателям заходить в магазины
А вот это тот самый случай, когда трусливый продавец с высокой долей вероятности проиграет конкуренцию продавцу более смелому. У одного лавка закрыта, у другого работает — к кому покупатели пойдут? Ясно же, что ко второму.
начать переходить дорогу на красный свет
Разумный вариант — не на цвет светофора смотреть, а на реальную обстановку в конкретном месте в конкретное время. Не формальными правилами руководствоваться, а собственным здравым смыслом и ситуационными раскладами. Срезать углы, просчитывая риски — и иметь тем самым конкурентное преимущество как над теми, кто правила бездумно соблюдает, так и над просто бездумными пофигистами.
и никогда не мыть руки.
Кстати, вполне себе доказанный факт — «грязнули» болеют реже и менее тяжело, чем «чистюли». Ибо иммунитет первых постоянно тренируется контактами с мелкими порциями самой разной заразы.
А уж что-то вреднее для собственного иммунитета, чем постоянно использовать антисептики и антибактериальные мыла — трудно придумать.
lobotomic:
Мир сто лет назад и сейчас слишком отличается.
Вот о том и речь — сейчас стало намного больше глупости. Увы, вместо того, чтобы двигаться в сторону эгоизма и ожесточения, мир движется в сторону розовых соплей и несвободы.
Прежде чем нести бред можно было проанализировать пару источников об "испанке".
1 волна "испанки" началась в 1918 и распространялась достаточно медленно (R0=1.8) в то числе из-за неразвитого транспортного сообщения (гражданская авиация началась после 1920) и при этом имела низкую смертность. Из-за отсутствия нормальной диагностики это был "еще один грипп", города никто не закрывал и к августу эпидемия уже пошла на спад (ничего не напоминает?).
Для сравнения у covid-19 показатель R0 > 3, за месяц болезнь разлетелась по всему миру, а нижняя граница смертности сейчас 4.5% (а не 0.5% как вы написали) и это при закрытых городах и современном уровне медицины.
2 и 3 волна "испанки" были значительно более смертоносными, вероятно из-за мутаций и повсеместной антисанитарии. И не смотря на все это смертность по разным оценкам составила 3-9%, то есть максимум в 2 раза выше короновируса. И да, в некоторых странах на целый год были закрыты публичные места, суды, школы, церкви, театры, кино. Иногда продавцы запрещали покупателям заходить в магазины — заказы исполняли на улице. Всего в течении 2 лет было 4 волны, сравнительно по времени мы еще даже не дошли до разгара эпидемии "испанки".
Что нас ждет во 2 волне короновируса еще неизвестно. Если хотите рисковать своим здоровьем ради экономии времени и денег рекомендую начать переходить дорогу на красный свет и никогда не мыть руки.
P.S. Минутка познавательного: "испанка" на самом деле появилась или в Америке или в Китае, а Испания просто первой открыто заявила об эпидемии
нижняя граница смертности сейчас 4.5%
Вроде пишут про 0,64%. Не спора ради, но интереса для – откуда ваши цифры?
Показатель 4.5% посчитан на основе текущих показателей заболевших и погибших, точно также как и для "испанки". Достоверной статистики по бессимптомным случаям и реальное количество смертей, я думаю мы не увидим в открытых документах, точно также как и по "испанке". Например Росстат задним числом увеличил цифры по смертности за май в 2 раза, а официальные цифры остались прежними.
Цифра 0.64% это усредненный показатель исходя из 26 оценок проведенных с февраля по июнь, смертность на 1 июня была 371166 человек, то есть уже в тот момент должно было быть 57 миллионов больных в мире включая бессимптомных, то есть в 10 раз больше чем показывали официальные цифры.
Верю ли я в то что 9 случаев из 10 проходят бессимптомно? Скорее нет. Это больше похоже на проблемы с диагностированием, большое количество небольничных случаев (в легкой и средней форме) и манипуляция с данными. Лично знаю несколько человек которые в России не могли 2 недели получить диагноз по тестам, а за границей в начале эпидемии при наличии симптомов вообще не делали тестов т.к. не было прямых контактов с иностранцами.
Почему сто лет назад пандемия не оказала столь серьезного влияния на экономику, и как восстановление может выглядеть теперь?
На это есть только один ответ:
Мир сто лет назад и сейчас слишком отличается.
Испанский грипп и коронавирус: в чем экономические различия двух пандемий