Комментарии 10
думаю, мне, как программисту, на ближайшие годы хватит 16ти ядер для разработки микросервисов… интересно, появятся ли на обычных десктопных машинах многоядерные процы на десятки ядер?
0
Как соотносится производительность процессоров предыдущих поколений от IBM с конкурентами от Intel и AMD? Кто из них, по ожиданиям, будет наиболее крут?
-2
Серверный сегмент, или даже любой вообще hi end без поддержки той же архитектуры в пользовательском сегменте (mid-range) обречён. Примеров масса — итаниум, альфа, те же power-pc. Производительность явно не пропорциональна их цене. По моему мнению, power10 очередной мертвый продукт. Как числодробилка проиграет GPU, а как сервер — интелю. Был бы рад ошибиться, но вряд-ли…
+2
Вы наверное никогда не работали с power серверами, иначе никогда б не написали
Ибо Power по производительности ядра не проигрывает интелу. А при 100% загрузке всех ядер процесора, например нагрузка вызвана БД — вы сразу поймете в чем разница POWER и INTEL Сервера на Power ето другой сегмент и другая производительнось и серверам на Xeon ещо расти и расти. Если ето возможно архетектурно.
Как числодробилка проиграет GPU, а как сервер — интелю.
Ибо Power по производительности ядра не проигрывает интелу. А при 100% загрузке всех ядер процесора, например нагрузка вызвана БД — вы сразу поймете в чем разница POWER и INTEL Сервера на Power ето другой сегмент и другая производительнось и серверам на Xeon ещо расти и расти. Если ето возможно архетектурно.
0
Пересчитайте производительность на единицу стоимости. И да я писал на древние power PC, году так в 2000… Они уже тогда проигрывали тогдашним р4 по соотношению производительность /цена. Apple не зря от них отказался.можно ещё вспомнить Sun sparc. Тоже тихо скончались. IBM каждые несколько лет выкатывают очередной power PC, но мне кажется — они бесперспективные
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новые процессоры для дата-центров — разбираем анонсы последних месяцев