Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

думаю, мне, как программисту, на ближайшие годы хватит 16ти ядер для разработки микросервисов… интересно, появятся ли на обычных десктопных машинах многоядерные процы на десятки ядер?
Threadripper 3 поколения будет до 32 ядер
Threadripper уже имеет 32/64 в 2990WX, и 4 канала памяти.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вашему браузеру — не хватит
Как соотносится производительность процессоров предыдущих поколений от IBM с конкурентами от Intel и AMD? Кто из них, по ожиданиям, будет наиболее крут?
Серверный сегмент, или даже любой вообще hi end без поддержки той же архитектуры в пользовательском сегменте (mid-range) обречён. Примеров масса — итаниум, альфа, те же power-pc. Производительность явно не пропорциональна их цене. По моему мнению, power10 очередной мертвый продукт. Как числодробилка проиграет GPU, а как сервер — интелю. Был бы рад ошибиться, но вряд-ли…
Вы наверное никогда не работали с power серверами, иначе никогда б не написали
Как числодробилка проиграет GPU, а как сервер — интелю.

Ибо Power по производительности ядра не проигрывает интелу. А при 100% загрузке всех ядер процесора, например нагрузка вызвана БД — вы сразу поймете в чем разница POWER и INTEL Сервера на Power ето другой сегмент и другая производительнось и серверам на Xeon ещо расти и расти. Если ето возможно архетектурно.
Пересчитайте производительность на единицу стоимости. И да я писал на древние power PC, году так в 2000… Они уже тогда проигрывали тогдашним р4 по соотношению производительность /цена. Apple не зря от них отказался.можно ещё вспомнить Sun sparc. Тоже тихо скончались. IBM каждые несколько лет выкатывают очередной power PC, но мне кажется — они бесперспективные
PowerPC не пошли в ноуты из-за энергопотребления. А вообще хотелось бы посмотреть на бенчмарки.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий