Комментарии 5
Для тех, кто как и я, не понял,
И да, я зашел посмотреть тест. Увидеть реальные характеристики. А тут мало того, что только ссылка, которую еще не сразу найдешь, так и характеристики по ней только паспортные. Ну не считать же за характеристики вот это:
P.S. Где-то видел таблицу, в которой субъективные ощущения типа «яркость», «прозрачность» звука и другие переводились в характеристики АЧХ.
тест High End головки звукоснимателя от Ortofonскрывается под ссылкой " В обзоре от журналистов Stereo.ru". И да, это не тест, это обзор.
И да, я зашел посмотреть тест. Увидеть реальные характеристики. А тут мало того, что только ссылка, которую еще не сразу найдешь, так и характеристики по ней только паспортные. Ну не считать же за характеристики вот это:
интимность второстепенных звуков, наглость или вульгарность в звуке
P.S. Где-то видел таблицу, в которой субъективные ощущения типа «яркость», «прозрачность» звука и другие переводились в характеристики АЧХ.
На журналистов и содержание их материалов мы не можем каким-то образом повлиять, но делимся различными точками зрения. На одном обзоре история той или иной аудиотехники не заканчивается, но он может служить в роли отправной точки, если тема заинтересовала. Посмотрим, подготовит ли кто-то еще более детальные разборы
А виниловые компоненты тестируют с помощью RMAA или всё исключительно на слух?
В лучшем случае вы обнаружите тестовые пластинки с рефренсными сигналами (меандр по каналам, sweep тон 20Гц-20КГц, 1КГц в левом канале, 1КГц в правом и т.д.) и результирующими графиками, если не повезёт — какие-нибудь экстремальные аудиофильские тестовые пластинки (Типа увертюры 1812 года) на слух и «игла не вылетела из дорожки, сибилянтов не было, около яблока не хрипело», но в основной помойке скорее всего будет только та самая воздушность и объём на каком-нибудь Пинк Флойде на слух.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзоры проигрывателей винила от Lenco и TEAC, плюс — тест High End головки звукоснимателя от Ortofon