Комментарии 20
Нетбуки раньше были очень популярны среди студентов. Интересно сейчас так же, или они больше перешли на планшеты/полноценные ноутбуки.
Помню было очень важно запускать разный софт для лабораторных (orcad, mathcad, matlab, workbench и многие другие), делать всё непременно в ворде, чтобы у преподавателя всё открывалось. Это сейчас уже много альтернатив и думаю можно даже было бы выкрутиться с Linux на борту, а в то время нужна была винда.
Помню было очень важно запускать разный софт для лабораторных (orcad, mathcad, matlab, workbench и многие другие), делать всё непременно в ворде, чтобы у преподавателя всё открывалось. Это сейчас уже много альтернатив и думаю можно даже было бы выкрутиться с Linux на борту, а в то время нужна была винда.
Все та же проблема с преподавателями, у которых должно все открываться… Нужен и word, и куча программ для лабораторных, и чтобы это все с пол пинка заводилось, потому что промедление — смерти подобно.
P.S. Даже на it специальностях — те же проблемы. Кажется нужно менять не софт и хард, а преподавателей xD
P.S. Даже на it специальностях — те же проблемы. Кажется нужно менять не софт и хард, а преподавателей xD
Хех… помню как пару лет назад нам надо было сдавать лабораторную работу (не помню по какому предмету). Суть была в том, что её было необходимо выполнять в антикварной Borland Delphi толи 3 толи 4 версии, которая запускалась только под Windows 95, и мне пришлось переделывать лабу потому, что виртуалка глюканула, умерла и похерила все плоды моего труда)
2 гига оперативки, 32гига «жёсткий» => машинка для соц. сетей, и только
Соц.сети, говорите? Одна вкладка Facebook в Хроме жрет около 1Гб памяти, а еще и на систему должно хватить. Особо не разгуляешься.
Вот мне тоже кажется странным 2 гига для 8-й винды, учитывая, что 8 гиг для 7-й было как раз… И главное, не понятен смысл такой экономии…
Ноутбук с такой клавиатурой и глянцевым экраном отдам врагу. Пусть кушает кактус. Хотя нет, пусть сам покупает и утешается мыслью что ему «не стыдно показаться на людях».
>>Покрытие глянцевое, но поскольку дисплей не сенсорный, то не будет и проблемы с постоянным заляпыванием отпечатками пальцев.
Всегда считал главной проблемой глянцевых экранов не их маркость, а то что при хорошо освещенном помещении, блики мешают.
Всегда считал главной проблемой глянцевых экранов не их маркость, а то что при хорошо освещенном помещении, блики мешают.
Нетбуки всегда меня привлекали характеристиками живучести, размерами и весом. Первый свой нетбук брал на Linux, был им Asus EeePC 1000. Сразу же водрузил на него Ubuntu. Работал он у меня года три и радовал временем автономной работы. Потом случился облом, поехал толи видео чип, тоил еще что. Экран начал полосить через 1-2 минуты работы. Вылечил это костылем: по крону запускалась задача отключения и включения LCD. Приходилось каждую минуту терпеть моргание экрана.
После EeePC прикупил компактный ноутбук Acer, время работы которого не радовало. 2-3 часа максимум. Затем приобрел дорогущй компактный и мощный по тем временам ноут HP 2170p. Обещанное время работы было заявлено 8-9 часов. Тоже не оправдалось. 2-3 часа максимум, даже с учетом SSD.
И тут появляется новый вид устройств Chromebook. Год назад прикупил Acer Chromebook C720P. Он полностью заменил мне более дорогой HP 2170p. Процессора хватает, памяти 2Gb с натяжкой, но тоже хватает (сейчас уже появились в продаже варианты с 4Gb), есть тачскрин, который позволяет серфить пальцем. Ubuntu ставится практически без проблем. Держу в dualboot ChromeOS и Linux. Хочется посмотреть фильмы через локальную samba, воспользоваться нормальным текстовым редактором, или требуется администрирование серверов — гружусь в Ubuntu. Просто посерфить в режиме экономии аккумулятора — ChromeOS. Аккумулятора хватает в среднем на 5-6 часов в режиме активного использования. Поколение Chromebook'ов для меня является отличным продолжением серии нетбуков (если вам не критично наличие MS Windows). Единственный недостаток: ресурсоемкие задачи вроде конвертирования видео или обработка фотографий большого размера — не его конёк.
Кстати Acer Chromebook C720P с 4Gb RAM стоит сейчас всего 17 тыс. Недавно купил такой родителям. ChromeOS освоился быстрее Windows.
После EeePC прикупил компактный ноутбук Acer, время работы которого не радовало. 2-3 часа максимум. Затем приобрел дорогущй компактный и мощный по тем временам ноут HP 2170p. Обещанное время работы было заявлено 8-9 часов. Тоже не оправдалось. 2-3 часа максимум, даже с учетом SSD.
И тут появляется новый вид устройств Chromebook. Год назад прикупил Acer Chromebook C720P. Он полностью заменил мне более дорогой HP 2170p. Процессора хватает, памяти 2Gb с натяжкой, но тоже хватает (сейчас уже появились в продаже варианты с 4Gb), есть тачскрин, который позволяет серфить пальцем. Ubuntu ставится практически без проблем. Держу в dualboot ChromeOS и Linux. Хочется посмотреть фильмы через локальную samba, воспользоваться нормальным текстовым редактором, или требуется администрирование серверов — гружусь в Ubuntu. Просто посерфить в режиме экономии аккумулятора — ChromeOS. Аккумулятора хватает в среднем на 5-6 часов в режиме активного использования. Поколение Chromebook'ов для меня является отличным продолжением серии нетбуков (если вам не критично наличие MS Windows). Единственный недостаток: ресурсоемкие задачи вроде конвертирования видео или обработка фотографий большого размера — не его конёк.
Кстати Acer Chromebook C720P с 4Gb RAM стоит сейчас всего 17 тыс. Недавно купил такой родителям. ChromeOS освоился быстрее Windows.
Я давний пользователь нетбуков ASUS (в моей семье их было немало), и новинка вызывает у меня… недоумение. Да, это не «игровой ноутбук» и не «графическая станция», а, якобы, мобильное устройство для набора текстов, давайте так и будем его воспринимать и оценивать.
Начну с пары слов о себе. Я переводчик с английского на русский и обратно, копирайтер и редактор. Если верить маркетологам, то целевая аудитория сей модели — это я, поэтому кому же ещё критиковать это устройство? Это как раз я не нуждаюсь в очень мощном железе. Это как раз мне нужна полноценная клавиатура, потому что я набираю много текста. Это я запускаю, в основном, браузеры, текстовые редакторы и процессоры. Это мне достаточно небольшого экрана, это я не испытываю необходимости в тач-поверхности, а углы обзора и цветопередача для меня не имеют решающего значения. В общем, казалось бы, я идеальный пользователь этого нетбука. Сейчас я попробую объяснить, почему это не так.
Во-первых, уже на фотографиях в глаза бросаются клавиатура с маленькими «стрелочками», сделанными будто специально, чтобы ими было неудобно пользоваться, и глянцевый экран, с которым невозможно работать на улице. Эти два пункта — уже плохо, но безумно малое количество оперативки, только два USB (оба 2.0!), SSD всего на 32 гигабайта, несъёмный аккумулятор и всё это за такие деньги — это просто эпик-фейл, который уничтожает идею устройства на корню.
В качестве основной рабочей машины я ежедневно использую EeePC 1215N, купленный четыре года назад за 11 тысяч рублей, если не ошибаюсь. По сути, это прямой предшественник X205TA, с которым моя машинка имеет много общего. Слишком много. Оперативки уже тогда у меня было 2 гигабайта. Если бы через год я не увеличил её до 4 гигабайт, сейчас работать было бы вообще невозможно (20-40 вкладок в броузере, LibreOffice, Sublime + скайп), и это при том, что я сижу на вполне скромной по потреблению ресурсов ОС, которую отлично знаю.
На моей нынешней машине клавиатура вполне неплоха, а на устройстве, представленном в обзоре, она сделана… стоп! А для кого она сделана? Если этот нетбук предназначен не для решения ресурсоёмких задач (на что намекает малое количество оперативной памяти), а именно для набора текстов, почему стрелки такие маленькие? Почему необходимые для работы с большими блоками текста кнопки Home, PageUp, PageDown, End повешены на комбинацию с Fn, да ещё и на эти же стрелки? Извините, но клавиатура подойдёт, чтобы писать на форуме или в соцсети, но никак не для полноценной работы с текстом.
На моей старой машине HDD из коробки был на 400 гигабайт. 32 гигабайта на установленном здесь по умолчанию SSD — это очень мало. Волей-неволей придётся использовать внешние хранилища, для доступа к которым у данной модели есть… два порта USB 2.0. Ничего не скажешь — щедро! 2015 год, а у нас два порта на медленном USB 2.0. На модели 2011 года их, кстати, три. Тачпады на ASUS — не такие продвинутые, как у Эппла, а «пипки», как у Lenovo, здесь нет. Значит один из USB будет, скорее всего, постоянно занят приёмником для мыши, так что останется только один. Можно, конечно, пользоваться слотом для карточки или сетевыми хранилищами, для доступа к которым здесь есть целый WiFi, ведь кабелем этот нетбук не подключить. В отличие, от старой модели.
Но самая серьёзная проблема этой машины — это несъёмный аккумулятор. За то время, что я пользуюсь своим 1215N, я дважды менял аккумулятор (вчера как раз поставил новый, пришедший из Гонконга). Если бы аккумулятор был несъёмным, машину пришлось бы выкинуть через полтора-два года, потому что без розетки она к тому времени уже не жила. К счастью, ebay, aliexpress и проч. дают нам возможность вернуть жизнь компьютерам, на которые уже забили производители. Как я понимаю, именно на это и делает расчёт ASUS — чтобы сейчас потребитель купил этот нетбук, а через два года выкинул, потому что аккумулятор уже не позволяет работать с машиной свободно. А на замену старому нетбуку предлагается новый, который ничем не лучше, а порой и вовсе хуже старых моделей.
Если резюмировать, получается вот что:
Прогресс:
У нового нетбука ASUS есть три «преимущества» перед их же нетбуком четырёхлетней давности — более современный процессор (у меня-то Atom 1,8), наличие Bluetooth 4.0 (в 2011 году всё было попроще) и вес (компьютер стал легче граммов на триста).
Паритет:
Матрица, разрешение, размер экрана и количество ОЗУ остались прежними. Отличие между модулями WiFi, камерой и приёмником для карточек в новой и старой моделях косметические, если вообще есть.
Регресс:
Батарея, клавиатура, порты USB, ПЗУ, Ethernet.
Итого:
Реальных преимуществ нет. Если компания ASUS над чем-то и поработала за четыре года, так это над тем, как выкачать деньги из пользователей, не вкладывая в разработку продуктов. В сравнении с тем, что было раньше, прогресса нет, но виден регресс.
На мой взгляд, новое устройство ASUS не подходит для решения тех задач, которые декларируют маркетологи. Нормально работать с текстом на этом компьютере неудобно и переходить на него не имеет смысла — это не апгрейд, а одно название.
Ради чего же покупать новый ASUS EeeBook X205TA? Боюсь, что он не пригодится никому.
Работа с текстом? — Нет, vide supra.
Решение ресурсоёмких задач? — Нет, мощности не хватает.
Демонстрация проектов заказчикам? — Нет, экран мал и недостаточно хорош.
Игры? — Не смешно.
Интернет? — Нет, планшеты удобнее и, в целом, дешевле.
Единственная категория, которой может подойти это устройство, — это студенты, которые ходят в библиотеки, а на лекциях ведут конспекты на ноутбуке. Лёгкий ноутбук с «железной» клавиатурой, вполне удобной для последовательного набора текста — неплохое решение. Если у студентов, конечно, есть 18 тысяч рублей, чтобы потратить их на это чудо.
P.S. Извините за такую простыню текста. Планировал, что будет всего пара предложений, а в итоге… я джва часа писал этот пост.
Начну с пары слов о себе. Я переводчик с английского на русский и обратно, копирайтер и редактор. Если верить маркетологам, то целевая аудитория сей модели — это я, поэтому кому же ещё критиковать это устройство? Это как раз я не нуждаюсь в очень мощном железе. Это как раз мне нужна полноценная клавиатура, потому что я набираю много текста. Это я запускаю, в основном, браузеры, текстовые редакторы и процессоры. Это мне достаточно небольшого экрана, это я не испытываю необходимости в тач-поверхности, а углы обзора и цветопередача для меня не имеют решающего значения. В общем, казалось бы, я идеальный пользователь этого нетбука. Сейчас я попробую объяснить, почему это не так.
Во-первых, уже на фотографиях в глаза бросаются клавиатура с маленькими «стрелочками», сделанными будто специально, чтобы ими было неудобно пользоваться, и глянцевый экран, с которым невозможно работать на улице. Эти два пункта — уже плохо, но безумно малое количество оперативки, только два USB (оба 2.0!), SSD всего на 32 гигабайта, несъёмный аккумулятор и всё это за такие деньги — это просто эпик-фейл, который уничтожает идею устройства на корню.
В качестве основной рабочей машины я ежедневно использую EeePC 1215N, купленный четыре года назад за 11 тысяч рублей, если не ошибаюсь. По сути, это прямой предшественник X205TA, с которым моя машинка имеет много общего. Слишком много. Оперативки уже тогда у меня было 2 гигабайта. Если бы через год я не увеличил её до 4 гигабайт, сейчас работать было бы вообще невозможно (20-40 вкладок в броузере, LibreOffice, Sublime + скайп), и это при том, что я сижу на вполне скромной по потреблению ресурсов ОС, которую отлично знаю.
На моей нынешней машине клавиатура вполне неплоха, а на устройстве, представленном в обзоре, она сделана… стоп! А для кого она сделана? Если этот нетбук предназначен не для решения ресурсоёмких задач (на что намекает малое количество оперативной памяти), а именно для набора текстов, почему стрелки такие маленькие? Почему необходимые для работы с большими блоками текста кнопки Home, PageUp, PageDown, End повешены на комбинацию с Fn, да ещё и на эти же стрелки? Извините, но клавиатура подойдёт, чтобы писать на форуме или в соцсети, но никак не для полноценной работы с текстом.
На моей старой машине HDD из коробки был на 400 гигабайт. 32 гигабайта на установленном здесь по умолчанию SSD — это очень мало. Волей-неволей придётся использовать внешние хранилища, для доступа к которым у данной модели есть… два порта USB 2.0. Ничего не скажешь — щедро! 2015 год, а у нас два порта на медленном USB 2.0. На модели 2011 года их, кстати, три. Тачпады на ASUS — не такие продвинутые, как у Эппла, а «пипки», как у Lenovo, здесь нет. Значит один из USB будет, скорее всего, постоянно занят приёмником для мыши, так что останется только один. Можно, конечно, пользоваться слотом для карточки или сетевыми хранилищами, для доступа к которым здесь есть целый WiFi, ведь кабелем этот нетбук не подключить. В отличие, от старой модели.
Но самая серьёзная проблема этой машины — это несъёмный аккумулятор. За то время, что я пользуюсь своим 1215N, я дважды менял аккумулятор (вчера как раз поставил новый, пришедший из Гонконга). Если бы аккумулятор был несъёмным, машину пришлось бы выкинуть через полтора-два года, потому что без розетки она к тому времени уже не жила. К счастью, ebay, aliexpress и проч. дают нам возможность вернуть жизнь компьютерам, на которые уже забили производители. Как я понимаю, именно на это и делает расчёт ASUS — чтобы сейчас потребитель купил этот нетбук, а через два года выкинул, потому что аккумулятор уже не позволяет работать с машиной свободно. А на замену старому нетбуку предлагается новый, который ничем не лучше, а порой и вовсе хуже старых моделей.
Если резюмировать, получается вот что:
Прогресс:
У нового нетбука ASUS есть три «преимущества» перед их же нетбуком четырёхлетней давности — более современный процессор (у меня-то Atom 1,8), наличие Bluetooth 4.0 (в 2011 году всё было попроще) и вес (компьютер стал легче граммов на триста).
Паритет:
Матрица, разрешение, размер экрана и количество ОЗУ остались прежними. Отличие между модулями WiFi, камерой и приёмником для карточек в новой и старой моделях косметические, если вообще есть.
Регресс:
Батарея, клавиатура, порты USB, ПЗУ, Ethernet.
Итого:
Реальных преимуществ нет. Если компания ASUS над чем-то и поработала за четыре года, так это над тем, как выкачать деньги из пользователей, не вкладывая в разработку продуктов. В сравнении с тем, что было раньше, прогресса нет, но виден регресс.
На мой взгляд, новое устройство ASUS не подходит для решения тех задач, которые декларируют маркетологи. Нормально работать с текстом на этом компьютере неудобно и переходить на него не имеет смысла — это не апгрейд, а одно название.
Ради чего же покупать новый ASUS EeeBook X205TA? Боюсь, что он не пригодится никому.
Работа с текстом? — Нет, vide supra.
Решение ресурсоёмких задач? — Нет, мощности не хватает.
Демонстрация проектов заказчикам? — Нет, экран мал и недостаточно хорош.
Игры? — Не смешно.
Интернет? — Нет, планшеты удобнее и, в целом, дешевле.
Единственная категория, которой может подойти это устройство, — это студенты, которые ходят в библиотеки, а на лекциях ведут конспекты на ноутбуке. Лёгкий ноутбук с «железной» клавиатурой, вполне удобной для последовательного набора текста — неплохое решение. Если у студентов, конечно, есть 18 тысяч рублей, чтобы потратить их на это чудо.
P.S. Извините за такую простыню текста. Планировал, что будет всего пара предложений, а в итоге… я джва часа писал этот пост.
Глупый вопрос производителю, но как называется разъем питания сего чуда?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор ноутбука ASUS EeeBook X205TA