Комментарии 26
Александр, а вы сюда даже описку про SCVMM с ITBand перенесли. :)
+3
Казалось бы, в таком случае наилучшее решение… Но с другой стороны, при таких делах… Появляется множество новых затрат
Естественно, затраты на лицензии (если брать Windows Server Datacenter и SMSD) будут зависеть от количества сокетов. Купите два двухсокетных сервера и по стоимости лицензий будет то же самое.
А вот это тот еще вопрос — стоит ли виртуализировать ту самую высоконагруженную СУБД, ей банально может не хватить 4-х виртуальных процессоров и в этом случае 4-х сокетный сервер погоды не сделает.
К сожалению (а скорее всего – к счастью) в Hyper-V невозможно выделить виртуальным машинам больше памяти, чем физически присутствует в системе.
С выходом SP1 и появлением Dynamic Memory выделить больше памяти вы как-раз сможете. Использовать не сможете.
Представляет собой RAID 0 из нескольких RAID 1 (и тогда называется RAID 0+1)
У меня есть мнение, что RAID 0 из нескольких RAID 1 — это как раз RAID 10. :)
+1
А вот это тот еще вопрос — стоит ли виртуализировать ту самую высоконагруженную СУБД
Соглашусь, но вопрос «стоит ли виртуализировать» — немного выходит за рамки этой конкретной статьи. Здесь предполагается, что уже решено виртуализировать.
С выходом SP1 и появлением Dynamic Memory выделить больше памяти вы как-раз сможете. Использовать не сможете.
Ну да, знаменитое oversubscribe!=overcommit :)
У меня есть мнение, что RAID 0 из нескольких RAID 1 — это как раз RAID 10. :)
Ну есть ЕМНИП 0+1 и 1+0, а в общем и целом их называют RAID 10. Хотя если romx заглянет в топик — скажет свое веское слово. Уж он-то в RAID'ах знает толк :)
-3
Кроме этого, можно создавать виртуальную сеть с выходом «наружу», при этом не создавая виртуальный сетевой адаптер в родительской партиции. Делается это с помощью скриптов.
В Hyper-V R2 же есть галка, которая позволяет это сделать из интерфейса Hyper-V Manager.
0
> Многие администраторы об этой утилите знают.
я бы убрал слово «многие» ;)
я бы убрал слово «многие» ;)
0
Ну, мне еще не довелось встретить сисадмина, который бы не слышал о perfmon.
Бо даже экзамен 70-290 очень много вопросов по ней содержал.
Бо даже экзамен 70-290 очень много вопросов по ней содержал.
-2
Администраторы-то знают именно «многие».
А вот эникейщики — для тех да, слово «многие» стоит убрать.
А вот эникейщики — для тех да, слово «многие» стоит убрать.
+2
столько текста и всего одна картинка
-1
За «малокартинок» и «многабукаф» прошу прощения — под рукой не было хоста, откуда можно было бы надергать скриншотов. Видимо, поэтому пост так люто минусовали? :)
-2
Спасибо, все вроде по полочкам!
По версиям ОС никаких ограничений нет, я правильно понимаю?
По версиям ОС никаких ограничений нет, я правильно понимаю?
+1
Скажите, а как реальные ресурсы между виртуальными машинами распределяются?
Если например одна Ось загружена под 100%, чтобы она отъедала у других.
Если например одна Ось загружена под 100%, чтобы она отъедала у других.
+1
спасибо, +1.
Если не учитывать денег, то все верно расписано.
Если не учитывать денег, то все верно расписано.
0
Однако ж топик отчего-то так люто минусовали, что он даже на глагне не вышел :(
А про деньги тут речь и не шла — топик-то чисто технический.
А про деньги тут речь и не шла — топик-то чисто технический.
0
Как обычно — картинок наверно мало )
0
Ну, наверное. Просто у меня не было идеи — какие именно картинки сюда всунуть. Скриншотить особо нечего — все очевидно и общеизвестно даже без скринов.
Вообще, я заметил, что топики про Hyper-V собирают изрядное количество минусов — даже если и с картинками вроде как все ОК.
Вообще, я заметил, что топики про Hyper-V собирают изрядное количество минусов — даже если и с картинками вроде как все ОК.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Виртуализация: рекомендации ведущих собаководов