Комментарии 64
Вот вопрос: это больше фотоаппарат или камера?
конечно, камера.
как фотоаппарат, она примитивна и некачественна, к сожалению.
как фотоаппарат, она примитивна и некачественна, к сожалению.
а можно попросить вас сделать обзор Sony HDR-TG5 если у вас она есть.
Спасибо за доверие, но я все эти штуковины покупаю сам, себе, за свои деньги.
Я же не Карлсон, у которого на крыше 100.000 люстр: о)
Если бы мне кто-то давал их на тестирование и «пиши чо как есть по правде», то я бы занимался этим с удовольствием.
А так — могу обозреть только то, чем владею: о)
Вряд ли у кого-то есть сразу три маленьких видеокамеры…
Я же не Карлсон, у которого на крыше 100.000 люстр: о)
Если бы мне кто-то давал их на тестирование и «пиши чо как есть по правде», то я бы занимался этим с удовольствием.
А так — могу обозреть только то, чем владею: о)
Вряд ли у кого-то есть сразу три маленьких видеокамеры…
На eBay есть дополнительные батарейки и внешние зарядники (от розетки и от прикуривателя) к этой камере.
И еще — мож, кому пригодится — моя камера пишет в MOV, который для меня, по крайней мере, не особо удобен — для простой и быстрой смены контейнера на AVI использую прогу Mp4Cam2AVI (бесплатная). Обсуждений данной камеры на самом деле в Рунете практически не видел — одно толковое на форумах ixbt.
Мои впечатления — при плохом освещении, конечно, снимает неважно (наверное, хуже моей бюджетной бывшей miniDV-камеры Canon MV960), также не всегда хорошо работает автофокусировка. Это камерой нужно стараться снимать без резких движений и при хорошем освещении (впрочем, как и любой другой).
Но при свете видео выглядит, имхо, очень неплохо, простая, очень портативная, и, что немаловажно, относительно недорогая.
И еще — мож, кому пригодится — моя камера пишет в MOV, который для меня, по крайней мере, не особо удобен — для простой и быстрой смены контейнера на AVI использую прогу Mp4Cam2AVI (бесплатная). Обсуждений данной камеры на самом деле в Рунете практически не видел — одно толковое на форумах ixbt.
Мои впечатления — при плохом освещении, конечно, снимает неважно (наверное, хуже моей бюджетной бывшей miniDV-камеры Canon MV960), также не всегда хорошо работает автофокусировка. Это камерой нужно стараться снимать без резких движений и при хорошем освещении (впрочем, как и любой другой).
Но при свете видео выглядит, имхо, очень неплохо, простая, очень портативная, и, что немаловажно, относительно недорогая.
можете что-то рассказать о таком экземпляре hotline.ua/tx/sanyo_vpc-cg9 в сравнении с обоими моделями. Относительно фото режима его можно сравнивать с фото бюджетной цифровой мыльницы (не телефона а именно фотоаппарата)?
images53.fotki.com/v1579/photos/3/99113/7889589/IMAG0003-vi.jpg — это кто такая в черном на фото? )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А как снимает в домашних условиях? Т.е. при искусственном освещении.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот именно. Такие обзоры надо начинать с описания чувствительности :)
Несколько лет назад все что касается чвствительности производители вообще перестали дажу поминать :)
У меня первая сони была 0.4 люкса. Вторая сони — уже 1 люкс. Потом панасоник вроде 1.5 люкса. А потом про чувствительность перестали вообще писать, ибо стыдно.
Несколько лет назад все что касается чвствительности производители вообще перестали дажу поминать :)
У меня первая сони была 0.4 люкса. Вторая сони — уже 1 люкс. Потом панасоник вроде 1.5 люкса. А потом про чувствительность перестали вообще писать, ибо стыдно.
Ловим машину: www.youtube.com/watch?v=3_EU2Ob0JXU (уже в HD)
Едем в машине: www.youtube.com/watch?v=u807jsje09s (обрабатывается уже минут 15 на момент написания комментария)
720p both.
Едем в машине: www.youtube.com/watch?v=u807jsje09s (обрабатывается уже минут 15 на момент написания комментария)
720p both.
Мне больше всего не понравилось потеря фокуса при трансфокации в ролике vimeo.com/9933296. С такими проблема камера IMHO неюзабельна для домашнего видео
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кнопка паузы есть? В отзывах читал, что ее нет.
И был бы рад, если кто-то что-то написал о kodak zi8.
И был бы рад, если кто-то что-то написал о kodak zi8.
А там можно подключить внешний микрофон?
нельзя: о(
Очень-очень жаль.
Eсли бы не это взял бы не раздумывая
Ну всегда будет какой-нибудь дефектец.
Я не видел таких маленьких, и чтобы с микрофонами внешними были.
Я не видел таких маленьких, и чтобы с микрофонами внешними были.
В kodak zi8 есть, но вот засада мне она внешне не очень ноавится
m.habrahabr.ru/post/77833/
нашел про нее.
да, я бы такую даже не купил
ужасно неэргономично устроено, на мой взгляд.
нашел про нее.
да, я бы такую даже не купил
ужасно неэргономично устроено, на мой взгляд.
О, круто, я такую маме на новый год подарил :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А у меня — такая. Стоит 6 тысяч с небольшим.
А про Toshiba H20 есть какая-нибудь информация?
у меня никакой нет — у меня ее не было в руках, даже.
В отзывах на Яндекс-Маркет мнения весьма разные — от умеренного удовольствия до сильного разочарования. Тут вот мини обзор — автор хвалит. Судя по техническим характеристикам, Н20 и Р30 практически одинаковые (разве что формат самого устройства, размер дисплея, вес).
Ну, судя по картинке, Н20 — это уже прямо вот камера-камера, то есть она совершенно в другом сегменте находится.
И в этом сегменте есть много других камер, рядом с которыми та же Р-30 и рядом не стояла.
Типа оптического приближатора х50, ночной съемки, всего прочего.
Причем, по цене — все там же, в районе 10к
И в этом сегменте есть много других камер, рядом с которыми та же Р-30 и рядом не стояла.
Типа оптического приближатора х50, ночной съемки, всего прочего.
Причем, по цене — все там же, в районе 10к
Приведу сравнение этих двух камер:
Как видно, отличаются они только по размеру экрана, размерам, весу, времени жизни батареи, минимальному расстоянию для съемки в нормальном (не макро) режиме и режимом работы подсветки/вспышки.
Да и по цене они, кажется, не сильно отличаются. Так что вряд ли они считаются представителями разных рыночных сегментов.
Как видно, отличаются они только по размеру экрана, размерам, весу, времени жизни батареи, минимальному расстоянию для съемки в нормальном (не макро) режиме и режимом работы подсветки/вспышки.
Да и по цене они, кажется, не сильно отличаются. Так что вряд ли они считаются представителями разных рыночных сегментов.
Хорошая камера за 5-7 тысяч, но для себя выбрал Sanyo Xacti HD2000 за 15.
Что не понравилось в данном демо-ролике, и в роликах других совсем уж бюджетных вариантов, — это «плывущее» изображение, будто бы линза полужидкая. Данный эффект, конечно, вызван микротремором при съемке с рук, но слабенький электронный стабилизатор просто не отрабатывает все возможные «встряски». Тут же другое — изображение «плывет» из кадра в кадр. Как-то портит всю малину от HD, оставляя ощущение некоторой несерьезности происходящего.
Что не понравилось в данном демо-ролике, и в роликах других совсем уж бюджетных вариантов, — это «плывущее» изображение, будто бы линза полужидкая. Данный эффект, конечно, вызван микротремором при съемке с рук, но слабенький электронный стабилизатор просто не отрабатывает все возможные «встряски». Тут же другое — изображение «плывет» из кадра в кадр. Как-то портит всю малину от HD, оставляя ощущение некоторой несерьезности происходящего.
«Только спустя два месяца мне удалось вспомнить, куда же я засунул оригинальное зарядной устройство и только от него она записалась как следует.»
Поправьте :)
Поправьте :)
а можно хотя бы пару примеров как она себя ведет ночью? или просто черная картинка?
Ненавижу галимую гонку за HD :-)
Посмотрев один раз на видео камеры с оптической стабилизацией, от того что показывает эта камера будет немного воротить (разве что только со штатива еще можно терпеть).
ИМХО для личного использования гораздо лучше купить за примерно такие, или чуть большие деньги SD камеру с оптическим стабилизатором. Также не будет теряться фокус при зуме.
Посмотрев один раз на видео камеры с оптической стабилизацией, от того что показывает эта камера будет немного воротить (разве что только со штатива еще можно терпеть).
ИМХО для личного использования гораздо лучше купить за примерно такие, или чуть большие деньги SD камеру с оптическим стабилизатором. Также не будет теряться фокус при зуме.
Честно говоря, для меня камера с таким качеством видео неюзабельна. Зачем снимать некачественное HD видео, если можно снимать вполне качественное SD хорошей камерой за сравнимые деньги. По своему опыту скажу, что между HD и SD разница меньше чем между плохой и хорошей камерой.
Я, кстати, сейчас использую Sony HDR-SR11 — перешел на нее с «легенды» Panasonic GS-400 — и та и другая отличные камеры (Sony уже не выпускаеся, ее сменили 500е серии).
Я, кстати, сейчас использую Sony HDR-SR11 — перешел на нее с «легенды» Panasonic GS-400 — и та и другая отличные камеры (Sony уже не выпускаеся, ее сменили 500е серии).
Забыл отметить — обе камеры, о которых я писал, намного побольше предмета обзора (хотя Сони достаточно компактна, как мне кажется), что для многих может быть существенным фактором.
P.S. а в секторе потребительских камер этим летом, ЕМНИП, рулил Кэнон (точный номер модели не помню), потрясающую картинку давала мх модель.
P.S. а в секторе потребительских камер этим летом, ЕМНИП, рулил Кэнон (точный номер модели не помню), потрясающую картинку давала мх модель.
я согласен даже без тестов, что любая Sony HDR-SR11 и иже с ней, даст картинку на два порядка качественнее.
но ее с собой просто так на поясе уже не поносишь.
ну как фотки в телефоне/мыльница и самая дешевая зеркалка.
в качестве выигрыш, но не всегда она с собой будет.
но ее с собой просто так на поясе уже не поносишь.
ну как фотки в телефоне/мыльница и самая дешевая зеркалка.
в качестве выигрыш, но не всегда она с собой будет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор камеры Toshiba Camileo P-30