Комментарии 9
Странное сравнение, даже нет сравнение минимальных требований у испытуемых. Спасибо что нет ссылки на телеграм канал)
Сравнение минимальных требований есть на официальном сайте, можно там посмотреть.
Введение эффективно контекстуализирует тему статьи, представляя Microk8s как легкий и простой в установке дистрибутив Kubernetes. Оно ясно объясняет преимущества использования Microk8s, такие как его популярность, простота в сравнении с другими дистрибутивами Kubernetes, и подходит для различных сценариев использования от разработки до пограничных вычислений. Отличным аспектом введения является обещание подробного рассмотрения Microk8s, его сравнения с другими вариантами Kubernetes, опыта использования и инструкций по настройке, что делает статью обещающей и информативной для читателей, заинтересованных в этой теме. Спасибо !
Из этой статьи я понял, что надо брать k3s
"Кластер на одной виртуальной машине" - оксюморон какой-то.
Для дев-среды весьма логично. Интеграционные тесты могут и несколько кластеров на одной машине поднимать.
Ознакомьтесь пожалуйста со статьей Кластер MicroK8s
Обещали сравнение, но нормального сравнения по итогу так и не дали. Все сравнение с K3S ограничивается:
Он имеет меньший размер двоичного кода, чем Microk8s, и предлагает более минималистичный набор функций. Однако Microk8s обеспечивает лучшую поддержку различных плагинов для хранения данных и сетей и обладает более полным набором функций из коробки.
Какой размер двоичного кода в том и другом случае? Какие функции из коробки есть в Microk8s, которых нет в K3S? Что значит "лучшая поддержка плагинов", плагины поддерживаются или нет? О каких плагинах речь, с какими из них будут проблемы, а с какими нет?
Короче, тема не раскрыта.
Сравнение MicroK8s c Managed Kubernetes Clusters, K3s и Minikube