Комментарии 15
В такой теме этот ролик просто необходим
Спасибо тебе, добрый человек, за такой чудесный подгон.
Для экономии нескольких кликов в поисках добавки.
Не хватает Трека Хаяши.
Планеты красных карликов, которые сейчас в теплой зоне, в перый миллиард лет от формирования звезды и планет были раскалены, потому, что протозвезды меньших масс тускнеют на один-три порядка сильнее, чем Солнце
Рискую навлечь недовольство, непонятно, зачем вся эта суета?
Кто и где собрался жить вечно?
Через 10e30 лет распадутся протоны, нейтроны-это конец всего.
На Земле всё не так уж и хорошо устроено, зачем заглядывать на мириады лет вперед, искать новый дом, может наше жилище привести в порядок?
Вспоминаю Ветхий завет
Сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать.
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
На Земле всё не так уж и хорошо устроено, зачем заглядывать на мириады лет вперед, искать новый дом, может наше жилище привести в порядок?
Вот из-за таких домоседов и существует парадокс Ферми. Сидят в своих уютных звездных системах, огородившись сферами Дайсона, и в игры играют в виртуальной реальности, вместо того чтоб во имя императора осуществлять экспансию по всей галактике.
В порядке бреда: А может, мы в виртуальном мире-матрешке, и другие цивилизации очень быстро находят зашифрованное послание от создателей, как на уровень выше подняться и сваливают туда подчистую, оставляя крайне мало следов. Вон, у нас то научному подходу даже 500 лет нет, а уже в космос летаем, материю до кварков разложили. Что будет через 10к лет представить страшно, а это просто миг для вселенной. Надеюсь и мы найдем, как вылезти от сюда.
На Земле всё не так уж и хорошо устроено, зачем заглядывать на мириады лет вперед, искать новый дом, может наше жилище привести в порядок?
Разве человечество много ресурсов тратит на "заглядывание в будущее"? На газировку тратится больше ресурсов чем на науку.
Через 10e30 лет распадутся протоны
Можно делать новые. А старые утилизировать.
Кто и где собрался жить вечно?
Вселенная пытается. Но у нее такие короткие лапки... Вот она и порождает разумные устройства, которые должны перенаправлять потоки энергии.
Бери лопату, кидай протоны в черную дыру. Вселенная-Мать зовет на трудовые подвиги.
Вы полагаете, что за 10е30 лет человечество (если оно выживет на гораздо более ранних этапах эволюции) все еще будет зависет от протонов, нейтронов, вообще каких-то элементарных частиц? Развиваясь, цивилизации меняют не только места обитания, но многократно могут искусственно поменять собственную природу. Например, перенести свои сознания на уровень каких-то пока еще нам неизвестных стабильных субмикроскопичиских вакуумных структур, в какую-нибудь структурированную вакуумную пену. И то, что пока что нам кажется бесполезной пустотой, станет для них беспредельной насыщенной жизнью средой обитания. И плевать людям будущего будет и на звезды, и на черные дыры, и на любые элементарные частицы - они будут жить и развиваться на ином уровне бытия. Или не будут. Или не люди. Или даже не наши потомки, а потомки какой-то другой более удачливой и менее агрессивной космической расы разумных, умудрившейся не ухайдакать свою цивилизацию из-за каких-то там нескольких миллиардов баррелей горючей жидкости или газа или "права" одних групп людей управлять жизнью всех остальных.
Вы забыли важный параграф про получение энергии посредством акреции вещества на черную дыру. В отличии от ТЯ синтеза с его приблизительно 1% mc^2 энерговыходом, акреция вещества на черную дыру дает в предельном случае приблизительно 42% mc^2. С учетом огромной разницы в энергоэффективности и доступности и черных дыр, и остатков звезд, можно ожидать так же значительного продления жизни на данном источнике энергии.
Не исключено что такое существование продлится даже не в 42 раза, а еще дольше. Ведь собирать энергию со столь огромной энергоустановки как звезда + панели вокруг неё - это чрезвычайно неэффективное занятие. Слишком мала излучаемая плотность энергии, требуются огромные площади панелей для поглащения этой энергии, отсюда недостатки в КПД и стоимости (=энергоемкости) обслуживания. А вот микроскопическая черная дыра могла бы быть упакована в компактную высокоэффективную энергоустановку.
Ой, тут всё просто! Если за "миллиарды лет" (ну с Солнцем, у человечества условно десяток есть) некая разумная цивилизация не озаботилась вопросами "бэкапа" - туды ей и дорога))
Это очень большой срок. Нет никакого смысла рассматривать возможность "сохранения цивилизации" исключительно в рамках условной модели Фридмана. Даже сейчас уже можно набросать вероятные технологии для этого - квантовая запутанность или виртуальная реальность... А уж до чего за такой срок может докопаться физика элементарных частиц... Вон, у Лю Цысиня "карманные вселенные" генерировали - вполне себе вариант)) Кстати, вся трилогия очень в тему и даёт много вариантов ответа на изначальный вопрос.
UPD: Я бы на самом деле посоветовал заглядывать гораздо ближе - здесь риски куда ощутимее. Уже пора бы озаботиться вопросами ближней космической экспансии. Mars1 - вполне себе годное начинание (если не брать в расчёт коммерческую составляющую).
В своё время видео понравилось от "научного футуролога" (не знаю офицальный термин или нет)
Краткий ответ в общем как в статье. То есть ну очень долго..
Если возможна жизнь, опирающаяся только на гидротермальную активность, то этот срок может быть значительно удлинён. Системы спутников, разогреваемых приливами, типа Ио и Европы, могут очень долго существовать около любого достаточно тяжёлого гравитирующего тела, независимо от того, излучает ли оно что-нибудь.
Кстати, звёзды тяжелее Солнца могут не успеть дать развиться жизни за время горения термоядерных реакций, но развить "жизнь после смерти" - у некоторых тяжёлых белых карликов, образующихся из таких звёзд, наблюдается аномальная стабилизация температуры, причём на срок сильно больше жизни исходной звезды - порядка восьми миллиардов лет.
Как долго во Вселенной сможет существовать жизнь?