Комментарии 20
Дуга
В 1808 году Гемфри Дэви
Понятно, что это перевод, но справедливости для - Петров Василий Владимирович в 1802г.
Эпоха, когда электричество, телеграф и телефон, автомобиль с двигателем внутреннего сгорания и железобетон в высотных зданиях навсегда фундаментально изменили человечество...
Наш теперешний интернет и ИИ - это лишь штрихи к грандиозному портрету произошедшей тогда научной и промышленной революции...
Да как бы с 90-ых годов мир тоже менялся так же быстро, как в переходе с 19-го в 20-ый век. Интернет (в том виде, в каком мы его знаем) за 30 лет изменил сам принцип взаимодействия людей, ДВС уступает место электромобилям, параллельно с интернетизацией идёт массовое внедрение беспроводных технологий, компьютеры и микроэлектроника, в бытовом сегменте появившаяся в 80-ых/90-ых, тоже изменили мир, не говоря уже о том, что с ним сделали смартфоны за каких-то 15 лет. Светодиодное освещение за каких-то десять лет изменили световую и цветовую картину мира, которая до этого формировалась десятилетиями. Мы просто слишком привыкли жить в постоянно меняющемся мире, чтобы считать, что он не меняется...
Автомобиль и до этого паровоз вообще открыли возможность массам людей перемещаться на большие расстояния ради любопытства (туризм) или ради поиска работы и лучших мест. С этой точки зрения 100 лет ничего не меняется.
Телеграф, телефон и после радио позволили новостям распространяться в течение дня и быстрее. Это позволило людям общаться без перемещения. То, что интернет увеличил эту скорость до секунд, на мой взгляд, уже штрихи.
Светодиоды позволили улучшить комфортность освещения, но это, на мой взгляд, также штрихи по сравнению с лампой накаливания, которая резко продлила время активной жизни, бодрствования людей и позволило вечерами изучать азбуку, читать книги, писать письма и вести дневники (пока вечера у многих не отобрал телевизор и после него интернет ....)
Компьютеры позволили перейти от бумаги к экрану, да, сделали быстрыми и суперэффективными многие процессы, особенно в бизнесе, но переход с бумаги и счет на 1С - это не та революция, как изобретение бухгалтерии/двойной записи...
Интернет не просто увеличил скорость. Интернет изменил формат общения. Теперь каждый сможет поговорить с каждым, и человек может обратиться с группе людей сколь угодно большого размера в любое время и фактически бесплатно.
Я вот не представляю, как лет сорок назад можно было проводить то, что сейчас называется "стрим", на многотысячную аудиторию, имея только устройство ценой в двести баксов и выход в некую общедоступную сеть.
Кашпировский и без интернета проводил стримы на многотысячную аудиторию. Да, не все так могли, и не понятно, чем нужно было обладать (вот конкретно Кашпировскому - гинозом? вхожестью в каких-то кабинеты? заманчивым "контентом"?) и масса социально-организационных вопросов отпадает в случае интернета, но технически тот же стрим...
не все так могли
Так это ключевое и есть. Во времена Кашпировского вести стрим на аудиторию от Калининграда да Владивостока единовременно могло меньше десятка человек. Сегодня - могут примерно все.
Аналогично - и с радио, и с выпуском своего текстового издания. И с тем, что сейчас называется "форум" или "чат", а тогда групповая переписка (любой написал - все прочитали) по интересам была доступна крайне малому числу фидошников. А ещё чуть раньше существовала только в формате писем в газету.
Для перевода вы взяли не самую удачную статью, конечно. И метан вместо угольного газа, и баллоны вместо газгольдеров и прочее, прочее. Понятно, что это не ваша вина, а "косяки" оригинала, но об этом историческом периоде с такими упрощениями можно рассказывать разве что детям
И Яблочков оказывается тоже "не наш". Чувствовал какой-то подвох в логике текстов советских учебников с упоминанием Яблочкова.
Яблочков был русским, переехавшим во Францию, уже будучи состоявшимся изобретателем. Идею дуговой лапы он начал воплощать в жизнь ещё в РИ, там же впервые и продемонстрировал, но продал уже во Франции. Подробности. Так что изобретатель был русский, изобрёл лампу в РФ, продал уже живя за границей. Так и Лодыгин первую версию своей лампы в РИ создал, вторую(уже с нитью из тугоплавких металлов) - уже в США. То, что уже будучи состоявшимся изобретателем, он затем мигрировал в США, не делает Лодыгина чисто американским изобретателем. Он русский. Хотя-бы потому, что надлежащее образование получил в РИ, основные свои инновации придумал ещё в РИ, и лишь продал он их на Западе. Потому что там коммерция в то время лучше шла, и наука и производство в целом, были более готовы к серийному производству их изобретений. Если Родине не пригодились эти изобретатели и их изобретения, это же не вина изобретателей, верно? Есть изобретение, найдётся на него и покупатель. Если не в одной стране, так в другой. Винить в том, то закончили эти двое свою жизнь за границей можно только закоснелую общественность, и не способствующий коммерциализации передовых изобретений, царский строй.
Потому что там коммерция в то время лучше шла, и наука и производство в
целом, были более готовы к серийному производству их изобретений.
Сто с лишним лет прошло, а проблемы всё те же.
Некоторые тренды очень сложно развернуть, некоторые проблемы, связанные с определёнными препонами на уровне ментальности - не так быстро решаются. Да и чтобы начать что-то решать, проблему вначале нужно признать, осознать всю её глубину, и начать планомерную, кропотливую, изматывающую и очень долгую борьбу с ней, а это не просто. Куда проще сделать вид, что проблему решают, или вообще её проигнорировать.
Выстроить работающую систему, а не мертвенорожденное её подобие - не так просто. Особенно в странах, где не развито инвестирование, и лишь редкие, в основном богатые, люди инвестируют в развитие передовых технологий. Ну, и чтобы инвестиции заработали, пошли снизу, а не только сверху, люди должны быть уверены в том, что система, обеспечивающая баланс интересов изобретателей, инвесторов, стратегических ведомств, курирующих наиболее перспективные разработки — надёжно работает. Наивно ждать больших инвестиций в стране без традиций инвестирования, где беда с финансовой грамотностью. Ну и правила, и законы, должны хорошо работать, иначе даже самого "финансового грамотного" могут внезапно "нахлобучить", и прощай его денежки. По сути, нужна система, чтобы возникло доверие. Иначе проще деньги в банк отнести, чем инвестировать во что-то, пусть потенциально и более прибыльное. За пару лет ситуацию никак не изменить, и даже пары десятилетий будет мало. А если её не признают, громко и вслух, то её и начинать решать не станут.
Интересен случай Эдисона. Он не только изобрёл какой-то один компонент, но придумал законченную систему, годящуюся для коммерческого использования. Его ламповый патрон до сих пор используется, хоть уже и с другими технологиями.
Так ламповый патрон и система, кажется, и были ключевыми в его успехе. Если не вру, те, кто пытался обойти его патент на лампочку, должен был выдумать всю систему и уговорить человека переделать домашнюю сеть с эдисоновской на свою, потому что по закону нельзя было ни использовать эдисоновский патрон для своей лампы, ни все остальное. Эппл со своими проприетарными разъёмами была не первой, но стояла на плечах гигантов.
Вариантов патронов - куча, даже сейчас в пределах квартиры можно найти разные.
GU появился только с приходом галогенок, GX - светодиодных блинов. Так что это не "даже", а "только сейчас". Долгое время их не было.
Для бытовых ламп накаливания E27 и младший E14 до сих пор остаётся (почти) единственным стандартом. Потому что самый простой в изготовлении и эксплуатации. А при том, что лампа накаливания в принципе дешевая, дорогой патрон рушит всю потенциальную выгоду от ухода от монополиста.
Каждый раз, читая про дуговые лампы, хочется заорать классическое "ГЛАЗА!!!"
Это же, фактически, как на сварку смотреть..
Пар и электричество, часть 1: Электрический свет