Комментарии 342
Спасибо, разобрался. Все дело было в пути к файлу с данными авторизации в конфиге по умолчанию (было auth = "plain[passwd=./sample.passwd]", заменил на свой auth = "plain[passwd=/etc/ocserv/ocpasswd]").
Также пришлось повозиться, так как собирал из исходников крайнюю версию 1.2.3. В результате все файлы помещаются по нестандартным путям: в /usr/local/bin и / usr/local/sbin. Ну и в конфиге пришлось многое закомментить, иначе ругалось на а всякие дефолтные example.com. После этого на сертификаты тоже перестало ругаться!
В итоге завелось все. Сервер v1.2.3. На ios через Cisco Secure Client v5.0.02602 - с камуфляжем работает. На ПК (windows) с Cisco AnyConnect v4.10.07073 - тоже работяет с комуфляжем!
Если кому нибудь интересно запускать актуальный ocserv без docker на Ubuntu 22.04, то я подготовил PPA с текущего состояния master ветки (a3ff6864, нерелизнутый 1.2.3):
sudo gpg --keyserver hkp://keyserver.ubuntu.com:80 --recv-keys 5D8254EE27F87379
sudo add-apt-repository ppa:eisaev/ocserv
sudo apt install ocserv
Огромное спасибо за шикарно поданный и реально полезный материал!
Подскажите, что нужно по ресурсам для VPS, сколько памяти / ядер требуется чтобы организовать шлюз с целью попадать из-за границы на огородившиеся от внешнего мира ресурсы в РФ типа ЖКХ/личных кабинетов?
Если для себя, берите самый дёшевый. А, если в РФ осталась своя квартира или родственников, создавайте сервис ВПН прямо на своем домашнем роутере.
Сервисы в РФ (мосэнергосбыт, например) начали блочить non residential ip. Так что, VPS в датацентре может не помочь.
Боюсь, придется и мне делать что-то похожее (
Кроме доступа к сервисам в РФ еще бывает нужен канал для связи голосом занедорого. Поэтому хорошо туда ещё добавить Астериск. И либо к МГТС аккаунту его, если всё происходит в Москве, например, либо подключить 3G модем с локальной симкартой.
Я пользуюсь обычным мтс с его клиентом МойКоннект - телефон работает через интернет и никаких проблем и доп плат - звонки приходят и уходят без проблем.
Зачем в 2023/2024 отголоски из 2007?
Поищите у вашего оператора wifi-calling, мультифон(Мегафон), МойКоннект(МТС) или похожее. Тарификация при использовании оных происходит по домашним условиям.
Пилотил решение как замену циске (на всякий случай), на 200+ человек 8гб/8ядер чувствовали себя вольготно
Классическими VPN-протоколами, которые внешне неотличимы от обычного HTTP являются SoftEther, MS SSTP и AnyConnect/OpenConnect
А всякие XRay, XTLS-reality, VLESS/VMESS, SS-2022, упоминавшиеся в ваших предыдущих статьях, вы уже перестали рассматривать? Или это неклассические протоколы, поэтому они не упомянуты? Или доверия уже к ним нет после ковровых чисток от братских китайских слабовиков?
Об этом буквально написано прямо в статье, почему эта конкретная статья НЕ про них.
> Я уже написал здесь много статей на тему прокси‑протоколов и прокси‑клиентов, которые очень сложно детектировать и заблокировать <...> Но довольно часто мне в комментариях писали, мол, это все отлично, но нам нужен именно VPN для целей именно VPN — доступа в частные локальные сети, либо для соединения клиентов между собой.
Сорри, тупанул что-то на ночь глядя. Спасибо за дисклеймер.
Скажите, а всякие xray'и и прочее еще безопасно использовать в целом? А тут на хабре недавно писали, что огромное кол-во инструментов снесли, а потом внезапно они вернулись, не редко с обнулеными релизами, там точно никто коды не патчил часом от представителей силовых структур? Кто-нибудь это дело мониторил, не знаете? Спасибо
VPN — в том смысле, что они именно пересылают IP-пакеты как есть?
Просто вот у меня уже давно есть идея для такого "VPN", который бы работал за проксирующим HTTP(S)-сервером, и принимал бы соединения через вебсокеты. При этом, чтобы не пускать TCP через TCP, слой с TCP/IP вообще выкидывается и по сети не передаётся. Клиент говорит серверу "хочу соединиться с 1.2.3.4 порт 443", сервер соединяется, говорит клиенту "соединение успешно", клиент отдаёт в ОС "правильный" SYN/ACK пакет. После этого идёт обмен данными. Это, видимо, прокси по этой классификации, потому что TCP-соединения к серверу назначения открывает сам VPN-сервер, хоть и по команде клиента, а не клиент через VPN-сервер?
Интересно как в OpenConnect обстоят дела с защитой от детектирования TLS-in-TLS?
Здорово, надо потестировать. А существует что-то на потоковых протоколах типа RTMP, RTSP, HLS?
В нынешние времена не понятно, то ли ссылку сохранять на такую статью, то ли скачивать ее файлом)
Скачивать - всегда надежнее.
Однозначно качать, и не просто файлом, а целиком с ресурсами, чтобы картинки не терялись. Последние года уже и веб-архив перестал помогать, не все в нем есть.
Печать страницы в pdf мне нравится. Там и картинки и ссылки все нормально сохранятся. Только надо сначала включить консоль разработчика и поудалать панели справа. Версию для печати теперь делать не модно...
При печати в PDF, бывает, обрезаются длинные строки кода (которые на странице в блоке с горизонтальной прокруткой). Приходился играться с масштабом, с ориентацией страницы, с упрощенным видом и т.п.
А в остальном соглашусь, удобней всего для сохранения одним файлом, который гарантированно откроется везде.
Есть плагин SingleFile, фактически внутрь одного HTML интегрирует все возможные ресурсы, в том числе борется с некоторыми динамически подгружаемыми ресурсами, которых иначе может быть не видно при сохранении.
Я его пробовал, но мне не очень нравится, что SingleFile пихает всю веб-страницу целиком (вместе с менюшками, баннерами, оформлением и прочей шелухой), тогда как печать в ПДФ сохраняет в большинстве случаев именно контент и ничего больше.
я всегда старался всë тянуть к себе. и вот есть вопрос не закрытый до сих пор. а чем плохо сохранение в mhtml? чем SingleFile лучше mhtml? стоит ли считать, что надëжность SingleFile выше чем mhtml?
У меня уже давно развернут archivebox на локальной машине. Все интересное сразу уходит туда, ибо уже было не раз что интересная статья просто пропадает через пару месяцев.
возможно прозвучит даже странно, но у меня после пары вечеров возни, так и не удалось поднять archivebox. ставился, запускался, а сохранять не хотел ничего. есть ли инструкция гарантированная и для чайнок?) знаю что там инструкция на оффсайте чтоли, вообщем не сложно гуглиться, но вот именно по ней нифига не получилось.
archibox вообще странный какой-то. нет так сделать нормальное нативное приложение, которое и в установке будет проще и работать лучше будет. так надо мучиться с установкой пакетов каких-то, докера или что там. зачем почему так усложнено всë, хз.
Да ничего необычного не делал. Все как на сайте, плюс немного подкрутил docker-compose.yml (образец брал здесь), `init --setup`, запуск и импорт из бэкапа pinboard.
нативное приложение
Так он предназначен для запуска на сервере. У меня на локальном сервачке работает. Можно запустить на каком-нибудь orange pi. Ну или в виртмашине в линуксом поднять :)
Десктопные приложения я не копал особо, но наверняка что-то должно быть.
Для страховки лучше последнее.
Все уже изобретено. https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://habr.com/ru/articles/776256/
И ее там до меня уже 6 раз сохранили.
Обязательно скачивать, я для сохранения в одном файле использую SingleFile, мне понравился.
Потерялась ссылка: https://github.com/gildas-lormeau/SingleFile
Отличное расширение
B evernote сохранять
Вот за это огромное спасибо, удивительно, как я в самостоятельных поисках такого "слона" не приметил... про AnyConnect знал, но что в него завезли защиту от детектирования - первый раз услышал. Будем изучать, а то OpenVPN + Cloak для настройки на клиентских устройствах и правда ужас.
На первый взгляд смущает, что LDAP в OpenConnect только через Radius, а по собственному опыту - эта связка с разными механизмами шифрования паролей способна генерить совершенно крышесносящие глюки :) Но надо пробовать. 2FA в формате "сертификат + логин/пароль" есть, это хорошо. Ещё бы 3FA, добавив к этому TOTP-код... и ручное одобрение новых устройств. Но тут надо смотреть на реализацию, может и получится. В общем, спасибо ещё раз, есть с чем покопаться в ближайшие дни!
Авторизация прекрасно работает через pam sssd
Не только, можно через pam:) но лично я делал радиус, но не простой, а прикрученный к лдапу через privacyidea - офигенское решение для mfa
В Win11, вроде бы, есть плагин для OpenConnect, добавляет его поддержку прям в виндовый интерфейс VPN, но я так и не смог подключиться им к Cisco. Кто-нибудь пробовал?
Немного не в тему, но понравилась по удобству такая штука. В пару кликов настроил сервера и внутри РФ и снаружи. https://en.wikipedia.org/wiki/Outline_VPN
А есть что порекомендовать подобное, где все делается через UI морду как настройка сервера так и клиента? С конфигами не хочется возиться при наличии таковых вариантов.
Удваиваю. Всё на нём ровно работает уже 4-й месяц, почти со дня, как вышла эта статья. Всё сделал по ней (разве что вместо 3X-UI выбрал более неблагозвучный, но зато обновляемый X-UI).
"Через UI-морду" - это Вам SSTP через SoftEther настраивать надо. Серверная часть обладает совершенно монструозным UI настройки (и на мой взгляд, это ужас, т.к. часами кликать мышкой в десятке окошек куда дольше и сложнее, чем поправить один конфиг - но на вкус и цвет...) Клиентской части как таковой отдельно нет, т.к. SSTP в основном везде встроен в ОС и настраивается штатными средствами оной.
Протокол пока, вроде, не блокировался, уязвимость к active probing есть для штатной реализации в Windows Server, а есть ли она в SoftEther - мне неведомо, но так или иначе, вроде active probing в нашей практике пока не замечен.
Скорость печальная, но для простых пользовательских задач, возможно, достаточная.
Я разворачивал sstp на vps, скорость интернета совсем не понравилась.
Что-то около 1-2 Мбит была.
Я тоже пробовал, скорость была около 20 Мбит/с (при скорости обычного Wireguard между теми же серверами в среднем 600 Мбит/с), так что да, тоже не понравилось, поэтому и написал, что печальная скорость... Amnezia-WG почти не снижает скорость, Cloak с WG внутри снижает процентов на 20-30, что уже приемлемо.... Но это при условии отсутствия ограничений со стороны железа (с обеих сторон достаточно мощные физические сервера).
Разворачивал его, но если сравнивать скорость то не айс(
обещают заблокировать протокол
https://habr.com/ru/news/773986/
Возможно еще есть какие-нибудь docker-образы где все уже собрано за вас - не знаю, я не проверял, если кто-нибудь проверит и найдет хороший docker-образ, напишите в комментарии, я закреплю, чтобы другим тоже пригодилось.
Больше всего звёзд у https://hub.docker.com/r/tommylau/ocserv Хотя, наверное, это старая версия без защиты от DPI.
Увы, не клонит и не собирает, там версия 0.12.1 внутри. Но репа на гитхабе лежит, ничто не мешает собрать образ поновее.
Скрипт при старте проверяет наличие /etc/ocserv/certs/server-key.pem и /etc/ocserv/certs/server-cert.pem, если их нет - то тогда генерирует самоподписанный сертификат. Т.е. достаточно подмонтировать эти два файла.
интересно, но:
для него существуют клиенты под все популярные платформы:
почему этот аспект почти всегда выносят как важный, если гораздо удобнее не настраивать vpn на всех устройствах дома включая телевизоры и всякие игровые приставки (которые и так то сделаны криво) а настроить его только в одном месте - на роутере. имхо в плане клиентов важно только есть ли они под openwrt и routeros (самые популярные варианты для домашних роутеров, так как в офисном окружении дядечки админы настроят что угодно и где угодно).
ну и второй момент - настройка маршрутов. в случае wireguard мне не приходится заморачиваться, я получаю список заблокированных IP по BGP в bird и bird заворачивает их в тоннель, но некоторые извращённые VPN клиенты почему-то упорно пытаются завернуть в тоннель весь чесной 0.0.0.0/0 что скорее вредительство. судя по статье маршруты прописываются исключительно с серверной стороны и пушатся на клиенты (что уже не идеально ибо для разных клиентов может быть разный список маршрутов, да и динамически их менять не особо получится).
Слабо помогает при пользовании мобильными устройствами не-дома
Опоздал с комментарием, но помогает отлично, т.к. я прокидываю Wireguard на домашний роутер, а уже с роутера поднимаю какие хочу коннекты куда угодно. При перепиливании роутерной части менять конфиги на мобильных устройствах не приходится.
У нас со вчерашнего дня у одного из сотрудников начал отваливаться OpenVPN из дома до офиса в том же городе. Подключается, но через несколько секунд обрывается. Несколько часов может работать, потом несколько часов нет. У меня так было в августе, но только у мобильного оператора и только при соединении за границу. Вот и думайте.
если гораздо удобнее не настраивать vpn на всех устройствах дома включая телевизоры и всякие игровые приставки (которые и так то сделаны криво) а настроить его только в одном месте - на роутере
VPN нужен и за пределами дома/офиса.
Безопасность доступа к домашней/офисной WiFi-сети гораздо ниже, чем к VPN (даже у WPA-Enterprise есть фатальные недостатки, про остальное молчу), так что если безопасность ресурсов, доступных через VPN, важна, иногда лучше даже в локальной сети подключаться к ним через VPN с SSO, 2FA и пр.
Даже для крошечной организации настраивать и поддерживать корпоративный VPN на домашних роутерах всех сотрудников - нереально вообще.
На некоторых роутерах не особо что настроишь.
routeros
И вот тут как раз печаль, ибо штатно из плюс-минус устойчивого к блокировкам только тормозной SSTP, а контейнеры поддерживаются не на всех роутерах (только ARM), не всё в них запускается (cloak не работает, скажем) и тормозят (по CPU, при этом задать лимит CPU для контейнера нельзя, т.е. активное использование запущенного в контейнере VPN/прокси клиента подвешивает весь роутер).
Даже для крошечной организации настраивать и поддерживать корпоративный VPN на домашних роутерах всех сотрудников - нереально вообще.
но ведь речь в статье не про корпоративный сегмент а именно про обход блокировок. корпоратиный сегмент может продолжить использовать wg/ovpn/etc для своих юзверей
да, конечно есть шанс что и они попадут под блоку, но тогда следует не протокол менять а в прокуратуру писать, это немножко за рамками темы этой статьи.
ибо штатно из плюс-минус устойчивого к блокировкам только тормозной SSTP, а контейнеры поддерживаются не на всех роутерах (только ARM), не всё в них запускается (cloak не работает, скажем) и тормозят (по CPU, при этом задать лимит CPU для контейнера нельзя, т.е. активное использование запущенного в контейнере VPN/прокси клиента подвешивает весь роутер).
вот по этому мой выбор - x86 роутер, там хоть openwrt хоть opnsence хоть что-то самодельное, простор для выбора а не прибивание гвоздями к проприетарной кривульке.
VPN нужен и за пределами дома/офиса.
Безопасность доступа к домашней/офисной WiFi-сети гораздо ниже, чем к VPN (даже у WPA-Enterprise есть фатальные недостатки, про остальное молчу), так что если безопасность ресурсов, доступных через VPN, важна, иногда лучше даже в локальной сети подключаться к ним через VPN с SSO, 2FA и пр.
наверное я просто смотрю на всё со своей колокольни, для меня vpn для обхода блокировок и vpn для безопасности вне дома это два разных vpn
я терминирую все свои устройства за пределами квартиры на роутер в квартире, а с него уже другой vpn ухожу зарубеж
так и латенси поменьше между устройствами, и меньше шансов находясь в чужой сети упереться в региональную блоку..
Для обхода блокировок ув. автор в своих предыдущих постах предложил много решений, этот пост именно для тех, у кого задачи шире. Будь то кораоративный сегмент или доступ к своей домашней сетке извне.
К сожалению, мы дожили до такой стадии, что даже VPN, по которому бухгалтер Марья Ивановна из дома ходит на сервер 1С, стоящий в офисе под столом, должен быть устойчив к блокировкам. Про "писать в прокуратуру" - хорошая шутка, ага.
я терминирую все свои устройства за пределами квартиры на роутер в квартире, а с него уже другой vpn ухожу зарубеж
Так вот правильно, у меня почти так же (для мобильных пользователей VPN на российский сервер, с него каналы за рубеж). И VPN для мобильных пользователей и VPN между серверами/роутерами - это два разных решения со своими требованиями к каждому. Для первого как раз и нужно наличие удобных клиентов под все платформы.
да, конечно есть шанс что и они попадут под блоку,
Уже не раз попадали, да, именно внутри страны.
А жаловаться властям на них же самих - ну, такое...
А жаловаться властям на них же самих - ну, такое...
ну вот из-за того что все ссут эти "власти" и борзеют..
Именно жаловаться -- действительно бесполезно. Необходимо всеми способами поощрять разработку ПО для обхода блокировок, не удивляясь при этом, что разработчики могут сохранять инкогнито (ещё раз напоминаю про историю TrueCrypt). Не скупитесь на материальную поддержку, свобода бесценна.
от того что пожаловался Я действительно ничего не поменялось, а вот если бы все недовольные пожаловались, да ещё и не только как частники но и как юр лица, да и не в один орган а во все причастные..
А о чем весь спор был то?
Конкретно в данном случае жаловаться действительно бессмысленно, да и не на что жаловаться. Хоть обжалуйтесь всем селом.
Исходя из ФЗ149 и ФЗ126, если установлено, что проблема соединения связана с работой ТСПУ ( причем, независимо от корректности блокировок ), то никакой ответственности за это ни РКН, ни провайдер не несут. Соответственно и призвать их к ответу через суд или прокуратуру не представляется возможным. Единственное что в таких случаях может быть - провайдер, на моменте анализа жалоб клиентов, может лишь направить запрос в РКН с уточнениями.. и все. При этом ответ не гарантируется.
Судебная практика , точнее попытки принуждения к ответу, уже есть, в том числе и кооперативные, и вывод ожидаемый.
хороший вопрос
и тут есть варианты:
ибо судиться надо не за тем чтобы роскомпозор отвитил за этот косяк, судиться надо за тем чтобы все роскомпозорники и причастные к ним отправились в тюрьму, а там есть за что, там большой список. так же вопросики есть и к прокуратуре и к фсб и к аппарату презедента которые допустили появление этих враждебных к стране личностей и допустили их присасывание к верхним структурам власти.
Ну даже если мы пойдем мутить иски по распилам бюджета или неудовлетворительной работе РКН, это ж не повлияет на сами законы об ограничениях и их исполнение. Ну поменяются текущие руководители, но общее направление гос аппарата от этого не изменится.
Вы же прекрасно понимаете, что без полного рефакторинга всей системы власти в целом, с изменениями целей работы гос служб, в том числе РКН, тут особо и не разгуляться.
1) "они" это понятие растяжимое, я уверен что на всех уровнях власти можно найти как полных мудаков (коих большинство) так и тех кто таки пытается это безобразие исправить (таких врятли много)
2) прошу вас, не путайте роскомнадзор и роскомпозор, РКН это всего лишь малая часть роскомпозора, и приказ сверху в ркн это всего лишь движение говн внутри роскомпозора от одних инвалидов на голову другим
@heejew вторая часть ответа собственно и вам тоже на комментарий выше
Так еще более ста лет назад писали - бороться может только организованная политическая структура.
Жалобщика-одиночку и в наше время могут в дурку упечь. Но тот же жалобщик в статусе "активиста" - совсем другое дело, в худшем случае просто не ответят. Правда, политическую организацию надо выбирать осторожно - за провластное движение или за карманную оппозицию будет неудобно перед одной частью людей, а за иноагентных - перед другой.
политические структуры хорошими не бывают, ни одна политическая структура во всём мире за всю историю не оправдалась. я говорил про огромный ворох жалоб и судебных исков, как одиночек так и групповых, как физиков так и юриков.
политические структуры хорошими не бывают
Увы, но речь не о хорошем-плохом, а о том, что работает, или не работает.
я говорил про огромный ворох жалоб и судебных исков, как одиночек так и групповых, как физиков так и юриков.
В ситуации, когда у ответчика в руках нормотворческий механизм - выигрыш в суде возможен только разовый, пока на той стороне не исправили свою ошибку и не освободили себя от ответственности за последствия подобных действий. После чего обращения в суд превращаются в источник пополнения бюджета за счёт уплаты госпошлины.
А потому без политической структуры, отстаивающей интересы соответствующих групп заинтересованных граждан - описанный вами механизм в одиночку не работает. Только в совокупности с политической силой.
Увы, но речь не о хорошем-плохом, а о том, что работает, или не работает.
всё логично.. хорошая полит структура - работающая структура, но хороших не бывает..
описанный вами механизм в одиночку не работает. Только в совокупности с политической силой.
после превышения критической массы кол-ва людей объединённых общей проблемой, и что не менее важно - общей идеей как проблему решить, оно становится силой, при необходимости и политической тоже.
всё логично.. хорошая полит структура - работающая структура, но хороших не бывает..
Не, хороший-плохой - это моральная оценка.
после превышения критической массы кол-ва людей объединённых общей проблемой
Просто массы мало, классика учит, что должна быть организация... хм... руководящая и направляющая, да.
я получаю список заблокированных IP по BGP в bird и bird заворачивает их в тоннель
А есть у вас какой-нибудь гайд по этому делу?
да в общем-то я тут на хабре находил
себе в заметки тоже сохранил: https://itrus.su/itrus.su--linux_t&t--OpenWRT--RKN_ip_block_list_routes_to_vpn_by_BGP_332.html
Спасибо!
А не списка рос.сайтов, которые блокируют доступ с иностранных ip? Очень много в последнее время таких стало, приходится вручную добавлять роутинги через рос. ВПН для иностранных юзеров.
где-то натыкался, но сейчас не нашёл.. видимо это не сильно популярная услуга.
Я для этой задачи беру просто все российские сайты из базы GeoIP, беспроигрышный вариант. Наверное, есть в природе и российские сайты, которые сами на иностранных IP, но блокируют доступ с нероссийских... но мне такая экзотика пока не попадалась. Попадётся - ну появится новое community на моём BGP-сервере и новое правило для его клиентов.
почему этот аспект почти всегда выносят как важный, если гораздо удобнее не настраивать vpn на всех устройствах дома включая телевизоры и всякие игровые приставки (которые и так то сделаны криво) а настроить его только в одном месте - на роутере.
Потому что телефоны и ноутбуки ходят в интернет также через сотовую сеть и публичный вайфай.
Также, потому что доступ надо давать родственникам из Урюпинска, к которым ехать проблематично и у которых кривой роутер от ростелекома без нормального доступа на него.
что-ж вы так родственников не любите что нормально им роутер не сделаете?
да отвечал я о поводу публичных вай-вай сетей в этом треде. .
Вам не приходило в голову, что многих в целом устраивает ситуация, когда всё работает, а в случае проблем поддержку осуществляет поставщик интернета? Допустим, я приехал за несколько тысяч км, поставил свой роутер и уехал, что будут делать люди, когда что-то перестанет работать? Поставщик услуги скажет: "вот кто вам роутер ставил, к тому и идите", - и будет прав. И где им в условном Урюпинске искать специалиста с нужными навыками и сколько это будет стоить? Меня жизнь научила, что не стоит насильно облагодетельствовать окружающих, т.к. потом это может обернуться проблемами и испорченными отношениями. Я уже не пионер с горящими глазами, повидал всякое.
Не надо за всех решать вот такое:
имхо в плане клиентов важно только есть ли они под openwrt и routeros (самые популярные варианты для домашних роутеров
Тем более, что самая популярная ос та, которая стоит в роутере. Даже у меня, например, стоит кинетик с его родной ОС, которая меня полностью устраивает и все эти пляски и приседания с openwrt даже мне вообще никуда не упёрлись, у меня есть дела поинтереснее. А уж неспециалистам так и подавно. openwrt это удел энтузиастов.
К тому же, заворачивать весь трафик через VPN бывает чревато. Если кто-то качает торренты, то привет вам прилетит довольно быстро, мне прилетало.
Вам не приходило в голову, что многих в целом устраивает ситуация
то что кто-то считает что у него всё хорошо не значит что у него всё хорошо, да, навязывать плохо, но предложить - хорошо. я не раз был в ситуации когда подговаривал кого либо попробовать нечто новое и потом было за уши не оттащить
а в случае проблем поддержку осуществляет поставщик интернета
осуществляет что простите? попросить перезагрузить роутер это не поддержка, а служба поддержки увидев в письме трейсы в ужасе и панике начинает листать скрипты в поисках подходящего и не находит..
все эти пляски и приседания с openwrt даже мне вообще никуда не упёрлись
не понял о каких плясках речь
К тому же, заворачивать весь трафик через VPN бывает чревато. Если кто-то качает торренты, то привет вам прилетит довольно быстро, мне прилетало.
1) об этом я и говорю, нельзя заворачивать весь трафик в тоннель
2) и нет дело не в торрентах, проблему торрентов решает абузоустойчивый хостинг
то что кто-то считает что у него всё хорошо не значит что у него всё хорошо
Нет, у него всё хорошо.
я не раз был в ситуации когда подговаривал кого либо попробовать нечто новое и потом было за уши не оттащить
Когда вы подговариваете кого-то на подобное, вы либо берёте на себя ответственность, либо сразу объясняете, какие могут быть проблемы в будущем и как человек может встрять. И что решать эти проблемы он будет самостоятельно. Я не готов брать на себя такую ответственность во многих ситуациях, особенно, когда человек находится фиг знает где, но готов сказать ему, какую программу на телефон поставить и какой там логин/пароль ввести, чтобы инстаграмм заработал. В подавляющем большинстве случаев человеку более ничего не надо.
осуществляет что простите?
Поддержку. Приходит специально обученный челорвек и решает проблему. В 99% случаев бесплатно, т.к. никто кроме сотрудников поставщика услуги в роутер не залезает. У обычных людей так дела обстоят, представляете? Это если делать по-моему, если по-вашему, то это геморрой и деньги.
попросить перезагрузить роутер это не поддержка
Всё равно ничего не работает. Зачем вы навязали свой роутер, у нас всё было хорошо, что нам теперь делать и кто будет за это платить? Сделайте что-нибудь срочно, я в этом ничего не понимаю!
не понял о каких плясках речь
С кастомными прошивками. Сейчас в багтрекере openwrt 2000+ открытих тикетов и 4000+ закрытых. Конечно же, никаких проблем и плясок с бубном не бывает никогда, ага.
чтобы инстаграмм заработал
вы точно не любите своих родственников..
Приходит специально обученный челорвек
примерно через месяц ссор с поддержкой через чатботов и email ага
У обычных людей так дела обстоят
как хорошо живётся в мире фантазий..
если по-вашему, то это геморрой и деньги.
лол, вы ещё и лучше меня знаете как живётся "по моему"? так вы всевидящий, простите не знал
С кастомными прошивками. Сейчас в багтрекере openwrt 2000+ открытих тикетов и 4000+ закрытых. Конечно же, никаких проблем и плясок с бубном не бывает никогда, ага.
что же вам мешает преобрести девайс с предустановленной owrt? да и с чего вы взяли что в трекере кинетика ситуация лучше? он ведь не доступен простым смертным как и у большинства проприетарщиков в первую очередь потому что показывать стыдно.
ладно, я закрываю этот тред, живите в мире фантазий где в провайдерах проффессионалы по какой-то волшебной причине остаются работать в поддержке, где обязательны пляски и где настраивать впн на сотне устройств проще чем на одном.. вам и там:
Нет, у него всё хорошо.
А вот пердолиться с пакетами и скриптами для установки клиента на роутер у пенсионера уже наврядли получится
а зачем ему это делать?
Скачать по ссылке приложение, запустить его, скопипастить строку подключения и нажать огромную зеленую кнопку "Подключиться" сможет даже ребенок или очень далекий от всей этой техники пенсионер (действительно сможет, проверяли). Скачать приложение по ссылке из Google Play, отсканировать камерой QR-код и нажать огромную кнопку "подключиться" - тоже сможет без проблем.
сделайте это на телевизоре, на playstation, на какой нибудь умной колонке.. удачи.
Ситуации бывают разные. Мне вот хочется обезопасить возможность иногда работать из РФ на корпоративном ноутбуке без полных админ.прав, где установку "левых" программ отслеживают, а доступ во внутреннюю сеть - как раз CISCO AnyСonnect, кажется, в Швецию.
Да. И не нашел клиента для этого протокола в Кинетике, что весьма печально.
я конечно предпочитаю держаться подальше от проприетарных прошивок сомнительного качества, но насколько знаю на кинетики ставятся пакетики от openwrt, да и help говорит что есть
Ну вот про сомнительное качество это вы очень зря. Имею в эксплуатации чертову дюжину разных моделей кинетиков и никогда не было с ними никаких проблем. Если, конечно, не экспериментировать с бета-прошивками. Плюс есть русскоязычный форум, где разработчики отвечают на разные вопросы по функционалу и помогают решать возникающие проблемы.
Про сторонние пакеты. По openwrt не знаю, но можно ставить пакеты entware. Однако это только для устройств с USB портами, чтобы можно было подключить внешний накопитель.
P.S. и изначально я писал про OpenConnect, а не WireGuard.
знаете.. за всё время у меня zabbix только однажды крикнул о проблемах с vpn, и это был не роскомпозор а склероз (я забыл оплатить vps).
Мой проводной провайдер тоже не играет в роскомпозоровские игры и проблем с openvpn не было никогда (кроме технических проблем с самим сервером), но не могу тоже самое сказать про мобильных операторов. Т.к. тот же самый openvpn к тому же самому серверу через мобилу иногда не работает.
таких провайдеров в россии я знаю 2, и у меня не один из них
у моего провайдера тспу есть, просто всё работает не совсем так как все расписывают
феерический кретинизм это молча сидеть и ждать новых блокировок.
официальное заявление в нужный орган помноженное на кол-во недовольных поделило бы роскомпозор на ноль ещё лет 10 назад.
Может быть РКН тестирует блокировки не глобально, а по отдельным регионам
не "может быть" а "точно"
Спросите у своего провайдера, почему у него не работают роскомнадзоровские блокировки как надо
у него работает всё так как зовещали роскомпозоровские гомогеи, к сожалению.
если вывести себя из состояния паники то можно увидеть где и почему начинаются блокировки по протоколам а не по адресам. это происходит не везде и не рандомно.
ну а если уж прийдёт тот день когда эта проблема станет глобальной тогда и прийдётся искать альтернативу, а не заранее предлагать роскомпедикам что именно следует начать анализировать и учиться ломать.
это вы по реальному опыту или так наобум?
Ну во-первых, огромное спасибо за ваши труды. Все статьи уже лежат в формате pdf.
Во-вторых, судя по комментариям, большинство читателей почему-то забыли, что статья про VPN как про VPN. А то, что блокируют в большинстве своем именно мобильные ОпСоСы - это прям в точку. Сами уже намучились. Так что пожалуй воспользуюсь вашей статьей, да буду настраивать.
Ну и в-третьих
Проблемы бизнеса их не волнуют, бизнес они шлют нахер прямым текстом, для совсем уж "своего" крупняка разрешили белые списки, но не более.
Не, нахер-то не шлют. У них вполне прямое предложение. Использовать впн решения от провайдеров, там все гарантированно работает. Или випнет. Там тоже все работает. А то, что ваш трафик шифруется сертификатами, которые есть так же у "кого надо", так это "а вам чего прятать?". Для них это дело десятое. Ну и стоимость таких решений туда же. У них вариантов много. То что они не нравятся пользователям - вот тут уже шлют нахер. Это да.
У x-ray пре-релиз вышел, написано что добавлен wireguard входящий и исходящий трафик с использованием сетевой карты ядра Linux. Что это означает мне непонятно. Не смотрели, может это помочь для маскировки wireguard?
А есть всё-так готовый скрипт или образ? К сожалению не располагаю ни временем ни техническим бэкграундом что всё это установить. Ну или хотя бы пошаговая инструкция.
Вы упомянули модифицированный Wireguard от проекта Amnezia, а затем пишете, что существует Cloack, спрятанный в OpenVPN, но такое не получится поднять на мобильный устройствах.
Но ведь у проекта Amnezia есть как раз "OpenVPN over Cloack", который работает в том числе и на мобильных устройствах.
Вы пропустили его специально, например, есть какие-то минусы или просто забыли/не знали о нем?
Можете, пожалуйста, дать комментарий, насколько и чем хорош и плох "OpenVPN over Cloack" от проекта Amnezia?
Здравствуйте!
Я полный нуб в системном администрировании, но хочу для себя разобраться с ВПНами для того, чтобы пользоваться Ютубом в случае отключения его у нас. Я прочитал все статьи у MiraclePtr, а также купил VPS с Амнезией для OpenVPN с Cloak. У вас написано, что Cloak идеально подходит для таких нубов, которые хотят решение "из коробки", но я бы хотел кое-что спросить.
Во-первых, чем Cloak в наших реалиях на практике уступает тем же XTLS-Reality с Vless и насколько существенно? То есть, понятно, что ни один протокол и прокси не выдержит ударных мер типа Mitm от Минцифры или "белых списков", но если уж РКН решит поочередно браться за протоколы, то в какой примерно очереди он, скорее всего, сможет вскрыть Cloak? Насколько дальше тот окажется от простого Wireguard и насколько уступит в очереди тому же XTLS-Reality + Vless?
Во-вторых, стоит ли вообще нубу запариваться со всеми этими консолями и прочими фишками сисадминов, чтобы установить что-то более надежное, даже если понадобится много времени разобраться во всем? Много ли это, как вы считаете, в итоге выиграет времени в борьбе "меча и щита", если получится, конечно? К сведению говоря, я уже попробовал установить Docker с 3X-UI, но не смог зайти в панель из-за незнания какого-то пароля и логина. Не получилось даже с вводом root и пароля от самого VPS. Что я мог сделать не так? Простите, если я задаю очень глупые вопросы, но я честно не понял из ваших статей эти вещи.
Да, и еще кое-что. Огромное спасибо за статьи, MiraclePtr!
Огромное спасибо за крайне ценную информацию!
Понятно. Да, я именно про белые списки IP говорил как в примере Туркменистана.
То есть, как я понял, единственные различия между Cloak и XTLS-Reality на практике в защите у второго от итак сейчас почти не используемого нигде детектирования TLS-in-TLS, а также в возможности подкрутить вебсокеты и CDN, которые мне как простому пользователю 100% ни за что не осилить. Кстати, хочу у вас как эксперта спросить, как с Cloak обстоят дела в Китае? Я пытался найти в сети информацию по его эффективности в обходе их файрвола, но не смог.
Да, у меня OpenVPN-over-Cloak с fallback'ом на сайт office.com вместо их стандартного сайта на Амнезии настроен и работает. Я неприхотлив в плане скорости интернета, а значит смысла что-то менять нет на практике.
Еще я вчера на всякий случай спросил у службы поддержки своего хостинга на счет 3X-UI и его конфигураций. Мне там ответили, что с Амнезией с Клоаком можно еще долго не париться, а вот с тем же, казалось бы, простеньким 3X-UI у меня как простого пользователя есть шанс что-то сделать не так и сломать вообще все до переустановки системы.
По поводу реквизитов все понял.
Еще раз большое спасибо!
Понятно. Я имел в виду их все в связке XTLS-Reality + Vision + VLESS, но знать подробности от вас все равно очень приятно :).
Понятно. Мне тоже не удалось там особо ничего найти. Я помню, что как-то читал, что 443 порт, к которому, насколько я помню, и подключается Cloak, в Китае просто блочат, а потому он и может там не работать. Хотя в Амнезии я увидел возможность смены порта в Cloak. Но так как информации по Китаю все равно нет, нет и способа это проверить на практике.
Да, в Docker. Понял. Но сейчас, думаю, как вы и сказали, смысла на практике особого париться с чем-то круче OpenVPN-over-Cloak попросту нет. На будущее буду знать.
Еще раз огромное спасибо за ответы!!! Я очень много узнал чрезвычайно полезной и ценной технической информации из ваших статей и ответов тут! Я раньше в основном химией, биологией и медициной интересовался, но в том числе по вашим статьям стал вкатываться в IT и разбираться во всем. Все ваши статьи оказались огромным подспорьем, которого нет даже близко на том же Ютубе в такой доступной форме.
Никто не хочет оформить серверную часть в докер, чтобы оно запускалось по docker run без любви с конфигами? Для openvpn полно таких решений.
А вам удавалось настроить какой-нибудь VPN в докер с нормальной маршрутизацией?
Т.е. в режиме NAT VPN клиенты могут ходить во внутреннюю сеть предприятия или в интернет, но к клиенту подключиться невозможно из сети предприятия.
А вот если попробовать смаршрутизировать, даже отдельный интерфейс пробросить... Хост не знает о внутренней сети "за контейнером" и всё отбрасывает.
Даже в режиме -net host пакеты на каком-то уровне отбрасываются.
github.com/mercurykd/vpnbot без любви с конфигами
Что-то пробежался и так и не понял, в чём отличие этого протокола от VLESS + xtls-reality. Вроде тоже в шифруется всё TLS, тоже гоняем трафик под чужой домен. Или я слепой и в статье где-то об этом написано?
Ну и те кто цензурирует этот сайт и удаляет комментарии к статьям должны быть собою довольны, сотворили т.с. "великое" швондеровское дело!
Подскажите, а если на VPS уже работает XTLS-Reality на 443 порту, как тогда настроить OpenConnect, чтобы все вместе работало на одном VPS?
В случае с Nginx можно через апстримы раскидать по SNI через ssl_preread, о чем автор в этой статье и написал. Примерно как то так, вставлять в nginx.conf перед блоком http, переменные заменить на свои. Xray c Reality заставить слушать 127.0.0.1:444, oceserver - 127.0.0.1:445. Можно еще через Haproxy, с подобной логикой. В конфиге закомментирован proxy_protocol (добавил на всякий), т.к. при его включении что xray, что ocserver придётся особо настраивать под его использование
stream {
map $ssl_preread_server_name $name {
$SNI_FOR_REALITY reality;
$SNI_FOR_OCSERVER openconnect;
default reality;
}
upstream reality {
server 127.0.0.1:444;
}
upstream openconnect {
server 127.0.0.1:445;
}
server {
listen $VPS_EXTERNAL_IP:443 reuseport;
proxy_pass $name;
ssl_preread on;
#proxy_protocol on;
}
}
Вот это я удачно зашел! Попробуем.
Сегодня как раз прилетел в Китай и мой XTLS-Reality тут не работает (и через nekoray, и через foxray), хотя правила роутинга для Китая заранее настраивал. Что могло пойти не так? Сайт хостинг-провайдера не открывается, могли ранее весь его пул забанить?
А как настраивать VPS, если SSH-протокол тоже заблокируют? Если же SSH работает, то больше ничего собственно и не требуется - его вполне достаточно для проброса соединения на сервер.
А как настраивать VPS, если SSH-протокол тоже заблокируют?
Для начала через какую-нибудь noVNC консоль в личном кабинете хостера, а там уже поднять что-то незаблокированное и через него SSH.
del
Как правило у хостинг провайдеров есть веб консоль в личном кабинете, где панель управления серверами. Этот момент можно заранее уточнить до оплаты.
Как же для меня это все сложно...
Использую связку ocserv - sssd - ldap в качестве корпоративного vpn, с клиентами Cisco AnyConnect. Раздаем роуты на основе групп пользователей, все работает как часы! Блокировки ни разу не возимели эффекта) но о опции camouflage узнал только из этой статьи, автору спасибо!
# не совсем понял что это, но должно быть true
tunnel-all-dns = true
Судя по сорцам, этот параметр, несмотря на то, что находится в серверном конфиге, является инструкцией клиенту на строгое использование рекурсоров туннеля. Избавляет от dns leak в сеть провайдера.
Хоть ты бейся, хоть ты плачь, но параметр camouflage не работает.
При подключении с компьютера (последний релиз с гугл диска) не видит разницы, ввожу я аргумент после ? или нет, а при подключении с телефона AnyConnect отказывается подключаться при указании аргумента. Собиралось все непосредственно с GitLab, версия 1.2.2.
То ли мои руки не так все сделали, то ли что-то конфликтует. Все три настройки указал, как в статье :)
# это самый низ конфига
camouflage = true
camouflage_secret = "arasaka"
camouflage_realm = "Hmmm"Возможно, есть еще взаимосвязанная настройка? Или слон, которого я не заметил...
После этого рестарт сервиса, проверка статуса - все гуд, кроме:
error connecting to sec‑mod socket '/run/ocserv.socket.aa037 834': No such file or directory
Стучусь по <мой_домен>/?arasaka с андроида через OneConnect - "no server reachable at configured address"
UPD: а вот через OpenConnect работает!
Попробовал OneConnect на iOS
с camouflage не заработал...
если вписать адрес как myserver/?camouflage то ругается что "no server reachable"
если убрать /?camouflage, то "error in server response" или "authentication failed", хотя до проверки пароля даже не доходит
через AnyConnect подключается без проблем
У меня на ios с AnyConnect не работает почему-то. Во-первых ругается на сертификат (от letsencrypt), во-вторых ни с камуфляжем, ни без него - ошибка на этапе ввода имени пользователя «Secure client. Не удалось установить подключение»
Спасибо, разобрался. Все дело было в пути к файлу с данными авторизации в конфиге по умолчанию (было auth = "plain[passwd=./sample.passwd]", заменил на свой auth = "plain[passwd=/etc/ocserv/ocpasswd]").
Также пришлось повозиться, так как собирал из исходников крайнюю версию 1.2.3. В результате все файлы помещаются по нестандартным путям: в /usr/local/bin и / usr/local/sbin. Ну и в конфиге пришлось многое закомментить, иначе ругалось на а всякие дефолтные example.com. После этого на сертификаты тоже перестало ругаться!
В итоге завелось все. Сервер v1.2.3. На ios через Cisco Secure Client v5.0.02602 - с камуфляжем работает. На ПК (windows) с Cisco AnyConnect v4.10.07073 - тоже работяет с комуфляжем!
Единственный минус этого впн - режет скорость больше, чем хотелось бы. Тестил между клиентом и впс, ocserv показал 150/170 мбит/с, wg и xtls-vless-reality - стабильно 300/300 мбит/с (максимум гт провайдера).
Интересно будет изучить настройки конфига, может какие-то параметры позволят догнать wg?)
может поделитесь бинарником ?))
Собрал под Debian 12 из исходников 1.2.2.
Android AnyConnect с камуфляжем работает, Windows - ни в какую.
Подскажите, есть вариант нормально утянуть 1.2.3 исходники одним куском? А то как то не могу понять, откуда их можно взять...
>Также имейте в виду, что OpenConnect, как и другие подобные VPN, работает поверх HTTPS. То есть да, вам будет нужен домен и TLS-сертификат. Домен может быть любым, хоть DynDNS
А я без всякого домена настроил, vps с ip хватило. Сертификаты самоподписанные в консоли сделал на 100 лет.
Ну и да, OpenConnect есть так же под Android, и он живет в Google Play
Интерфейс спартанский, но работает хорошо.
Не хорошо он работает. Последняя версия 1.33 с маркета пермишены не спрашивает после установки и ругается при попытке выбрать сертификат для установки. Пришлось искать и ставить 1.15, там получше, разрешения установил, но сертификаты пришлось переименовывать в user.crt.mp3 и user.key.mp3 так как видимо стоит фильтр и cer,crt,pem файлы не показывает в списке.
Где их взять? С маркета удалили. В ф-дроиде какая-то древняя версия. Гугл выдаёт кучу сомнительных файлопомоек.
Тут даже @MiraclePtr выпилился (выпилили?), а вы про какие-то пакеты для Android. Добро пожаловать в новый "чудесный" мир, где сочетание слов "статья" и "VPN" заиграло новыми красками.
magnet:?xt=urn:btih:5TLPOEFSLFXWN6OX5QJYZ4T34GY57BI5
Где их взять?
Releases на GitHub: https://github.com/cernekee/ics-openconnect/tags
У меня без UDP (с чистым TCP) и настроенным в системе BBR
Вопрос с академической точки зрения. Есть ли в этом эффект, если между клиентом и сервером присутствуют промежуточные узлы, каждый из которых может быть сконфигурирован с иным алгоритмом tcp_congestion_control?
Кому эта херня нужна разверните червоточину... Свой интернет... Wormhole проект на гитхабе интересно Роскомнадзор сможет его заблочить лет через 10 или 15😂😂😂
https://github.com/NOXCIS/Wiregate
Ссылка и забудьте про блокировки...
Плю бонус нет рекламы на твоем впн
В адгард добавьте одну ссылку
https://raw.githubusercontent.com/ZeoRexDevs/EnergizedProtection-block/master/ultimate/formats/hosts
И забудьте про рекламу на своем впн
Скорость вас поразит а устройства живут на 35-40% дольше
Хабр, видимо, будет вынужден ограничить доступ к подобным статьям из РФ, поэтому давайте от души поразвлекаемся в последнюю неделю пока можно. А потом я уйду на покой и наконец-то буду писать статьи про C++.
В таком случае какие ресурсы по теме обхода интернет-цензуры можете порекомендовать? Где в дальнейшем можно будет получать актуальную информацию по технологиям и инструментам обхода блокировок?
Курто! Понял что крутой VPN, но как установить и настроить не понял нифига
А не пробовали с Cisco AnyConnect (точнее он просто AnyConnect), который "родной" идет с Win10/11 в Store? Его если настроить, то подключение идет через стандартное меню Сети и Интернет -> VPN виндовс
Так как у обычного клиента есть неприятный глюк, а именно отвал резолвинга DNS в WLS2 :(
Отвечу через 2 месяца, думаю, эту тему с комментами ещё многие будут читать :)
Родной клиент, помимо общей для всех Cisco'вских клиентов беды с несохраняемым паролем, имеет ещё один неприятный глюк - адреса DNS серверов от ocserv (1.2.4) получать не хочет. Хотя с той же машины клиент OpenConnect прекрасно их получает.
Спасибо за обстоятельную статью!
Собрал из исходников, благодаря публикации и комментариям настроил запуска из-под systemd, подключение клиента. Но с клиентской машины из-под vpn - никакие адреса не пингуются, домены не резолвятся =/
tunnel-all-dns = true
dns = 1.1.1.1
dns = 8.8.8.8
route = defaultiptables + net.ipv4.ip_forward по инструкции.
ЧЯДН?
В docker (без маскировки) клиент заработал, пользоваться можно, спасибо за рецепт!
Но если красноглазить дальше, возвращаясь к версии из исходников:
21: vpns0: <POINTOPOINT,UP,LOWER_UP> mtu 1434 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN group default qlen 500
link/none
inet 192.168.0.1 peer 192.168.0.235/32 scope global vpns0
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 fe80::26a7:7cf4:efbd:2129/64 scope link stable-privacy
valid_lft forever preferred_lft forever
В /etc/ocserv/ocserv.conf
ipv4-network = 192.168.0.1
В iptables добавлял как -s 192.168.0.0/24
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
default 0.0.0.0 0.0.0.0 U 50 0 0 vpn0
default _gateway 0.0.0.0 UG 20600 0 0 wlp3s0
10.8.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 wg0-client
10.10.10.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 wg0-client
10.12.12.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 wg0-client
link-local 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1000 0 0 virbr0
172.17.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 docker0
172.18.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 br-a83913595ad8
172.19.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 br-537e3f98a09e
172.20.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 docker_gwbridge
172.21.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 br-5998b58c4fb2
172.24.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 br-444a01f31266
172.25.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 br-42fce3780629
172.26.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 br-11e80cc10533
172.27.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 br-035c1ca1d702
172.28.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 br-5150c7631790
<ip сервера> _gateway 255.255.255.255 UGH 600 0 0 wlp3s0
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 50 0 0 vpn0
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 600 0 0 wlp3s0
_gateway 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 600 0 0 wlp3s0
192.168.122.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 virbr0$ route192.168.0.1 - пингуется, но вообще по этому адресу для клиента роутер живёт :thinking:
А я просто использую ssh туннель к своему серверу.
Давно пользуюсь ssh + sshuttle. Думаю, самый невидимый вариант VPN. :)
А почему VPN сервис Planet VPN, только процветает в РФ и его не блокируют, при этом он даёт доступ к заблокированным сайтам в РФ.
Все получилось, даже пересобрал декстопного клиента openconnect с поддержкой OpenSSL. Остались неясными два момента, как назначать клиентам статические адреса и как сделать, чтобы трафик до .ru-доменов и хостов с российскими IP шел напрямую?
как сделать, чтобы трафик до .ru-доменов и хостов с российскими IP шел напрямую?
Размещать VPN-сервер для пользователей в России, на нём скачивать и парсить GeoIP базы и маршрутизировать российские IP напрямую, а нероссийские - через другой сервер не в России.
По первому пункту оказалось все просто - в файле с именем юзера прописываю нужный адрес: explicit-ipv4 = 10.0.0.2. По второму пункту да, клиент подавился (script '/etc/vpnc/vpnc-script' returned error 127). Получается идеал недостижим. Так то конечно хотелось бы получить 2в1, и для работы и для обхода и минимумом трудозатрат.
Спасибо за статью!, скажите как у вас получилось реализовать запуск произвольного скрипта при подключении клиента, не нашел у них описания этого параметра. И еще может быть знаете как добавить на сервере маршрут в подсеть клиента, условно vpn подсеть 10.10.0.0.24 клиент получил 10.10.0.99 а за клиентом есть подсеть 192.168.8.0/24 и я хочу что бы сервер знал о этой сети. Спасибо.
Спасибо, это то что надо. Шикарное решение, посмотрим сколько простоит против ркн`а
Еще не настраивал, но мне кажется все проще. В индивидуальном конфиге клиента прописывается iroute 192.168.8.0/24, в конфиге сервера команды route-add-cmd = "ip route add %{R} dev %{D}"route-del-cmd = "ip route add %{R} dev %{D}"'
т. е. route-add-cmd = "ip route add %{R} dev %{D} и route-del-cmd = "ip route delete %{R} dev %{D} , они есть в дефолтном конфиге, надо только раскомментировать. И насколько я понял, чтобы не только сервер видел сеть за клиентом, но и остальные клиенты, надо раскомментировать директиву expose-iroutes = true.
Добрый день, нужна ваша помощь в лс)
У кого-то получилось добиться большей скорости клиент-сервер, чем 150-170 Мбит/с? Может скорость от клиентского приложения будет зависеть? Жаль на ios выбор особо нет
Ну как раз в целевой модели применения OpenConnect VPN нужен в т.ч. для доступа к собственным ресурсам, а не только для обхода блокировок. И если за этим VPN у нас файл-сервер (частное облако), а на том много увесистых файлов, - мегабиты лишними не бывают...
Удаленный файловый сервер, хранилище медиафайлов, бекапы. Связать две честные сетки.
Но, конечно, и так нормально. Интересуют просто максимальные возможности данного vpn. В сравнении с тем же wg.
Пробовали увеличить значение параметра сервера output-buffer ? По умолчанию оно низкое для обеспечения низкой латентности, при увеличении за счет нее должна вырасти скорость.
Простите чайника за глупый вопрос.
В docker инструкции есть такой фрагмент:-v /etc/letsencrypt/live/example.com/privkey.pem:/etc/ocserv/certs/server-key.pem
-v /etc/letsencrypt/live/example.com/cert.pem:/etc/ocserv/certs/server-cert.pem
мы вписываем своё значение (меняем) только до двоеточия? Правая половинка остаётся, как есть?
Спасибо, так и подумал, но решил уточнить. Докеровский образ взлетел, с Android камуляж работает, с Windows AnyConnect клиента - не соединяется.
Мечтательно: вот бы кто собрал образ с 1.2.3. ...
Ок. Сначала надо было остановить текущий контейнер (docker stop ocserv), остановил. Потом удалить (docker remove ocserv), удалил. Верно?
Запускаю:
docker run --name ocserv --sysctl net.ipv4.ip_forward=1 --cap-add NET_ADMIN --security-opt no-new-privileges -p 443:443 -p 443:443/udp -v /etc/letsencrypt/live/lynxspb.mydomain.com/privkey.pem:/etc/ocserv/certs/server-key.pem -v /etc/letsencrypt/live/lynxspb.mydomain.com/fullchain.pem:/etc/ocserv/certs/server-cert.pem ocserv-master
sysctl: error setting key 'net.ipv4.ip_forward': Read-only file system
note: vhost:default: setting 'plain' as primary authentication method
note: setting 'file' as supplemental config option
listening (TCP) on 0.0.0.0:443...
listening (UDP) on 0.0.0.0:443...
ocserv[1]: main: Starting 1 instances of ocserv-sm
ocserv[1]: main: created sec-mod socket file (/var/run/ocserv-socket.db8d4baf.0)
ocserv[1]: main: initializing control unix socket: /var/run/occtl.socket
ocserv[1]: main: initialized ocserv 1.2.3
ocserv[13]: sec-mod: reading supplemental config from files
ocserv[13]: sec-mod: loaded 1 keys
ocserv[13]: sec-mod: sec-mod initialized (socket: /var/run/ocserv-socket.db8d4baf.0)
Получаю ошибку "read-only file system" и в командную строку можно вернуться только по Ctrl+C , контейнер при этом становится не запущенным.
Есть идеи, в чём я накосячил?
Bingo!!! Работает Windows AnyConnect и Android!
Рецепт рабочий! Спасибо огромное
PS Можно добавить в статью. Теперь это полноценное решение.
PS2 Злосчастный pesc.ru с этим решением открылся влёт. Через ShadowSocks не работал уже месяц. Ещё раз респект и уважуха!
"Магазинный" AnyConnect под Windows 10/11 с камуфляжем не завёлся.
Десктопные клиенты
anyconnect-win-4.10.07073-core-vpn-predeploy-k9.msi
anyconnect-win-4.10.07061-core-vpn-predeploy-k9.msi
работают оба.
anyconnect-win-4.8.03052-core-vpn-predeploy-k9.msi - не работает
Вышла 1.2.3 , но ..
... очень похоже, что очередной улучшайзинг сломал Desktop клиента с камуфляжем. Рецепт с докером поверх докера снова даёт отлуп для декстопов. Android клиент работает.
Как бы попасть при сборке образа на ту ветку, которая работала?
в строке где curl -SL вместо урла с ftp.infradead.org нужно вставить урл гитлаба: https://gitlab.com/openconnect/ocserv/-/archive/master/ocserv-master.tar.gzКакой URL вписать?
ту, которая на момент ответа (2 декабря 2023) ещё не была релизом ) Как-то её, заразу, из гита (или ещё откуда) на ту дату можно выковырять, или всё, улучшили наглухо ?
Для того, чтобы скачать исходники, например на коммите a3ff6864, нужно использовать ссылку https://gitlab.com/openconnect/ocserv/-/archive/a3ff6864b948f57b29033261e104db7e637bfda9/ocserv-a3ff6864b948f57b29033261e104db7e637bfda9.tar.gz
Если кому нибудь интересно запускать актуальный ocserv без docker на Ubuntu 22.04, то я подготовил PPA с текущего состояния master ветки (a3ff6864, нерелизнутый 1.2.3):
sudo gpg --keyserver hkp://keyserver.ubuntu.com:80 --recv-keys 5D8254EE27F87379
sudo add-apt-repository ppa:eisaev/ocserv
sudo apt install ocserv
Здравствуйте, на ubuntu 20.04 получится установить? Пока не смог Updating from such a repository can't be done securely, and is therefore disabled by default, надо как-то отключить.
вбивал apt-get update --allow-insecure-repositories и --allow-insecure-repositories и получаю --allow-insecure-repositories Not Found [IP: что-то с репозиторием?
Пакет собирался под 22.04. Может и заработает на 20.04, но не факт, не пробовал.
Указанная ошибка - это отсутсвие моего ключа у вас. По идее он добавляется первой коммандой из моего сообщения. Возможно после этого ещё какие-то манипуляции необходимы.
Если не установится на 20.04, то пишите - соберу под 20ку отдельно.
Не планируете актуализировать PPA? а то там уже 1.2.4 зарелизился. Ну или поделитесь последовательностью действий по пересборке пакета...
Штука весьма интересная. Только возникает один вопрос. Есть ли возможность привязать статические IP к устройствам клиентов? К примеру, в сети есть один хост, к которому нужно, периодически цепляться по SSH. Но, проблема в том, что локальный IP при повторном подключении меняется. Хотелось бы тут без танцев с бубном.
вотофак, установил certboot sudo apt install cerboot, ввожу команду sudo certbot certonly --standalone --preferred-challenges http -d здесь мой домен и получаю Saving debug log to /var/log/letsencrypt/letsencrypt.log
Plugins selected: Authenticator standalone, Installer None
Enter email address (used for urgent renewal and security notices) (Enter 'c' to
новый домен и впс, на двух новых разных впс испробовал убунту и везде такая фигня, гуглешь не разяснил проблему.
А на базе OpenConnect - есть ли возможность строить site-to-site VPN туннели?
Могут ли два ocserv создать туннель между друг-другом? Или, может ли клиент, поднятый на сервере-1, связавшись с OpenConnect сервером-2, пробрасывать трафик от других компов в сети-1?
Здравствуйте, настроил уже letsencrypt, подключиться не получилось. Тогда попробовал по дефолту поставить docker c логином и паролем test
docker pull quay.io/aminvakil/ocserv
docker run --name ocserv --sysctl net.ipv4.ip_forward=1 --cap-add NET_ADMIN --security-opt no-new-privileges -p 443:443 -p 443:443/udp -d quay.io/aminvakil/ocserv
ввел уже ip сервера логин и пароль и в консоли все равно получаю PAM-auth pam_auth_pass: Authentication failure. Даже по дефолту не работает.
Не уходите на покой, прдолжайте резвиться
Удалось в итоге настроить обычный open connect с letsencrypt, все работает с anyconnect, но теперь непонятно как можно прикрутить камуфлях, просто добавить в конфиг ocserv
camouflage = true
camouflage_secret = "mysecretkey"
camouflage_realm = "My admin panel"
сейчас в конфиге нету таких пунктов.
вписал эти строки и вот результат:
сделал restart ocserv, а потом status
warning: skipping unknown option 'camouflage'
warning: skipping unknown option 'camouflage_secret'
note: setting 'plain' as primary authentication method
ocserv не понимает эти опции.
ввел ocserv option -v, так получается у меня старая версия установилась
ocserv 0.12.6
Compiled with: seccomp, tcp-wrappers, oath, radius, gssapi, PAM, PKCS#11, AnyConnect
GnuTLS version: 3.6.13 (compiled with 3.6.11)
Как обновить то ее на ubuntu?
cat /etc/apt/sources.listapt-get updateapt-cache show ocservapt-get install ocservпоказывает 0.12.6
Выше был комментарий, где человек делился своим репозиторием для 22.04
Версия 1.2.2 есть в репозитории noble: https://packages.ubuntu.com/search?keywords=ocserv&searchon=names&exact=1&suite=all§ion=all
Чтобы камуфляж работал с десктопным клиентом Cisco нужна версия 1.2.3, ее пока только руками собирать.
Небольшой лайфхак для Linux-пользователей с Gnome на борту.
Если вы подключаетесь через нативный Gnome Network Manager и хотите, чтобы система сама подключалась к VPN. В этом случае нужно выполнить следующие действия:
В терминале
nm-connection-editorВ открывшемся окне выбираем ваше подключение (точка доступа Wi-Fi, eth и т.д.). Внизу жмем шестеренку, чтобы провалиться в настройки. Переходим во вкладку "Основное", ставим галочку возле "Автоматически подключаться к VPN" и выбираем наш профиль. Если подключаетесь к сети через разные точки, то нужно повторить эту процедуру со всеми.
Добрый день, установил докер по вашим настройкам, у клиента Openconnect-Gui? подключаюсь и выдает ошибку, лог прилагаю.
Я так понимаю проблема в аутентификации, но пользователя я вводил и пароль у меня запрашивал при настройке Докера, а вот в настройке Опенконнекта только нашел куда имя ввести.
Да, вы правы, совсем забыл что включал комуфляж, исправил, но не заходит:
решил посмотреть по этому пути, что в файле:
оказалось что отсутствует вообще такая папка ocserv:
есть папка docker, но там пусто. Где менять юзеров и пароли к ним? так же и секретное слово.
сайт: aaaaa.ru
секретка: bbbbb11111
юзер: ccccc
отключил камуфляж, все заработало, для примера скинул свой конфиг.
Да конечно перезагружаю после каждого изменения.
Все что закоментено, убрал пока.
Хотелось бы с камуфляжем
Все очень странно, вернул тупо обратно изначальный конфиг, включил там камуфляж не меняя его, и все норм также заработало с камуфляжем. Походу первое подключение к Ocserv надо делать без него, а потом уже его включать. И кстати, когда подключался в первый раз без камуфляжа, 3 раза выходил запрос пароля, я подумал что ошибся. Отменил, еще раз запустил и все зашло сразу. Спасибо!
Еще один вопрос, в настройках Openwrt ругается на камуфляж:
если без него, то норм конектит. Не доводилось сталкиваться?
не зацепил ошибку:
Вот здесь нужно поправить регулярку: https://github.com/openwrt/luci/blob/c3fc80c92a2ed30214ed039c6189e2c06023117a/protocols/luci-proto-openconnect/htdocs/luci-static/resources/protocol/openconnect.js#L105
UPD: Похоже оно уже исправлено в upstream - https://github.com/openwrt/luci/commit/b200e0e90fdfb294cd31870eb32b6b362ded3733
Обновил openwrt на кроксе, еле памяти хватило, не подключается опять с комуфляжем, без него заходит. лог на кроксе:
при этом на клиенте openconnect-gui подключается тут же под другим пользователем.
я так понимаю ругается на серт, в кроксе брал серт с сервера:
openssl s_client -showcerts -connect ${VPN_SERV}:${VPN_PORT} \< /dev/null > server-cert.pemVPN_HASH="pin-sha256:$(openssl x509 -in ${VPN_CERT} -pubkey -noout \| openssl pkey -pubin -outform der \| openssl dgst -sha256 -binary \| openssl enc -base64)"И еще подскажите в каком месте лежит лог файл на сервере в докере? ( ocserv:/var/log/syslog пишет что нет)
Поправьте на прямую в конфиге /etc/config/network
config interface 'OC'
option proto 'openconnect'
option username 'client'
option vpn_protocol 'anyconnect'
option password 'suppersercretpassword'
option server 'https://my.host.com:8443/?mcamuflyaje'
option delegate '0'
option defaultroute '0'
Благодарю за конфиг, подправил как у вас:
все отлично заработало. Интересует вот такой момент: скрин проверки анонимности на 2ip.ru:
как это отразится при проверке у ркн?
Еще один вопрос, хотелось бы чтоб работало через сервер по defaultroute '1'. Но при изменении этого параметра инет пропадает и пинг впн сервера так же пропадает. Манипуляция с этим параметром на сервере (оставил только default):
привела к появлению интернета, но пинги не проходили. Если есть возможность, может скинете мне в личку или на мыло ваши конфиги с сервера и с клиента? конфиденциальность гарантирую!
Еще интересует настройка маршрутизации, не совсем понимаю как это делать в докере, обычно настраивал это через iptables.
Заранее благодарю за ответы.
defaultroute '0':
defaultroute '1':
iptables на сервере:
Подскажите пожалуйста как правильно настроить на openwrt, коннект до openconnect сервера есть (с комуфляжем), но трафик идет все равно напрямую через wan. Понимаю что скорее всего дело в firewall. Настраиваю аналогично как до этого делал для wireguard.
Создал firewall-zone
Name - Give it any name, e.g. ivpn_fw
Input - Reject
Output - Accept
Forward - Reject
Masquerading - Checked
MSS clamping - Checked
Covered networks - select the previously created VPN tunnel interface, e.g. openconnect
Allow forward to destination zones - Unspecified
Allow forward from source zones - lan
Выглядит ок, кмк, вероятно дело в роутах, а не в настройках firewall. Кто/что вешало роуты на интерфейс wg? bird? Если да - поправьте в нем интерфейс.
Помогли сегодня запустить эту схему. Дело в том что почему то при старте интерфейса не прописывается статический роут
/etc/config/network:
config route
option interface 'wan'
option gateway '192.168.1.1'
option target 'server_IP/32'Не понятно в этой схеме одно, я использую модем и gateway меняется часто, лазать в router прописывать этот шлюз не очень удобно. Ну и каким то образом смартфон с андроид клиентом и компьютер на ubuntu и windows 10, этот маршрут прописывают без шаманства.
Так же потестил скорость, ситуация не очень, канал
Это без openconnect
DOWNLOAD Mbps 41.56
А это с ним
DOWNLOAD Mbps 7.41
Не вывозит шифрование MT7628NN в роутере
Здравствуйте, можете подсказать, тоже пытаюсь настроить openconnect на
openwrt, на iphone cisco anyconnect без проблем подключается c
камуфляжем, а на openwrt трафик исходящий есть, а входящего нету как на
скриншоте, все настройки вроде правильные, фаервол тоже как по
инструкции, не знаю куда копать.
Ошибка в примере для dockerа:
/etc/letsencrypt/live/example.com/cert.pem
У меня почему-то при установке через докер с включенным камуфляжем не подключился не циско клиент ни OpenConnect-Gui (windows). А без него подключаются оба. Правда, важное уточнение, подключаюсь не по доменному имени сервера, а напрямую по его IPv6 адресу. Докер образ взял готовый, свой не билдил.
во время известных событий в Дагестане, РКН пытался заблокировать Telegram в некоторых регионах. Telegram-прокси для DPI выглядят совсем недетектируемо - как набор рандомных байт без каких-то сигнатур. И знаете что сделал РКН? Они просто заблокировали все неопознанные протоколы, работащие поверх TCP.
Я конечно поздно. но а почему вдруг решили, что во время событий в Дагестане причина была именно в РКН? Я не обеляю РКН, но тогда это была скорее проблема на пиринговых сетях, на краснодарском IXP. Страдал же далеко не только телеграм, не только VPN. а вообще все внешние зарубежные ресурсы и сайты у операторов, которые шли через краснодарский пиринг. И на других российских IXP в те дни фиксировались превышения нормы и перегрузы из-за перераспределения трафика с юга.
В южных регионах фактически два прямых пиринга внаружу, это Ростов-на-Дону и Краснодар. При выходе одного из них - юзеры гарантированно заметят ухудшение работы внешних ресурсов ( один из них не вытягивает весь юг ), причем, поведение у людей на разных операторах может отличаться. Или крайне неоперативно перестраивается маршрутизация на другие пиринги, или отсутствие такой возможности вообще. Из-за переключения, условно на Мск или Спб пиринги, в т.ч. генерится нагрузка на магистрали в их сторону, они могут и не осилить дополнительную нагрузку в ЧНН. А при перегрузке, опять же, поведение у юзеров становится крайне разнородным и неочевидным.
Помогало обойти проблему не использование VPN какими-то хитрыми способами, а использование других маршрутов. Запросы к тому же гуглу или MS довольно просто сами нормализовались и перестроились со временем в сторону MSK-IX, а вот с другими пришлось играться.
Вы не слышали про QoS? Да, действительно удивительно, что при оверлодах на узлах происходят странности, включая дропы, с самым низким ( точнее без него ) по приоритету типом трафика, коим и является всякий непонятный поток байт, а наивысший проходит почти* без проблем. Никогда такого не было и вот опять.
Странно, что мне приходится это вам пояснять
*- да и https/http в те дни проходил не на 100%. Днём в ЧНН было наибольшее количество дропов, они тоже отваливались.
Вы просто исходите лишь из собственных наблюдений, а учитывая вашу страсть в обходах блокировок ( за что спасибо, конечно ) и посредственное отношение к РКН - вполне не удивительно, что и видите тут следы РКН. Как и другие люди - мы склонны искать подтверждение собственных убеждений, и вряд ли будем специально искать другие мнения. Но не все, что выглядит как РКН, машет хвостом как РКН и лает как РКН, является РКНом. .
ICMP без задержек и потерь
А вы смотрели icmp по всем узлам по маршруту? Или же просто пинговали конечный хост, не смотря на трасировку?
на стыках у магистральных операторов и на IX стоят маршрутизаторы, которые могут и будут делать глубокий DPI
А на стыках и не обязательно. Это подрезать можно еще на подходе, в том числе, и средствами ТСПУ, как ни странно.
Да, я тоже видел подобные наблюдения и свидетельства. Только все наблюдения, что я видел, довольно размыты, особенно по времени, да и другие факты, которые не сопоставлялись с РКН, в виде периодической недоступности тех же tg, youtube, google изящно пропускались мимо глаз, как "незначительное" ( зато, исходя из предвзятости подтверждения, это ожидаемо, если хотеть видеть проблемы в РКН ). И это прям мои же знакомые перед моими глазами пропускали мимо, зато вот недоступность SS они конечно заметили, да.
Я конечно могу быть не прав, но работа РКН как-то не вяжется с оверлодами на других узлах сети пока что. Таких заметных эффектов на сети не замечалось ранее при работе РКН, ~15% прироста трафика на ТТК маршрутах в ЧНН от одного только Краснодара в сторону МСК довольно нетипичны для блокировок. Но очень типичны при перераспределении трафика при выходе узлов из строя.
Привет! Спасибо за такую основательную статью!
Пытаюсь организовать сеть устройств, но под каждого клиента заводится свой интерфейс и в итоге не понимаю, как сделать так, чтобы они видели друг друга
Здравствуйте, а подскажите, пожалуйста, при использовании camouflage - безопасно ли использовать более длинные имена пользователей, но оставлять пароли пустыми? Клиент от Cisco ведь запоминает последний логин, под которым подключался к серверу. Хочется просто отбросить необходимость постоянно вводить пароль. Заранее спасибо!
Спасибо за статью!
Попробовал у себя поднять и, кажется, не вполне получилось.
Поднял у зарубежного хостера новый инстанс на Ubuntu 22.04.3 LTS
Привязал к его IP свой домен
Через Letsencrypt сертификат выпустил
Поставил
ocservверсии 1.2.3На винде поставил
OpenConnect-GUI VPN Client
Ковырял всё это 2 дня, добился того, что с винды, как будто, подсоединяется успешно. Сужу по логам клиента об успехе и по тому, что при включённом соединении интернет стал нестабильным и с заметной задержкой при открытии сайтов. Однако проверка IP адреса на клиенте в браузере (через 2ip.ru) показывает, что адрес не поменялся.
Отсюда 2 вопроса:
Так и должно быть? Что адрес не меняется на клиентской машине?
Если так не должно быть - куда можно посмотреть чтобы поправить?
Если надо - могу предоставить конфиги и/или любую другую информацию. Устанавливал и настраивал по инструкциям с вашей статьи и по инструкции отсюда
Спасибо за ответ!
Попробовал с route-ами поиграться. При раскомментировании route = default - ничего не поменялось. Когда раскомментировал то что изначально было (без route = default) - сильно лучше коннект стал - никаких задержек при открытии сайтов. Однако добиться смены IP так и не удалось(
Может ли быть дело в таком логе при подключении с винды? Смущает exitCode: 1 Настройки DNS, вроде, не менял, оставил по дефолту всё.
2024-01-06 18:53:29 | 5440 | <<-- [EXEC] netsh interface ip add dns 44 8.8.8.8 index=1
2024-01-06 18:53:29 | 5440 | ќв®в ®ЎкҐЄв 㦥 ЇаЁбгвбвўгҐв ў бЇЁбЄҐ.
2024-01-06 18:53:29 | 5440 |
2024-01-06 18:53:29 | 5440 |
2024-01-06 18:53:29 | 5440 | -->> (exitCode: 1)
2024-01-06 18:53:29 | 5440 | <<-- [EXEC] netsh interface ip add dns 44 1.1.1.1 index=2
2024-01-06 18:53:29 | 5440 | ќв®в ®ЎкҐЄв 㦥 ЇаЁбгвбвўгҐв ў бЇЁбЄҐ.
2024-01-06 18:53:29 | 5440 |
2024-01-06 18:53:29 | 5440 |
2024-01-06 18:53:29 | 5440 | -->> (exitCode: 1)
Буду благодарен за любую подсказку/намёк/мысль, понимая, что вариантов местонахождения проблемы - тьма)
Пока писал коммент - внезапно всё заработало)
Кажется, перед тем как заработало следующее делал:
В
/etc/sysctl.confправку внёс как у вас написано (думал, что по инструкции, которую я использовал у меня это сделано, оказалось - нет)Аналогично по вашей инструкции с iptables команду выполнил
Отключил
ufwсервис на сервере (возможно я там что-то наворотил и оно как-то конфликтовало)
В итоге вижу теперь что мой IP - это IP сервера, задача решена, большое спасибо за подсказки! =)
Если закомментить все роуты, то наверное как раз-таки дефолтное значение должно ратотать route = default?
Статья была на "попробовать на новый год") Подскажите кто запускал на openwrt клиент. У меня возникла проблема со статическим маршрутом который должен создаться автоматически при старте интерфейса но не создается. Это проявляется в том что нет интернета, нет пингов до vpn сервера тоже. Лечится добавлением маршрута вручную.
С адреса сервера на шлюз,
ip route add <server_public_IP> via 192.168.1.1 (адрес шлюза)
приходится его добавлять руками, шлюз у меня постоянно меняется (мобильный интернет).
Пробовал на интерфейс wan metric включать, и defaultroute на интерфейс openconnect это не сработало.
openwrt 23.05
openconnect из 0.9 версия.
Здравствуйте, можете подсказать, тоже пытаюсь настроить openconnect на openwrt, на iphone cisco anyconnect без проблем подключается c камуфляжем, а на openwrt трафик исходящий есть, а входящего нету как на скриншоте, все настройки вроде правильные, фаервол тоже как по инструкции, не знаю куда копать.
Установил с помощью PPA от @eisaev
Если использовать camouflage = true, то необходимо все методы авторизации закомментировать в начале конфига. В настройках OpennConect-GUI в адресе хоста нужно указать camouflage_secret, вот пример: https://example.com:443/?mysecretkey
Не знаю, может это для кого-то очевидно, но я время потратил чтобы разобраться что к чему).
В PPA собрано с тех же исходников. Думаю имеет место неверно выстроенная причинно-следственная связь.
Вот что я добавил в начале конфига:
auth = "plain[passwd=/etc/ocserv/ocpasswd]"
Остальное все закомментировал:
#auth = "pam"
#auth = "pam[gid-min=1000]"
#auth = "plain[passwd=./sample.passwd,otp=./sample.otp]"
#auth = "plain[passwd=./sample.passwd]"
#auth = "certificate"
#auth = "radius[config=/etc/radiusclient/radiusclient.conf,groupconfig=true]"
# Specify alternative authentication methods that are sufficient
# for authentication. That is, if set, any of the methods enabled
# will be sufficient to login, irrespective of the main 'auth' entries.
# When multiple options are present, they are OR composed (any of them
# succeeding allows login).
#enable-auth = "certificate"
#enable-auth = "gssapi"
#enable-auth = "gssapi[keytab=/etc/key.tab,require-local-user-map=true,tgt-freshness-time=900]"В конце конфига включил camouflage = true и указал camouflage_secret.
Из вашей статьи неочевидны некоторые моменты, по крайней мере для меня).
FYI Кажется можно забрать самые свежие билды из артефактов официального проекта https://gitlab.com/openconnect/openconnect-gui/-/artifacts
Я забрал оттуда свежий 1.6, но, понятно, тестирования у них не было
И еще, некоторые провайдеры в москве начали выдавать IPv6 абонентам, поэтому надо настраивать IPv6 и в ocserv. Иначе, без танцев с бубном (по крайней мере на Windows 11), везде где резолвится в IPv6, трафик будет ходить мимо VPN и также блокироваться
без маскировки он умеет работать? для этого не нужны сертификаты и 443 порт?
Потихоньку развернул у себя OpenConnect параллельно всё ещё (почти всегда) работающему OpenVPN для замены последнего. В целом всё прекрасно... но с одним большим "но" - не понимаю, что делать с клиентами под iOS. Сейчас айфона под рукой нет, чтобы самому проверить, но у пользователей они есть.
Кто использует под iOS - подскажите, ничего не изменилось в ситуации? Клиент от Cisco не запоминает пароль (для меня неприемлемо, пароли берутся из LDAP, они там достаточно сложные, а VPN надо подключать постоянно, т.к. через него доступ к корпоративной почте и пр. ресурсам), OneConnect не работает с камуфляжем, других клиентов нет?
Спасибо за статью! Настроил -- работает даже тогда когда глушат wireguard, и это очень приятное чувство. Но есть ньюанс/вопросы:
Насколько я понимаю, там https только в начале сессии, и дальше протокол включается свой (https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/qiphbk/comment/hwpcpyc/), что приводит к одной досадной вещи, а именно -- невозможно никакими nginx'ами сделать так, чтобы на одном домене крутился и настоящий https-сервер (например, videostreaming.mydomain.com; videostreaming.mydomain.com/cats.html) и закамуфляженный или даже простой OpenConnect (videostreaming.mydomain.com/vpn/?hahaha)
Какие ещё есть VPN протоколы которые также хорошо или лучше маскируются под HTTPS, т.е. в идеале не имеют проблемы №1?
Спасибо за статью. Настроил 1.2.4 примерно по статье в debian 11, с небольшим допиливанием - https://forum.keenetic.com/topic/15968-openconnect/#comment-178791
Дальше проверю работу клиента из entware.
есть ли какая-то возможность сделать в windows подключение сервисом с переподключением в случае обрыва?
На волне очередных "улучшений" от РКН от 2024-02-27 днём наблюдалось странное. VPN подключается, сайт 2ip.ru показывает правильную страну свободного мира. Но Facebook/Instagram/LinkedIn начинают открываться и через 5 секунд фризятся наглухо. Телеграм при этом открывался и работал только без VPN.
РФ, северо-запад. Ростелеком и мобильный Билайн? Время - около двух часов дня.
Не обозначет-ли это тестирование "белых списков", где все неизвестные домены идут лесом в шейпер?
Плюсую за статью. Поднял на зарубежном хостинге на Debian Bookworm, всё работает. Единственное, версия с камуфляжем пока в ветке testing, нужно чуть подшаманить при установке. Клиенты под Windows, iOS - no problem.
OpenConnect: недетектируемый VPN, который вам понравится