Комментарии 40
Сколько не пытался всё сложить в одну кучу, всё никак не получается...
Помню ещё лет 10 назад увидел статью, как человек за несколько лет по сути все свои знания перенёс в Evernote. Я тогда тоже сильно загорелся так сделать. Руки никак не доходили, а потом увидел, что evernote стал весьма платным, причём для меня как студента деньги были вообще неподъёмные (может это было не так и много в абсолютном значении, сейчас не вспомню, но платить за продвинутый блокнот был не готов).
Потом понял, что пока я буду переносить свои знания куда-то, они будут успевать устаревать и на поддержку всего этого в актуальном состоянии я буду тратить больше времени, чем сэкономить на поиске нужной информации в гугле.
Потом были невнятные эксперименты с MindManager.
Потом я стал переносить все закладки в ipad. Красиво, разными цветами и аккуратным почерком писал заметки от руки. Это было интересно и приятно. Но когда оказалось, что заметки (рукописные) с Apple техники ipad pro некорректно отображаются на Apple-ЖЕ технике iphone (с актуальной ios, если что), то у меня полыхнуло так, что вспышку можно было увидеть с окраины солнечной системы!!
По итогу остановился на формате закладок google note с заметками (самая важная информация, которую нельзя потерять), остальное в виде закладок в браузере, чтобы всегда можно было найти и иметь под рукой. И keepass с паролями и заметками для хранения важной чувствительной информации под паролем (с синхронизацией в кучу мест, чтобы достать эту информацию, если останусь в одних трусах посреди незнакомого города и всё придётся начинать с нуля).
К чему столько текста? Ах да, obsidian! Красивая штука. Уже установлена полгода на компьютере, но я просто боюсь начинать тратить тонны времени на то, что может превратиться в тыкву, когда это перестанут обновлять/поддерживать, сделают платным и т.д.
К чему столько текста? Ах да, obsidian! Красивая штука. Уже установлена полгода на компьютере, но я просто боюсь начинать тратить тонны времени на то, что может превратиться в тыкву, когда это перестанут обновлять/поддерживать, сделают платным и т.д.
У самого иногда возникают подобные сомнения, но!
Файлы в Обсидиане это просто markdown. Открыть вы их сможете всегда, пусть и не в Обсидиане. Сделают платным? У вас останется предыдущая версия, просто сохраните ее про запас. По поводу поддержки - как минимум пока будет жить вин11 (для пользователей окошек, а с линуксом ситуация должна быть еще лучше) - Обсидиан будет работать. Это достаточно долго. И это в самом худшем случае, если вдруг на программу совсем забьют.
В общем, за это все точно переживать не стоит.
По итогу остановился на формате закладок google note
Видимо имеются в виду Google Keep? Это тоже хороший инструмент, тоже им пользовался долгое время.
Evernote - это изначально был сервис с премиумом на сколько я знаю, т.е. основной функционал был бесплатен, но были премиум фишки. Первый минус.
Из него помоему так же можно экспортировать заметки в .md и открывать любым markdown редактором, так что мигрировать с него хоть и гемор, но возможно.
Эпл-заметки - ну это что-то тоже закрытое, проприетарное, не кастомизируемое, при этом за вас ребята сами решают как вам удобно должно быть.
С обсидианом немного другая история, хоть и сам обсидиан - это не Open Source, но тут хотя бы отрыта воможность писать плагины, что привлекло массу человек. И например у топ-1 плагина Excalidraw 800к+ скачиваний (Восемьсот тысяч!!!).
Когда на одной чаше весов у вас полностью закрытый Еверноут или эпл-заметки, а на другой чаше весов обсидиан с огромным множеством Open Source плагинов - это немного повышает доверие к этому софту, не так ли?
Плюс к этому доверие к софту повышается тем, что все ваши заметки - это уже .md файлы, которые могут просматриваться множеством редакторов.
Помню ещё лет 10 назад увидел статью, как человек за несколько лет по сути все свои знания перенёс в Evernote. Я тогда тоже сильно загорелся так сделать. Руки никак не доходили, а потом увидел, что evernote стал весьма платным
Не значит ли это, что вам это и не особо нужно и текущая система, которую вы замутили и есть идеальность для вас? Ни каждому человеку нужны цетелькастены, локальные графы, проекты, статистика и прочие обсидиановые свистоперделки.
просто боюсь начинать тратить тонны времени
Тратить тонны времени не нужно, к миграции между софтом я всегда относился как к переезду и лишнему поводу провести ревизию, часть ненужного - выкинуть, часть нужного оставить. Такое свое образное обновление, реновация. При этом тонны времени обычно тратится на что-то огромное и необъятное, а из-за этого возможно уже и устаревшее и ненужное. Но перенести хочется по причине "Я же всё это нажил непосильным трудом? И что выкидывать на свалку?". Можно оставить в новом хранилище место, типа чулана, где может пылится разный хлам, и периодически в этот чулан спускаться и разгребать завалы. При этом важно конечно научиться жить без тревоги с ощущением того, что есть такое место, где не идеальный порядок.
Я пользовался TreePad, CintaNotes, Evernote, Wiznote, CherryTree, MyTetra, Zim (все это для разных целей, часто несколько программ использовались параллельно), и наконец перенес все заметки в собственную самописную программу, с хранением заметок в обычном git репозитории. Что же до Obsidian, то пока даже не смотрел (а если и буду смотреть то теперь только для заимствования идей для своей софтины). Судя по отрывочной информации из сети, он весьма универсален - и планирование, и графики, и mindmap диаграммы... у меня же только заметки. Но при необходимости добавить новую фичу - не проблема, зато все будет именно так как я хочу (и что особенно приятно - GUI не в новомодном дизайне (не знаю как он называется, это когда нет четких границ между виджетами и интерфейс больше похож на бледный набросок карандашом на бумаге), а в олдскульном).
Было бы неплохо, если бы кто-то сделал на Хабре обзор Obsidian с нуля:)
все тоже самое. свой самописный скрипт, заметки - просто текстовые или md файлы. хранение в гите. https://github.com/dsoastro/notes
А что вы бы хотели видеть в обзоре обсидиана с нуля?
Вот я могу сказать чего в статье нет а ожидалось.
Описание настройки упомянутых плагинов (а не "скачайте мой сетап с нуля") с описанием их синтаксиса и прочего.
Кстати, я бы добавил мануал о том, как пользоваться им с наименьшим количеством непроизвольных кликов - и в каких случаях (юзеркейсах) это возможно.
Чтобы заметка создавалась по умолчанию в некоей категории/папке "Несортированные" с автоматическими тэгами и дефолтным заголовком, условно. Когда это возможно?
Из-за таких мелочей я так и не смог привыкнуть к "Обсидиану".
Проще строить свою базу знаний в другом месте...
Хоть в заметках условного "Вивальди". Потому что меньше лишних кликов.
Возможно, впрочем, я и не прав.
Когда это возможно?
Этого не понял, что значит когда? База знаний - индивидуальный инструмент, владелец базы знаний сам решает когда ему возможно и что делать.
Чтобы заметка создавалась по умолчанию в некоей категории/папке "Несортированные" с автоматическими тэгами и дефолтным заголовком, условно.
А какие теги должны быть в новой заметке? А дефолтный заголовок - это какой? Просто таймкод?
То о чём вы пишите можно реализовать с помощью плагина Templater в нём есть весь этот функционал. В нём можно настроить так, чтобы у каждой папки в хранилище был свой шаблон, в названии заметки тоже можно много чего зашаблонить.
В планах было в т.ч. и про него (про Templater) написать, но сейчас сначала видос отсниму и там про него тоже расскажу.
Скорее речь шла о том, как перейти с простых и наглядных заметок в браузере "Вивальди", которые создаются буквально в клик, ну пару кликов, к такому универсальному инструменту, как "Обсидиан".
Это как швейцарский нож в сравнении с обычным. Но и тот и другой умеют резать. Только не очень понятно, как это делать швейцарским ножом.
Мне кажется, такой мануал, текст-инструкция, будет полезен для популяризации продукта.
Многие гиковские штуки подводит то, что они заточены под гиков, тех, кто будет кропотливо RTFM. Других - отпугивают.
Оффтоп
Но это как вождение автомобиля или запуск первого сервера. Вроде бы страшно поначалу и ни черта не соображаешь - дорожные знаки, а как маневрировать и двигаться в дорожном потоке, но привыкают. И тут гики - скорее те, кто возится в гаражах с машинами, а с серверами - в условных дата-центрах, нежели рядовые водители и... не знаю, пользователи ПК в широком смысле (мало ли кому свой сервер понадобился).
Это не лично вам, просто мысли вслух.
Старое поколение автолюбителей, привыкших, что в СССР не было доступного и качественного сервиса, любит брюзжать, что сегодняшняя молодёжь не может чинить машину самостоятельно, максимум поменяет колёса и технические жидкости, ну открутит пару шурупов очевидных. Но это не так и плохо, что ездить на автомобиле теперь проще - нет карбюратора, коробка передач всё чаще сама переключает их, на руль не надо наваливаться, чтобы повернуть.
Ну да, в обсидиане, чтобы было в один клик, надо до этого поставить 2 плагина, донастроить 7 настроек и потом еще посмотреть так ли как надо будет работать или нет.
Но это скорее из-за того, что у обсидиана просто возможностей больше чем у заметок в вивальди.
Мне кажется, изучение "Обсидиана" "с нуля" как раз и предполагает разумный первичный минимализм. :) Или как сценарий - о'кей, переманим к себе тех, кто пользовался "Эверноутом" и привык к его UX.
Да, сперва это будет свалка заметок, зато в ней можно быстро навести порядок.
Продолжая мою аналогию про ножи, это как резать хлеб, колбасу или овощи швейцарским ножом - почему нет? А попутно обнаружится, что у такого ножа есть другие лезвия и инструменты.
Честно говоря, такого простейшего подхода не хватает, а RTFM - зачем, когда заметки под рукой в браузере, условно, или в Google Keep. Понятно, что "Обсидиан" лучше и функциональнее и грешно даже упоминать его рядом с такими незатейливыми продуктами, но... Простота (лаконичность?) ещё не значит "плохо".
Возможно, такой текст даже в топ "Хабра" попадёт. :)
Имхо, было бы лучше, если бы Vivaldi делал заметки в открытом маркдауне (например, опционально), без необходимости экспорта.
Я тоже много чего перепробовал в итоге остановился на Обсидиан + git
Я тоже фанат Obsidian, респект и уважение его разработчикам. Но запихивать туда процессы, под которые он не особо заточен, и дорабатывать напильником, делая из поезда самолет - это для меня слишком ) Используйте Obsidian как базу знаний и радуйтесь жизни, а для автоматизации других процессов есть соответствующее ПО, более удобное и юзабильное.
Сетап мощный, вряд ли я бы осилил тратить кучу время на поддержание всего этого
Я для всего пользуюсь TickTick, у меня есть 3 типа списка "Inbox", "Tasks", "Notes". Прочитал все 4 статьи, но так и не понял, какие приемущества относительно моей "системы" дала бы такая огромная и сложная система, наверное я пока не достаточно просвёщенный для такого уровня :)
У меня такое же отношение к цетелькастену и атомарным заметкам, но я оставляю им шанс, видимо я еще до такого не дорос.
Вообще конечно у разных людей разные задачи и требования к тудушкам и вариант подошедший кому-то может не подойти мне или вам или кому-то еще. В любом случае разнообразие тудушек - это больше положительное явление.
Прикольная система. Правда, чтобы понять как она работает мне пришлось хорошо так вчитаться в ваши пояснения и по ходу дела проверять на тестовой базе (то, что вы её сделали, это прям огонь). По ходу дела записывал свои наблюдения, поэтому то и дальнейший текст получился таким длинным.
Из достатков системы. Тут кратко. На мой взгляд система вполне себе рабочая и она будет приносить какую-то пользу, если, конечно, в ней разобраться.
Из недостатков. Тут уже намного больше. Прям намного... Но они все, в большей степени, точечные и исправимые (по крайней мере мне так кажется на первый взгляд).
В системе мало автоматизации
Много вещей производится вручную
Например, создание задачи из inbox и последующее её добавление в проект
Note composer добавляет в конец проекта и при этом как есть, т.е. не обрамляет текст в задачу (понимаю, что все завязано на Telegram, но все же должна быть какая-то универсальность)
При этом он показывает все заметки, хотя нужны только проекты
Саму же задачу нужно создавать через tasks
При этом нужно ещё и указать due, чтобы заработала логика в периодических заметках
Может быть всё проще и я банально не понял как это сделать
Механика для формирования задач на месяц есть, а механики наследования задач нет
По сути, если уж использовать Obsidian по серьезному, то все блоки callouts должны заполняться автоматически из текста самого проекта (проект это не только задачи, но и какой-то объясняющий, комментирующий, логирующий текст) и выступать просто как нечто суммирующее
задачи должны парситься из текста проекта
"Links" на внешние ресурсы также должны парситься автоматически из текста
"Мысли и разное" также должны за счёт каких-то специфических знаков изыматься автоматически из текста проекта
Метаданные должны легко меняться кнопочками, а не за счёт их переписывания
Это нужно хотя бы для того, чтобы не приходилось вспоминать все элементы системы (статусы и роли)
поддержка многих логик тоже поддерживается вручную
не хватает формального алгоритма работы со всеми задачами (отсюда сразу же проблема, что непонятно с какого боку в систему нужно заходить - есть много всего, много разных отображений, но какое самое важное, первичное?)
расширяемость системы обеспечивается путем переделывания шаблонов и их применения ко всем соответствующим заметкам (что в потенциале является очень занудным занятием)
ну, или надо заранее много думать об обратной совместимости с текущей системой (что ужас как затратно по времени и силам)
проблема использования Obsidian как раз в том, что если хорошо не продумать какую-то железобетонную логику, то обилие из возможностей просто может в какой-то момент убить все потуги
Не понял смысла всех периодических заметок
В них просто на автомате собирается какая-то информация по задачам, при этом сами по себе они нефункциональные
Нельзя ничего добавить и как следствие нигде не парсятся задачи из этих периодических заметок
Получается, что в системе рождается море типовых заметок, которые теряют актуальность сразу же после наступления следующего дня/месяца/года
Логически их все можно заменить одним дашбордом (канвасом)
В системе плоховато проработаны обзорные практики
Например, нельзя просто взять и посмотреть в одно какое-то место и увидеть всю систему сразу
Т.е. нельзя увидеть все проекты (пусть даже по одной роли) и все относящиеся к ним задачи
Кроме разве что годовой заметки, но её минус в том, что она показывает только проекты без задач
Кстати, ещё и по годам механики наследования нет
Имеющиеся же обзорные методы не дают возможности как-то изменять проекты не заходя в них (т.е. в данном случае это изменение ролей и статусов)
Чтобы понять к какому проекту относится задача, нужно на неё навестись мышкой (в идеале, конечно, должно быть понятно сразу к какой роли относятся все видимые задачи и к какому проекту)
Я так и не понял где надо посмотреть, чтобы понять какие задачи нужно делать сейчас или в ближайшем будущем и при этом я понимал контекст
Логика с одной задачей это не обзорная практика
Логика с созданными в данный день тоже не очень, т.к. время создания не придает какого-то однозначного приоритета
Заходить в конкретный день (planned), чтобы узнать какие задачи мне нужно сделать тоже не вариант, т.к. могут быть задачи, которые нужно сделать, но не в этот день, а в принципе в ближайшем будущем
Заходя в роль, я вижу проекты, но не вижу задач
Заходя в проект я вижу задачи по проекту, но не вижу актуальных задач из других, связанных и также актуальных проектов
Короче нет какого-то достаточного отображения, которое бы довольно быстро мне объясняло, что нужно делать и в контексте чего эта деятельность вообще лежит
Логики внепроектных задач таки нет, что как бы странно - не все же в наших жизнях должно быть проектом
Есть Read и Watch later, но это же не проекты - это просто списки с какими-то источниками
Кстати, если в них оставить такую же логику как и в обычных проектах, то будет длинное перемежение из просмотренного (что по сути нужно где-то в ином месте агрегировать) и запланированного. Т.е. будет длинная мешанина
Вообще ручное перетаскивание выполненных задач мне в целом кажется какой-то рутиной и занудной практикой (после эдак 500 задач, это просто должно крепко-накрепко надоесть)
В системе есть необоснованное дублирование
Есть заметки с ролями, а есть ещё теги с ролями (заметки дублируют теги)
Есть шаблоны для всех ролей, которые отличаются внутри только тегом (дублирование одной сущности)
planned/success это просто часть daily, которая чуть-чуть имеет другую логику, но не другой общий смысл (дублирование функционала)
и они тоже все затегированы, хотя лежат в отдельных папках (папки дублируют теги)
Календарь не имеет смысла
Он не показывает, когда есть запланированные дела
Нет смысла создавать дневные заметки через календарь, потому что в дневных заметках нет механики создания задач
Нет механики архивирования проектов
В целом отработана механика работы с проектами как с набором задач, а не как с комплексными проектам
В метафоричном смысле походит на ситуацию, где у тебя есть машина и где колёса ты почему-то решил крутить сам, а остальные части машины (возможности) ты тащишь как бы в довесок по приколу
Ну, и последний минус, который трудно исправимый и который по сути к системе не относится, а скорее к самому Obsidian.
Система будет работать только пока открыт Obsidian. В остальное же время, ты не получаешь уведомлений о задачах, нельзя добавить задачу на ходу с мобильного устройства (например, через функцию виджета), нельзя получить доступ к своей системе через веб с полной поддержкой интерфейса, нельзя шерить ссылки на сайты, на видосики, на заметки и прочее напрямую в инбокс Obsidian (да, энтузиасты сделали интеграцию с Telegram, что круто. Но есть же ещё и другие места, где мы получаем информацию).
Короче я понимаю, что как-то уж сильно разошёлся. Но в этом наверное и есть смысл - мы что-то выкладываем в открытый доступ, чтобы это как-то оценили.
Ого! Такой комментарий можно было и отдельным постом запилить.
Вот это длинно-камент, благодарствую, что потратили время на изучение и на написание всего этого.
Я думаю, с одного подхода на всё и не отвечу. После прочтения вашего камента у меня родилась мысль - записать видос с обзором, чтобы было понятно как и что происходит. Я займусь этим на досуге, не обещаю быстро и оперативно, но обязательно сделаю и видос выложу и сюда в каменты и в саму статью добавлю апдейтом.
Теперь по пунктам:
Note composer добавляет в конец проекта и при этом как есть, т.е. не обрамляет текст в задачу (понимаю, что все завязано на Telegram, но все же должна быть какая-то универсальность)
Note Composer может добавлять текст не только в конец заметки проекта, но и в начало достаточно при выделении проекта нажать не ентер, а шифт ентер и как раз задача перенесётся вверх. Плюс в тг2обс боте как раз и реализована функция, что любой текст добавленный через бота обрамляется задачей, т.е. перед текстом ставится чекбокс, а в конце ставит дату создания задачи. Остаётся только задаче присвоить Due и если нужно задать периодичность.
При этом он показывает все заметки, хотя нужны только проекты
Ну когда я работаю с системой, то я знаю названия всех своих проектов и это не должно вызывать проблем. Основное требование к неймингу проектов, чтобы в них было какое-никакое единообразие.
При этом нужно ещё и указать due, чтобы заработала логика в периодических заметках
Ну а как это автоматизировать? Ваши предложения? Вы кидаете некий текст в инбокс, кто за вас должен решить когда срок исполнения этого текста? Есть ли он вообще или это периодическая задача?
Механика для формирования задач на месяц есть, а механики наследования задач нет
Наследование задач? Что вы имеете в виду?
все блоки callouts должны заполняться автоматически из текста самого проекта
Это, для меня лично, избыточная автоматизация, но посыл я понимаю, были идеи, но пока руки не дошли и так устраивает
не хватает формального алгоритма работы со всеми задачами ....
Создаю проекты на год, распределяю по ролям, затем ежемесячно дёргаю из годового плана на месяц проекты.
расширяемость системы обеспечивается путем переделывания шаблонов
Да, я об этом писал, не так часто это приходится делать, поэтому я с этим просто мирюсь.
Пока остановлюсь в разборе, позже продолжу, еще обдумаю кое-что.
Видос хорошая идея, хех.
Про Note composer не знал, что всё так просто, хах)
То, что вы помните названия проектов - это хорошо, но ещё лучше, когда в менюшках показывается только релевантная информация - на случай, если память вас всё же в какой-то момент подведет. Кстати, это легко пофиксить, если добавить в excluded files все папки кроме projects. Но это, подойдет, если вы другие заметки не ищете через поиск по названию.
Про то как автоматизировать логику с due я не знаю. Теоретически я бы смотрел в сторону QuickAdd и в частности на функцию capture.
Предположение
Я, к сожалению, не знаю как заставить этот плагин отправлять задачи в нужные проектные заметки. Но зато довольно понятно как можно отправлять задачи в daily notes. Нужно указать в пути отправки такое:
Date_Notes/Daily/{{DATE}}В самом же шаблоне вставки нужно сделать что-то по аналогии того, что добавляет tasks, т.е
- [ ] {{VALUE}} ➕ {{DATE}} 📅 {{DATE}}Но в таком случае будет дублирование функционала: есть daily notes и есть tasks, который и так обозначает, что задача на сегодня. Можно попробовать с помощью templater завтоматизировать логику в виде вопросов (задача на сегодня? регулярная задача?), но я не знаю будет ли это работать вместе с QuickAdd. Однако опять же смысл это делать, если нет автоматизированной механики отправления задачи в нужный проект.
С другой стороны, если проекты обозначать тегами, то можно куда угодно из инбокса выкидывать задачи. Главное навесить тег.
Про наследование задач и проектов. Начнем с проектов на примере года. У вас есть проект "Изучение Obsidian" и в нём стоят метаданные
Date:: #2023-05Когда наступит 2024 год, то этот проект автоматически не изменится на просроченный или на задачу 2024-го года, ну, и в целом не появляется никаких отметок, что во временном смысле задача потеряла актуальность и нуждается в пересмотре. Т.е. такое нужно вручную отслеживать.
С месячными задачами тоже самое - если в задаче стоит 6-ой месяц, а сейчас уже 7-ой, то вы не увидите эту задачу в своей текущей месячной заметке. В общем нужно всё вручную контролировать - наследовать. Или я просто не всёк как у вас рабочий процесс это учитывает.
Кстати, с обычными задачами тоже самое, но с ними вы сделали хотя бы логику с "Накопилось".
Вообще, вы сильно не смотрите на то, что я так много придирок написал. Так-то я понимаю как сложно сделать персональную систему, что для управления знаниями, что для задач, что для проектов: нужно много чего попробовать, многими знаниями накачать себя, а потом в довольно смелой манере приложить опыт и какие-то теоретические наработки при решении большой управленческой проблемы, к тому же в преломлении конкретной среды/инструмента/ограничений. У вас же вроде как получилось сделать что-то собранное и что вам помогает, а это однозначно круто!)
Вы не совсем поняли логику. Когда есть проект "Изучение обсидиана" с датой 2023 год, то в момент подведения итогов 2023 года этот проект будет помечен статусом "Завершено" и например на него можно будет навесить какой нибудь параметр типа "Achievement". А сам процесс "Подведение итогов 2023 года" - это отдельный проект, в котором как раз можно будет отобрать все проекты с параметром Achievement в разрезе ролей и себя похвалить, и оставить этот проект и больше ничего туда не писать.
При этом если в 2024 году вы захотите изучать обсидиан дальше - надо будет снова создать этот проект и например в блок Links добавить ссылку на проект "Изучение обсидиана 2023".
Про задачи - тоже не совсем поняли логику, задачи хранятся НЕ в ежедневных заметках. Задачи хранятся в проектах. В ежедневной заметке не хранится вообще ничего, там только запросы, т.е. ежедневные заметки собирают задачи со всех проектов, у которых DUE стоит текущий день, ну или тот, что вы выбрали в календаре (там кстате в моей конфигурации обсидиана есть уже созданных два дня 12 и 31 мая, где собственно видно как всё это собирается).
Задачи хранятся в проектах в т.ч. и для того, чтобы потом считать очки по ролям. Если я съездил к терапевту на приём, то завершу в проекте "Чекап 2023" одну жёлтую задачу тем самым в этом месяце мне капнет 5 очков, затем я себя хорошего похвалю и покачусь дальше.
На счёт автоматизма в переносах проектов и т.д. Юзая TickTick и прочие разные проги - меня достал автоматизм. Достал он тем, что через какое-то время, когда ты уже неделю или две или три не заглядываешь в какой-то раздел, а там ббааац и гора каких-то автоматических переодитеских задач, которые ты откладывал из-за срочняков или пролистывал и тебе приходится актуализировать эту свалку, а ты этого делать не хочешь и т.д.
В обсидиане при таком подходе как я описал выше - всё получается органично, есть проект - Цели на 2023 год, есть проект "Итоги 2023 года". Есть ежемесячная задача "следовать поставленным целям и актуализировать проекты". При этом если вдруг какой-то проект был запланирован на май, но в нём не сделан, то автоматически переносить его на июнь - мне не надо, мне надо понять, почему он был не сделан в мае, вероятнее всего его надо переформулировать, завершить или отменить. Поэтому лишний автоматизм мне тут не нужен.
В системе плоховато проработаны обзорные практики
под это всякие DataView предназначены по идее. Правда не сказать, что с этим удобно работать.
Не понял смысла всех периодических заметок
Ну периодические проекты по сути создаются в начале года или вообще один раз, им вешается статус 30REC и всё, они по сути являются вместилищем выполненных задач для верного отображения статистики. Нельзя ничего добавить - можно, смотря что и куда добавлять хотите. Про теряют свою актуальность - Date указываете = 2023 или вообще ничего не указываете, либо условно 3000 год - это значит проект вечный, например делать зарядку до тех пор пока не умрёшь и далее проект просто вмещает себя выполненные задачи для статистики, чтобы каждую выполненную зарядку добавлять +1 очко в роль "здоровый".
В системе плоховато проработаны обзорные практики
Обзорная практика построена на годовом и ежемесячном планировании. Отображать задачи с проектами - не представляю как и кому эта информация поможет. У меня например сейчас в текущем моём хранилище 150 активных проектов и в каждом может быть от 3х до 15и невыполненных задач. Я даже боюсь выводить этот список, он одним своим временем формирования отпугнёт меня от деланья чего-либо. Так же логика такая, что вы постепенно проваливаетесь глубже и как-бы увеличиваете приближение как в микроскопе. В начале года намечиваете проекты которые вас продвинут вперёд, определять задачи по этим проектам в начале года - это долго сложно и трудозатратно.
Я так и не понял где надо посмотреть, чтобы понять какие задачи нужно делать сейчас или в ближайшем будущем и при этом я понимал контекст
Задачи на сегодня - в ежедневной заметке, задачи на ближайший месяц - в месячной заметке, задачи на год - в годовой.
Логика с созданными в данный день тоже не очень, т.к. время создания не придает какого-то однозначного приоритета
Лично я дошёл до того, что дай мне волю и я буду бесконечно определять приоритет и размышлять о том, что же срочнее и важнее сделать первее. Моя внутренняя обеьянка так и норовит сказать: "Да брось, этот список какой-то без приоритетов, давай как-нибудь их разделим по приоритетам и т.д. И в итоге я скатываюсь в прокастинацию. Пол дня проходит, а я разные ярлыки вешаю на задачи и фильрую из по разному, а дела как были не сделаны, так и остаются такими. Поэтому я решил, что в начале месяца я определяю проекты, которым буду уделять время в этом месяце, а внутри месяца уже не особо важен приоритет, что-то я сделаю раньше, что-то позже, но в этом месяце запланированное будет сделано. НО! я согласен, что не всем подойдёт такой подход, это во многом зависит от вашей сферы деятельности и еще куча факторов влияют на это.
Заходить в конкретный день (planned), чтобы узнать какие задачи мне нужно сделать тоже не вариант, т.к. могут быть задачи, которые нужно сделать, но не в этот день, а в принципе в ближайшем будущем
Для этого и есть задачи со сроком в 3023 году - они как раз и являются такими задачами и они в месячной заметке.
Логики внепроектных задач таки нет, что как бы странно - не все же в наших жизнях должно быть проектом
Это кто как видит. Я вижу список Watch и Read Later как проект. Длинная мешанина - да присутствует, с этим я соглашусь. Но для меня больше важна ежемесячная статистика по ролям в этом ключе. Прочитал 10 статей, добавил 10 очков в роль "Саморазвиватель" или посмотрел 10 видосиков добавил 10 очков в роль "Отдыхатель". Умные мысли и цитаты потом складываются в отдельный проект "Цитатник" под ролью "Коллекционер".
Вообще ручное перетаскивание выполненных задач мне в целом кажется какой-то рутиной и занудной практикой (после эдак 500 задач, это просто должно крепко-накрепко надоесть)
Перетаскиваются они только из инбокса, потом они лежат в проектах. Плюс у меня поднят отдельный инстанст тг2обс бота, который складирует статьи в проект "Read Later". Опять же основной инсточник статей - это телеграм и делается это в 2 клика репостом в нужного бота.
В системе есть необоснованное дублирование, Есть заметки с ролями, а есть ещё теги с ролями (заметки дублируют теги)
Предложите свой вариант. Сначала я разделял проекты по папкам, а папки были по ролям, но в этом подходе был какой-то минус, я уже не помню какой.
planned/success это просто часть daily, которая чуть-чуть имеет другую логику, но не другой общий смысл (дублирование функционала)
Это сделано намеряно, чтобы в ежедневной заметке ничего не хранилось, только собиралось запросами. Сделано это для того, чтобы можно было менять шаблон дейли под себя, при этом спокойно удалять дейли заметку и создавать заново в 1 клик, при этом задачи никуда не денуться, они храрятся в других заметках.
Календарь не имеет смысла
Сценарий использования календаря следующий:
Есть проект "Чекап 2023" в нём есть задача со сроком выполнения 2023-06-05 - "Сьездить к врачу в 16:00"
Жена говорит: "У тебя если планы на понедельник?"
Я захожу в календарь, жму на 2023-06-05, открывается ежедневная заметка, которая показывает задачи на понедельник, вижу там что к 16 надо быть у врача
Я говорю жене: "Я с 16 до 16:30 занят", потом дел нет
PROFIT!
Нет механики архивирования проектов
Вешаете на него статус 40DON и он валяется завершённым до ежегодного подведения итогов (плюс выполненные задачи в нём дают очки по ролям). Во время подведения итогов, вешаете на него параметр Ачивментс и выводите запросом все проекты с Ачивкой, хвалите себя, идёте дальше.
Система будет работать только пока открыт Obsidian. В остальное же время, ты не получаешь уведомлений о задачах
Прям прочитал и аж какой-то кайф испытал "Дааа не получаешь уведомлений". Да так и задумано. Если вам не хватает уведомлений, то ну что могу сказать... каждому своё. Мне уведомлений хватает, я наоборот стараюсь выпилить уведомления из всего что меня окружает. Это сбивает фокус. Уведомления у меня переменивают внимание на себя, мешают не сбиться с курса, который я себе наметил. Каждое уведомление кричит "СМОТРИ, Я ВАЖНЕЕЕ!!! ДАЖЕ ВОЗМОЖНО ВАЖНЕЕ ЧЕМ ТО ЧЕМ ТЫ СЕЙЧАС ЗАНИМАЕШЬСЯ". А у меня не так, для меня важнее то, чем я сейчас занимаюсь. А если нужно что-то не забыть сделать - для этого есть Col Reminder в телефоне, там всякая мелочь - заехать после работы за хлебом или овощами, перезвонить клиенту в понедельник в 10:00 и т.д.
нельзя добавить задачу на ходу с мобильного устройства (например, через функцию виджета),
Функций виджета в обсидиане на андроид вроде нет, поправьте, если я ошибаюсь. Но с мобилы всё добоавляется через тг2обс бота.
нельзя шерить ссылки на сайты, на видосики, на заметки и прочее напрямую в инбокс Obsidian (да, энтузиасты сделали интеграцию с Telegram, что круто. Но есть же ещё и другие места, где мы получаем информацию).
Я всё это делаю через телегу, увидел что-то где-то - скинул тг2обс боту. И всё ляжет в инбокс или сразу в Read Later. Связка тг2обс даже родила такой сценарий использования, что я просто фоткаю какую-либо проблему и кидаю боту, а потом при разгребании инбокса эта картинка рождает собой проект или задачу с более детальным описанием.
Короче я понимаю, что как-то уж сильно разошёлся. Но в этом наверное и есть смысл - мы что-то выкладываем в открытый доступ, чтобы это как-то оценили.
Спасибо за такой детальный камент. В т.ч. ради чего-то такого я и написал эту статью.
Плюс читая ваши статьи у меня сложилось впечатление, что вы любите максимальный контроль над всем. Недавно прочитал интересную мысль, о которой думаю теперь постоянно: "Если у тебя все под контролем, значит ты едешь недостаточно быстро!". Я соглашусь, что эта мысль спорная, но что-то в ней меня не отпускает.
Классно) Уже прям намного лучше понял как устроена ваша система.
Вообще я, наверное, лучше подытожу, чем буду дальше разбирать ваши идеи и видения (а то так можно до бесконечности, хех).
Думаю основной профит нашего диалога в том, что
вы формализовали, уточнили аспекты вашей системы, что несомненно сделало ваше видение чуть более целостным и ясным, а саму систему немного более полезной и персонализированной
я узнал для себя новые механики управления задачами и проектами в ограниченных условиях конкретной софтины или, иначе говоря, в более общем смысле почерпнул из вас полезные идеи
за что спасибо) на мой взгляд, вы сделали однозначно крутую работу)
Немного ещё про контроль скажу. То, что вы приняли за "контроль над всем" скорее на деле же является проявлением принципов и определенных идей. Не будь их, то система по управлению делами превратилась бы в агрегатор несбывшихся желаний, а база знаний в огромную мусорную свалку.
Хотя всё равно отмечу, что мысль, которую вы скинули неплохая – так скажем подпинывающая, хах.
В системе есть необоснованное дублирование, Есть заметки с ролями, а есть ещё теги с ролями (заметки дублируют теги)
Это можно решить ссылкой на роль.
Meta и dataview
Role:: [[Role01]]В самой [[Role01]] же поменять чуть-чуть запрос. Например, в "Проектах" поменять на такое:
WHERE
!contains(file.folder,"Template") = true
AND
contains(Role, [[]])Ну и в других местах, где вы по тегу делаете запрос вместо такого, тоже надо исправить. Где именно так происходит это уже вам виднее.
Я не уверен, но возможно для вдохновения вам покажется интересным вот этот парень. Я так и не разобрался как подробно у него всё работает, но на визуальном уровне всё выглядит интуитивным.
Года три с лишним уже на TickTick живу в части управления как задачами, так и несложными проектами с групповым доступом (+комментарии к задачам), так и оперативной личной информацией. И на бесплатном, и на платном (28 уе в год) гора возможностей для человека, который понимает, чего хочет от системы. А какие там виджеты для андроида! Боже, это просто песня.... Да, облако, но без сбоев работает оффлайн, браузер\приложения. Есть бэкап данных в локальный файл.
Не раз настраивал клиентам эту системку для быстрого взятия под контроль оперативного управления в компании. Без внедрений в весь бизнес, нафиг-нафиг, а просто делал удобно топу.
TickTick у меня это сводная верхушка всего, независимо от того, где крутятся боевые расписания проектов, хоть в Битриксе, хоть Планфиксе, не важно, где. У клиентов разные системы.
А бекап в локальный файл там в каком виде реализован? В виде markdown? Ну т.е. если я забекаплю файл, а TickTick канет в лету, уйдёт с рынка, разориться или что-то подобное, куда мне этот бекап файл можно будет засунуть?
Я интересуюсь с целью удоволетворения интереса, а не с целью докапаться
Вот же довели сообщество, что нормальный вопрос приходится еще и обосновывать )))). Система пишет под кнопкой "Создание бэкапа":
"Вы можете создать бекап TickTick данных и экспортировать их как CSV-файл, который содержит все списки, задачи, элементы проверки, напоминания и т.д."
Есть минус: не сохраняются картинки, которые часто вставляю в задачи\заметки.
Открыл недавний бэкап в экселе, около 80.000 тысяч строк.
По теме - спасибо, я уже подзабыл в каком виде ТикТик выдаёт бекап.
Не понял про "довели сообщество".
До обсидиана я юзал ноушн, а до ноушне ТикТик и я согласен, что ТикТик - это очень удобная программа для всех этих наших проектов и задач. В нём есть и задачи и заметки и трекер привычек. Всё очень круто реализовано, да еще тогда года 2 назад в нём подлагивала синхронизация и это бесило.
Мне его функций перестало хватать и я нашёл обсидиан, но каждому своё. Уверен, что большинству людей функций ТикТика будет за глаза.
У меня друг один давно, плотно и продуктивно сидит на обсидиане, а я все никак не могу себя заставить. Может быть есть краткий совет, как заставить себя сделать первый шаг на встречу светлому будущему?
С одной стороны можно себя начать насиловать и пытаться вкатиться в эти тудушки, учёт времени, тайменеджмент и прочее. Начать можно с, собственно, определения роли "Организатор своих дел" или "Самоорганизатор" нужна ли эта роль в жизни? Если нужна, то какие следующие шаги нужно предпринять, чтобы блеснуть в этой роли?
Если всё таки это необходимо, то начинать надо постепенно с актуальных проектов и задач и по чучуть переносить свои дела в таск-трекер. Не стоит сразу за один подход переносить все дела, задачи и цели в таск-трекер - это больше расстроит своей необъятностью и можно словить дизмораль и всё забросить далеко и надолго.
С другой стороны, если все дела и так идут, цели исполняются и с задачами не особо много проблем, то можно забить на всё на это и жить в свой кайф. Для счастливой жизни не всем нужны таск-трекеры, некоторые люди по наитию могут двигаться в верном направлении.
Попробовать продукт попроще.
Каталогизировать важную информацию вокруг вас, разбив её на основные категории - планы, рутина, заметки, вырезки из интернета и сохранёнки. Всё удержать в голове невозможно. Затем уже выделить подгруппы. Потом вернуться к п.1 и понять, что вам необходимо прежде всего. Кто-то календарь ведёт отдельно от баз знаний, кто-то совмещает, кто-то использует специальный софт для продуктивности...
Сам к "Обсидиану" не очень, не моё, замысловатый UX у него, много лишних, избыточных кликов; но полно же других программ и сервисов.
Нужно лишь понять, что это может быть ваш если не второй мозг, то добротный помощник.
Привет.
Мощная статья. Спасибо.
Я только начинаю осваивать Обсидиан.
Спасибо, что поделился опытом.
Obsidian — Мой сетап