Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Тем самым вы измерили скорость света в световоде оптического кабеля, которая в любом случае меньше, чем скорость света в вакууме.

Да, об этом несколько раз упоминается в тексте.

В любом случае? А это что?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cherenkov_radiation

Это движение заряженных частиц со скоростью, большей скорости света в данной среде. Так что да, в любом случае.

110$ дороговато, для простого домашнего эксперимента.

List Price этого железа, когда оно было новое (лет ~10 назад), была больше $5k, так что можно считать что вполне бюджетненько ))

Ого! По-моему это очень круто! И оригинально.

Даже не верится что результат так точно совпал с теоретическим.

Здравствуйте! Расскажите про dagsnap, ну и прочие подробности, какими командами пользовались?

Если погуглите то, что в сноске, то всё найдётся )

Например, мануал.

Я использовал:

modprobe dagmem dsize=128M
dagload
dagconfig -d0 default
dagsnap -d0 -v -o dump.erf

я делал простенькую установку для измерения задержки распространения в логических элементах на основе генератора 20-100(?) МГц и фазового детектора на основе одного элемента 74АС86 и RC-цепочки (и вольтметра).

Измерения проводились на ряде частот, типа 20-25-30-35-..., затем строилась зависимость напряжения от частоты (вида "пила"), и из нее вычислялось время задержки.

Если заменить логический элемент на оптический передатчик и приемник, пусть даже медленный, даже 100 мегабит, то можно построить зависимость задержки от длины кабеля.

Да, кстати, надо попробовать с лазерной указкой и фотодиодом. Частота кварца на той плате 133.33 мгц, это вполне реально сделать на отдельных элементах или простенькой фпга.

А я помню на Ютюбе видео, там внутрь микроволновки без поворотного столика клали шоколадку, чтобы она лежала на месте. Включали микроволновку, пока шоколад не начинал плавиться. Мерили расстояние между расплавленными пятнами на шоколаде и определяли длину волны. Частоту знаем. Считаем скорость)

Примерно так, если мне память не изменяет.

Только что подумалось, что можно ведь измерить скорость света (в воздухе или стекле) ещё проще: Ставим зеркало подальше , шлём на него импульсы светодиодным лазером и принимаем отражённый сигнал фотодиодом. Если точно замерить разницу между отправленным импульсом и принятым сигналом - то вот оно. В принцпе, так работает лидар, то есть можно залезть в электронику готового лидара и считать оттуда задержку. В общем, я ничего не изобрёл :-)

На маленьких расстояниях надо фазу измерять.
Самый простой эксперимент, доступный сегодня обывателю — это прямое измерение скорости света (лазерная указка) в воздухе, проходящее через вращающееся колесо с периодическими отверстиями по периметру (или зубчатое колесо), и затем отраженное от зеркала (уголковый отражатель), размещенного на достаточном удалении, и вернувшееся обратно, проходящее через соседнее отверстие.
Более сложная схема, ее можно упростить благодаря лазерной указке


настраивается прибор таким образом чтобы пока колесо не вращается, луч света проходит дважды через него и виден глазу, затем необходимо вращать колесо с такой скоростью, чтобы луч света перестал мигать и погас (т.е. пока он двигается до зеркала и обратно, колесо должно провернуться минимум на один зуб), соответственно вычислять скорость света через расстояние до зеркала и скорость смены зуб/отверстие (фактически количество зубьев и обороты в секунду)

получили значение, очень похожее на правду

Похоже на что? Погрешность у этого измерения есть?
Может там получилось 197 тыс км/с  ± 100 тыс?

197..201 это как раз с учётом заявленной погрешности в ±7.5нс (если записать по-другому, то получилось 199±2)

Это измерение скорости света В СТЕКЛЕ (а не в вакууме). Она как раз такая

Она такая без эффекта Черенкова. С ним может быть ближе к вакуумной.

Не понял при чём тут эффект Черенкова, касающийся торможения релятивистских частиц в прозрачной среде. Поясните, что вы имеете в виду?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории