Комментарии 169
Супер. Еще бы такое же для англ. там результат ускорения должен быть еще выше
Да, согласен. @lemos просим продолжения!
С английской проще. Сделаю подбор при возможности.
Я использую фонетическое сопоставления русского и английского алфавитного режима.
То есть выучив слепой набор на русском я с очень приятным удивлением обнаружил, что могу набирать на английском с той же скоростью. Для меня, как пользователя попеременно использующего русский и английский, это значительно экономит время.
Я пока сижу на qwerty, но иногда подумываю о смене раскладки на что-нибудь более оптимальное, чтобы разгрузить руки от нагрузки. В борьбе с болью в запястьях я начал с механической клавиатуры с эргономичным расположением клавиш, и это помогло. Но я слышал много о том, что правильная раскладка тоже может очень сильно помочь. Самое проблемное, это когда приходится пересаживаться на какое-нибудь другое устройство. Например, у меня дома несколько ноутбуков, которыми пользуется вся семья. И у родителей есть техника, с которой мне нужно помогать. Я могу либо менять раскладку на каждом из них, либо ходить с прошитой как мне нужно клавиатурой. Можно выбрать какой-нибудь Dworak или Colemak, которые вроде как есть на всех системах. А можно посмотреть в сторону более экстремальных вариантов, типа isrt, artsey или как у этого парня с 16 клавишами. Только тут начинаются проблемы с клавиатурами на мобильных устройствах...
Мне тоже было бы интересно узнать мнение и исследования автора относительно раскладок на английском языке. Возможно, я найду в себе достаточно смелости и мотивации сменить раскладу и снова выучить vim
artsey интересная аккордовая клавиатура. Думал двигаться в этом направлении (сделать клавиатуру с одним или двумя рядами), но потом подсчитал, что экономия от этого не значительная (на время перемещений пальцев), а практичность снижается.
В борьбе с болью в запястьях я начал с механической клавиатуры
А я просто отрегулировал высоту стола.
Вы упустили самую главную часть предложения: "с эргономичным расположением клавиш". Конкретно в моем случае это X-Bows Lite, который я купил можно сказать случайно, просто выбрав недорогой вариант на Алике. И это значительно уменьшило излом запястий и боль в руках. Правда пришлось еще сделать из дерева подставки под запястья, потому что сама клавиатура гораздо выше той, которая была у меня на ноутбуке.
Сейчас я подумываю о чем-то раздельном, например Moonlander. Правда будучи в России раздобыть подобный экземпляр за адекватные деньги не так просто. Есть вроде как ребята в России @Ergohaven с неплохими вариантами по типу Dactyl или K:02, который тоже на основе чего-то сделан. Либо вообще собрать что-то свое. Например, мне нравится Sweep. Но в плане подобной электроники я тупой как сапожок, поэтому не уверен, что когда либо самостоятельно займусь сборкой. А человека, который мог бы собрать мне клавиатуру под ключ я пока не нашел.
Эргохэвен отличный вариант чтобы начать — быстро доставляют, хорошие клавиатуры, низкая цена. Мунлендер мне совсем не понравился.
Я начал с Corne v3. Хорошая, достаточно недорогая в сфере эргономичных сплитов клавиатура без лишних наворотов. Малое количество клавиш и необходимость часто пользоваться слоями может быть и сокращает скорость печати, но мне гораздо комфортнее зажать кнопку переключения слоев, чем тянуться до цифр, или до F клавиш. Это уже значительно уменьшило боль в запястьях. Из недостатков отметил бы для себя -- недостаточно сильный стаггер на мизинец, но это решается путем меньшего использования такового. Осталось распечатать кейс с наклоном и сделать подставки под руки, тогда вообще будет мне счастье (надеюсь)
@vtvz_ru, спасибо за наводку на Ergohaven! Раньше не слышал про них. Давно пользовался Ergodox-EZ, но всё хотел попробовать вогнутый вариант в стиле Dactyl. Однако готовых клав с таким форм-фактором не встречал, либо с доставкой в РФ оказывались сложности. А тут местные ребята делают вполне достойные клавиатуры, только свичи воткнуть. Купил у них модель Remnant, теперь вообще счастлив )
Не только они этим занимаются. Я вот в Питере знаю двух ребят, которые занимаются этим достаточно давно и продают через Авито. Я просто пришел к одному домой, потыкал все клавиатуры, которые у него были, и выбрал одну, которая устроила меня по характеристикам. Кстати, советую присоединиться в чатик в телеграме Ergohaven. Там много крутых разговоров о подобных клавиатурах и куча грамотных ребят
У меня стол обычной высоты. Отрегулировал высоту стула, использую подставку для ног, регулируемые кронштейны для мониторов (вверх-вниз, вперёд-назад, наклон - кронштейн попал на второе фото) и вот такие подлокотники:
С кресла подлокотники открутил - они мешались.
Полностью согласен насчёт чужих устройств — по этой же самой причине не перехожу на Dworak или что-то подобное: оказавшись за чужим устройством, буду чувствовать себя как без рук. А приучать себя к нескольким раскладкам для одного языка — это всё же перебор.
Вряд ли раскладка поможет если у вас болят запястья. Попробуйте лучше исправить положение рук при печати.
Не рекомендую. Я два раза переходил на Colemak но в итоге всё равно вернулся на QWERTY. C ней жить проще. Я столкнулся с такими проблемами при использовании Colemak как основной раскладки:
Сложность/невозможность работы за чужими компьютерами.
Очень сложный/неудобный набор на мобильной клавиатуре. Swipe вообще перестаёт адекватно распознавать жесты.
2 набора шорткатов при переключении языков РУС ↔ ENG. При использовании русского языка шорткаты остаются привязанными к QWERTY.
Плюсы (15% прирост скорости печати и более удобный набор текста) слишком ничтожны по сравнению с минусами.
В общем не стоит оно того.
Сложность/невозможность работы за чужими компьютерами.
Сильно зависит от пользователя. Я использую programming dvorak с некоторыми дополнениями на компьютере и просто набираю двумя пальцами за чужими компьютерами — обычно мне не нужно что‐то долго набирать в этих случаях.
Очень сложный/неудобный набор на мобильной клавиатуре. Swipe вообще перестаёт адекватно распознавать жесты.
Зачем вообще менять раскладку мобильной клавиатуры? Всё равно десятипальцевый метод использовать не получится.
2 набора шорткатов при переключении языков РУС ↔ ENG. При использовании русского языка шорткаты остаются привязанными к QWERTY.
В своё время меня это достаточно задолбало, чтобы я нашёл способ решить проблему. Решилась она, оказывается, очень просто: я взял свой проект programming dvorak для MS keyboard layout creator и заменил в нём английские буквы на русские и также цифровой ряд. В результате получилась стандартная русская раскладка с дополнительными символами, которые были добавлены в мой проект programming dvorak, при этом всякие <C-?>/<A-?>/… стали использовать расположение английских букв из проекта, который был взят за основу.
Хотя, конечно, это хак и хорошо бы MS KLC позволял бы настроить расположение английских букв для клавиатурных сочетаний более очевидным способом.
Можно сделать так: при зажатии модификатора переключать раскладку клавы на QWERTY. Тогда все комбинации останутся на прошлых местах.
Но отваливаться все равно будет в неожиданных программах и где горячие клавиши без модификатора: Vim, VSCode, видеоредакторы и т.п.
Попробуйте Colemak. Помимо более удобного и быстро набора слов — она поддерживается на всех открытых и закрытых устройствах. Поэтому я использую эту раскладу как на компьютере, так и на телефоне, что очень удобно.
Пробывал. На столько на сколько Colemak/Dvorak удобен на полноразмерной клавиатуре, на столько же эти раскладки неудобные на мобильных клавиатурах, ибо если сконцентрировать самые использованные символы в центре, то количество опечаток увеличивается, а свайп так вообще перестаёт работать.
Для себя сделал вывод, что QWERTY – самая оптимальная и универсальная раскладка.
Я уже больше года печатаю на HALMAK, она довольно интересно посчитана. Видео про раскладку и сама раскладка
Уже не один год пользуюсь раскладками Дворака для английского и Диктор для русского. Но, как и писали выше, переход на другую раскладку может пригодиться, если вы занимаетесь машинописью, в остальных случаях разогнаться можно достаточно на любой раскладке.
История показывает, что идея оптимизации клавиатуры, какой бы прирост в производительности она не давала
Какой прирост производительности можно получить и в чем он выражается? В обыденности я мыслю на русском со скоростью примерно 300-350 символов в минуту, а печатаю 350-400 на обычной qwerty-раскладке. Т.е. мне приходится притормаживать, чтобы грамотно сформулировать мысль.
Синтетический текст без знаков препинания я могу печатать и 600-650 знаков, если буду в ударе, но смысл? Я просто как робот буду напрямую с сетчатки отдавать сигнал в пальцы, не более.
Допустим вы набрали свой комментарий за 120 секунд. Из них вы 100 секунд потратили на обдумывания, а 20 на сам набор.
Так вот статья о том, как превратить эти 20 секунд в 17.
Статья напомнила https://www.youtube.com/watch?v=EOaPb9wrgDY
Так дело-то в том, что это - нелинейная процедура. Я думаю, пока набираю. И что 20 секунд, что 17 - проходят фоном по мере набора. Сэкономить можно только на последних 2-3 словах, там будут какие-то доли секунды.
У меня не получается придумывать новые предложения и слова, при быстром наборе — мозг сосредоточен на процессе набора. После набора предыдущего предложения я беру небольшую паузу, придумываю новое предложение и тут же его как можно быстрее записываю, чтобы не потерять мысль и перейти к следующему. Если пальцы начинают отставать от мысли, то она может и вовсе потеряться.
А ведь вопрос стоял ЗАЧЕМ превращать эти 20 секунд в 17?
Самое медленное место - это формулировка комментария. Без потери качества комментария быстрее всё равно не набрать. И я б сказал, что на обдумывание было потрачено 120 секунд, т.к. не было необходимости ждать окончания процесса формулировки и потом тратить время на написание.
Так что с любой вменяемой раскладкой (для которой освоен метод слепой печати) скорость написания будет равна скорости формулировки.
Но. Если я студент, который пытается записать текстом лекцию слово в слово, то мне важно успевать за словесным потоком лектора. И мне кажется, что даже на qwerty раскладке я успею.
Но опять же - зачем? Если есть такая штука как аудио- и видеозапись.
P.S. Я прочел информацию о том, что процесс печати отвлекает от мыслей. С моей точки зрения это очень странно. Метод слепой печати подразумевает, что у вас есть навык печати вслепую (на печать мозг вообще не тратит время, пальцы автоматически набирают текст).
Есть такое наблюдение: основная масса новичков за рулем не могут отвлекаться на разговоры, курение и другие занятия, т.к. еще не выработался навык вождения. Зато по мере набора опыта многие умудряются за рулем поесть и даже накраситься. Может быть простой тренировкой навыка слепой печати на раскладке QWERTY вы могли достигнуть бОльшего прогресса, чем оптимизацией клавиатуры?
Возможно вы правы, и я не слишком натренирован. Но зачем мне тренировать навыки печати на заведомо более медленной раскладке, если я могу тренировать эти же навыки на более скоростной?
Тут вопрос перфекционизма. Понимание того, что ты работаешь наиболее оптимальным образом, подминает рабочий настрой.
Про перфекционизм могу поделиться жизненным опытом: Идеал недостижим.
В вашем решении куча минусов, на которые вы просто забиваете болт. Т.е. в угоду "оптимальному расположению клавиш" вы жертвуете "универсальностью". Я могу просто сесть за любую клавиатуру любого компа и печатать.
Не совсем понимаю, почему с вашим перфекционизмом вы начали с улучшения клавиатуры, а не с улучшения своих навыков слепой печати. Обычно наоборот, изменения начинают с себя, т.к. это дает больший эффект. И это тоже один из показателей насколько ваш перфекционизм избирателен. Другие обязаны быть идеальными, а вам простительно обладать недостатками. Может всё-таки начать с себя?
Сорян за диагнозы, надеюсь этот комментарий поможет вам задуматься и измениться в лучшую сторону.
P.S. И таки есть ответ на ваш вопрос
Возможно вы правы, и я не слишком натренирован. Но зачем мне тренировать навыки печати на заведомо более медленной раскладке, если я могу тренировать эти же навыки на более скоростной?
Затем, что после тренировки ваших навыков слепой печати именно до навыка (автоматизма), ваш мозг перестанет отвлекаться на печать, т.е. текст будет появляться на экране по мере формулирования мысли и вам будет хватать QWERTY раскладки.
99,9 % времени я провожу за своей клавиатурой, поэтому в моем случае это оптимальное решение.
Поверьте, у меня были отличные навыки слепой печати на ЙЦУКЕН с 15 лет. Когда я решил заняться повышением скорости набора, я начал ощущать, что буквы расположены не оптимально, что я запинаюсь на частых биграммах. Даже если бы я добился идеальной скорости пальцев, я бы уперся в потолок физической неоптимальности ЙЦУКЕН и моя скорость была бы 200 слов в минуту.
Перейдя на оптимальную клавиатуру, потолок моей физической совместимости поднялся до 238 слов в минуту. И теперь, следуя вашим советам, я могу спокойно, не заботясь о том, что я выбрал плохую раскладку, повышать свою скорость и многозадачность.
Если не секрет, а чем же вы занимаетесь, что вам РЕГУЛЯРНО приходится набирать столько, что даже 200 слов/мин оказывается узким горлышком вашей продуктивности?
(По статистике, профессиональные писатели/журналисты, усредняя на удачные-неудачные дни, выдают порядка 1000 слов в день, то есть за 2-4 часа сосредоточенной работы. Это 5 слов/мин.)
В моей деятельности пару раз в месяц возникают ситуации, когда за десять минут необходимо написать несколько страниц текста.
Но как, Холмс?!
Ведь написать несколько готовых к употреблению страниц текста за несколько минут без последующей редактуры можно только при условии, что вы их долгое время продумывали, крутили в уме до уровня отдельных фраз, то есть фактически выучили эти несколько страниц наизусть - и, значит, никто не мешал вам спокойно записать это все заранее?
Вот о чем статью надо было писать! А не о жалких 16 процентах.
С учетом всей переписки, понятно, что у вас есть специфическая для вас задача, которую вы решили с помощью оптимизации.
Спасибо за пояснения, потому что в приведенном примере про набор комментария польза от применения нестандартной раскладки неочевидна.
Однако хотелось бы задать несколько вопросов:
Даже если бы я добился идеальной скорости пальцев, я бы уперся в потолок физической неоптимальности ЙЦУКЕН и моя скорость была бы 200 слов в минуту.
Я правильно понимаю, что на практике вы не упирались в свой потолок на раскладке ЙЦУКЕН? На какой скорости набора вы решили начать эксперименты с раскладкой?
Перейдя на оптимальную клавиатуру, потолок моей физической совместимости поднялся до 238 слов в минуту.
Вы уже достигли этого потолка на практике или это пока теоретические расчеты? Что после выбора хорошей раскладки тренировками можно добраться до потолка 238.
Ну и еще допвопрос: Сколько слов вам не хватало до выполнения задачи, когда у вас была скорость набора 2000 слов за 10 минут? И какой теперь у вас "запас прочности" для выполнения вашей задачи, когда вы набираете 2380 слов за 10 минут? Если не секрет, конечно.
Перед оптимизации у меня была скорость около 90 слов в минуту. Когда я начал заниматься повышением скорости (поставив целью 200 с/м), то заметил, что пальцам становится всё сложнее и сложнее нажимать последовательности клавиш. Это и привело меня к мысли, что я зря теряю время на тренировки на неоптимальной раскладке и что, как бы я не старался, всё равно упрусь в потолок из-за клавиатуры, а не своих физических возможностей.
Сколько слов вам не хватало до выполнения задачи
Всегда не хватало пары минут. Всегда возникали сложности с быстрым набором в авральных ситуациях. И всегда после них приходило осознание, что надо бы оптимизировать процесс.
Сейчас я оптимизировал не только расположение букв, но и остальные процессы связанные с набором (быстрая навигация по тексту, быстрое переключение алфавитных режимов, быстрый ввод символов). Но самый большой прирост скорости мне дали автозамены.
С такой скоростью конечно будешь искать эффективное расположение, но этих людей 1 на 10000 если еще не больше в знаменателе. Но что интересно, скорости вам всегда не будет хватать, так как проблема в планировании дел и всех посылать надо, кому надо роман написать за день :)
Что за автозамены? Можно поподробнее?
Когда набираешь текст сокращениями. Например фразу: «Прошу сделать проект по нефтегазодобычи», можно набрать сокращениями «пю сд пр по нгд».
Здесь подробнее.
Но опять же - зачем?
Вот. Главный вопрос. Когда-то давно, я ходил на курсы скорочтения и даже делал успехи. А потом - просто забросил это дело. Зачем мне читать быстрее, чем я перевариваю прочитанное? По этой же причине не подружился с аудиокнигами: крайне редко скорость подачи совпадает со скоростью восприятия. Плюс, где-то отвлёкся - и перематывай назад.
Если есть такая штука как аудио- и видеозапись.
Это сейчас она есть в каждом телефоне. А, когда я учился в университете, у нас ещё даже мобильник был роскошью. А я ещё совсем не динозавр :)
Кроме того, аудио/видео запись потом ещё расшифровывать надо - см. выше.
«чем я перевариваю прочитанное»
Ну так затем, чтобы увеличить это переваривание за счет развития мозга. А так ваша позиция понятна и верна. Одно полезно в скорочтении — быстрота поиска информации на листе, быстрый просмотр уже изученного, что очень экономит время при вспоминании. Почему же это работает с гениями? Да для них уже ничего нового нет, они в идеале знают все слова, словосочетания, да даже предложения запомнили, так что у них почти всегда режим просмотра и буквально крупицы нового. Вы можете это понять на примере вашей комнаты, которую вы быстро осматриваете и замечаете изменения (5% от силы) и когда вас спрашивают, о чем «читали в этой комнате» то вы можете много времени рассказывать о ней и заодно о тех 5% нового, что там еще изменилось.
Ну так затем, чтобы увеличить это переваривание за счет развития мозга
Вы думаете, что если скорость чтения (скорее, сканирования) можно за пару месяцев поднять в разы - то, таким же образом, можно поднять скорость восприятия в сравнимые сроки? Я сомневаюсь.
Или, вот вам пример. Сижу я с книжкой (художественная литература). Проглотил её всю за час. И прочитал, и переварил. А теперь - сижу я с бутылкой рома (джина, виски и т.д.). Пью потихоньку, растягиваю удовольствие. И вот, я решил не тратить время зря: выдул всю бутылку залпом из горла :))
Вместо удовольствия будет похмелье..
Много раз замечал на работе: если не делать перерывы и несколько часов подряд сидеть с супер-концентрацией - потом чувствую себя так, как будто меня пыльным мешком по голове ударили.
Чтобы повышать скорость восприятия - надо думать больше и чаще. И не гнаться за этой самой скоростью.
Напомнило прекрасную шутку про "куда вы деваете то астрономическое количество времени, которое экономите, сокращая слова при наборе" :) Речь про "норм", "достоприм" и иже с ними.
А есть статья про то что сделать с этим огромным сэкономленным временем? Вы не учитываете сложности перехода, переход с qwerty и йцукена на что-то другое отожрёт любые преимущества, особая сложность в том что вообще все интерфейсы заточены под йцукен.
Интересное замечание про скорость мысли. Когда я пишу от руки, то думаю со скоростью движения карандаша, т.е. вместо внутреннего проговаривания слов, я их сразу пишу. Одновременно думать и печатать у меня не получается. Мне кажется, что это следствие обучения письму в младших классах школы, пока мозг ещё пластичен. Сейчас растёт поколение делающее домашки на компьютере. Возможно, они научатся думать нажатиями клавиш.
Многие печатают медленнее, чем 375 ± 25. А кто-то думает быстрее, чем 325 ± 25. То есть соотношение «печатаю быстрее, чем думаю» — не универсальное.
Лично я, например, во время набора — в том числе, скажем, при переводе — формулирую мысль словами со скоростью 300–900 зн./мин, а набираю со скоростью 360–420, то есть по большей части думаю быстрее, и увеличить скорость набора за счёт оптимизации клавиатуры был бы отнюдь не против. На английском я перешёл с qwerty на Colemak — и очень доволен.
Автору статьи — респект и благодарность. Попробую свою оптимизацию, сделаю замеры скорости — и, полагаю, ещё раз поблагодарю.
Да просто набирать приятней. Разницу сложно объяснить, потому что это про ощущения
Напомнило:
Устраивается на работу секретарша, её спрашивают:
— Скорость машинописи какая?
— 9000 знаков в минуту.
— Господи, разве можно с такой скоростью печатать?
—Конечно, можно, правда фигня получается!
попробуйте провести опыт и жать часто одну клавишу и хотя бы 5 минут. Можно замерить и скорость полученную и усталость. А так автор тут гений набора просто :)
Рекорд Гиннесса по скорости печати составляет около 1060 знаков в минуту (доступнее: 18 знаков в секунду), но в связи с тем что нет единого языка, рекорды по набору текста различают по языковым группам, так рекорд по скорости печати (набирании текста) на-английском принадлежит Барбаре Блэкборн (Barbara Blackburn). В 2005 году она в течении 50 минут держала скорость печати не ниже 150 слов в минуту (wpm), скорость в 170 держалась не продолжительное время, а пик скорости был 212 слов в минуту.
Я новые не ищу, просто уровень выше 600 знаков уже у мало кого.
Рад за ваш мозг, переучиваясь печатать он потренировался и потрудился. Дальнейшие задачи для него пойдут легче, надеюсь они будут полезными для общества
Классная статья, спасибо!
Интересно, как с эффективностью у ДВОРАК. Что думаете об этом?
Я двумя руками за ортолинейные клавиатуры с настраиваемой раскладкой и слоями. Рад что мы потихоньку двигаем прогресс. Не обращайте внимания на ворчащих ретроградов, которые пишут: "Не нужно." Нужно! И нас много.
The only thing is better than perfect is standartized.
Но самое главное -- от быстроты печати ничего не зависит. Если вы только не безумный графоман, который записывает весь потом мыслей, который генерируется в голове. Или стенографист.
С одной стороны круто, с другой есть очевидный и очень жирный минус: если придется использовать чужое устройство со стандартной клавиатурой, то всё, приехали
Так скилл на QWERTY/ЙЦУКЕН никуда не девается. Разве, что печатать медленнее придётся. И "использовать чужое устройство" на самом деле довольно мифический кейс на мой взгляд, который при желании вполне разруливается локальными пользовательскими настройками.
скилл на QWERTY/ЙЦУКЕН никуда не девается
Скилл, который не используется ежедневно, постепенно пропадает.
На велосипед до сих пор сажусь без проблем.
У велосипедов интерфейс пока что стандартнее некуда: сидушка, руль и педали. Вот когда Вы сядете на велосипед, у которого педали надо крутить руками, а рулить хвостом, — тогда и поговорим.
Так и ЙЦУКЕН вполне себе стандартный.
надо крутить руками, а рулить хвостом
Делали люди эксперименты, когда руление происходило в обратную сторону - руль влево, колесо вправо. Через некоторое время мозг привыкал к новой ситуации и человек катался также как и раньше. Возврат к прямому управлению на какое-то время "ломался" снова, но через короткое время адаптировался к старой модели. Так что не поверю, что переход с одной раскладки на другую будет вызывать такой уровень проблем - это не тот скилл, который легко потерять.
не поверю, что переход с одной раскладки на другую будет вызывать такой уровень проблем
Это если Вам не приходится по сто раз на дню бегать от одного рабочего места к другому — и на каждом своя раскладка.
Вот когда Вы сядете на велосипед, у которого педали надо крутить руками, а рулить хвостом, — тогда и поговорим.
Вы почти изобрели мотоцикл :))))
На мотоцикле руками делается то, что педалями в машине (газ, тормоз, сцепление), а рулить можно движениями хвоста, в том числе - во всяком случае, я регулярно так делаю :))))
Угу, это аргумент, если такая работа на чужих устройствах действительно требуется по роду деятельности. Я для себя прикинул и понял, что случаи когда приходится работать на чужих девайсах -- единичны, для себя за последние N лет даже не припомню кейсов, когда это было необходимо. Есть разнообразные средства удаленного доступа, можно подоткнуть свою любимую клавиатуру в чужой комп в конце концов (дома для настройки компов жены и детей так и поступаю).
Довольно странно читать комментарии на тему того, что от скорости ничего не зависит. В конце статьи есть конкретные цифры времени, которые таким образом можно сэкономить - треть суток за год.
Другой вопрос, что если эту экономию выразить в более понятных единицах (если я нигде не обсчитался, у меня получилось 78 секунд в сутки), то получается, что сравнимого, а то и большего эффекта можно добиться, если например немного меньше тупить при походах в туалет.
Вот бы кто сделал статью на эту тему!
Идея стартапа - глушилка вайфая и сотовой связи в пределах туалета. Уверен, что экономия времени будет исчисляться неделями
Сделать DIY клетку фарадея в туалете вроде реально.
Не уверен, что кто-то всерьёз захочет
Это реально экономит - я применил удаление ТикТока с телефона, правда там поселились шахматы и "неудаляемый" Хабр
На работе надо сделать, а то есть у меня коллеги которые занимают все кабинки, и сидят там срут в комментах.
Да, просим статью от том, как меньше тупить при походах в туалет.
Данная статья о том, как можно получить экономию именно на этапе набора. Если набор текста для вас состоит из дополнительных этапов, то можно подумать как оптимизировать их.
Куда больше времени пропадает от переключения раскладок. Вернее, от неправильного переключения с последующим исправлением.
на один шифт русский, на другой шифт английский и путаницы не будет. Хотя пунтосвитчер поможет исправить если не верно уже набрали
Это сработает, если у вас только две раскладки. А у меня их три :)
у меня их было 23 штуки...тестировал программу. Заинтересует, то найдете тут https://kaiu.narod.ru/mysoft.html это Keybord Assistant или Keyboard_Switcher
Я ради предсказуемой раскладки переехал на Linux)
https://stackoverflow.com/questions/72240945/can-not-use-keyboard-3rd-level-on-manjaro
Можно еще движение на желтый сигнал светофора начинать. Если проходить или проезжать 26 светофоров за сутки, сэкономятся те же 78 секунд
Осталось только провести испытания и внедрить.
Это всё, конечно классно. Но сколько времени надо на то, чтобы обычному человеку выучить новую клавиатуру, даже если её стандартизируют?
Я переучился за два месяца. ЙЦУКЕН в юности я выучил за две недели.
Все зависит от возраста, активности использования клавиатуры и усидчивости.
Но вы забываете про новых пользователей, не освоивших никаких клавиатур.
Итого. Даже при очень интенсивной печати вы экономите 3.34 дня в год. Что ж, вам понадобится всего лишь жалких 18 лет, чтобы выйти "в ноль" :) Хотя на деле ещё больше, ведь эти 2 месяца вы печатали существенно меньше за сутки, т.к. делали это очень медленно)
Даже если обучение будет занимать 2 недели, с учётом массового переучивания и трудозатрат на смену стандарта - это будет просто величайшее сжигание времени впустую :)
вы забываете про новых пользователей, не освоивших никаких клавиатур.
А потом эти пользователи, освоившие Вашу клавиатуру и не освоившие никаких других, выходят в окружающий мир, обнаруживают, что их со всех сторон окружают QWERTY/ЙЦУКЕН, медленно сжимая кольцо, и вспоминают Вас тихим незлобным словом из небольшого количества букв.
Оказываясь в других странах, где вас со всех сторон окружают люди, говорящие на другом языке, вы также тихим незлобным словом вспоминаете своих родителей, которые научили вас говорить по-русски, а не по-английски или по-китайски?
Пользовался Colemak более года. Все плюсы заканчиваются после того, как кто-то попросит вас помочь с его ПК. Машинально переключение с одной раскладки на другую происходит довольно быстро, но когда это происходит множество раз - прям БОЛЬ.
Одна просьба - совместить русскую точку с латинской. Аналогично со всеми остальными знаками препинания, слэшами и скобками.
Не позавидуешь любителям задавать пароли в виде русских слов, набранных в английской раскладке, которые решатся ускорить свою скорость набора
Фундаментальный труд!
Я уже где-то год-полтора упражняюсь в слепом десятипальцевом наборе и заметна стала проблема сложности перехода с клавиатур разного размера (ноутбук-десктоп). И еще заметил, что за полтора года упражнений по методике без использования тренажера (когда повседневные задачи по набору текстов и есть тренажер) не дали хорошего результата. Иногда есть проблески и текст как бы "льётся из под пальцев" но чаще это постоянное спотыкание в наборе и микроподбешивания. Видимо, без тренажера не обойтись.
Я вышел из положения проще - начал диктовать текст. Распознавание уже не такое хреновое, как в начале 2000х, можно проговаривать знаки препинания - "точка", "запятая" и т.п. Неожиданно выяснил про себя, что и из обычной речи после нескольких диктовок уходит беканье-меканье, слова-паразиты, подтупливания и т.п. и в целом речь становится более грамотная, четко сформулированная и приятная. Но тяжело начинать было - оказывается механизм формирования законченной мысли в письме и в устной речи работает по-разному
При наборе 10к слов в сутки экономия составит 3,3 суток в год. Время на переучивание у опытного юзера (автора) - 2 месяца. Итого, выйдем в ноль через 20 лет набора текста по 10к слов в день. Ну такое. Там уж поди нейроинтерфейс в мозг изобретут. Но статья класс! Лично меня тоже бесит стандартная раскладка, особенно русская. На латинице все гораздо удобнее сделано. А еще трудно держать руки на стандартных клавишах, поэтому использую другой подход, когда пальцы лежат на sdfv и njkl. Получается что-то вроде эргономичной клавиатуры на обычной клавиатуре.
Здесь думаю вопрос не экономии времени, а исключительно тема ментального комфорта :) По-моему проще переучиться и ощущать некое дополнительное чувство комфорта от процесса набора, чем следующие 20 лет ощущать несовершенства деталей :) Перфекционизм в чистом виде, чаще всего это можно просто игнорировать ради более важных целей. Однако во многои из таких мелочей и строится продуктивная работа. Хорошее настроение, уютная картинка за окном, большой четкий монитор, эргономичные устройства ввода, красивая жена, большая зарплата и т.д. :))
А есть заготовка под MSKLC?
Я меняю расположение букв не в системной раскладке, а на программном уровне клавиатуры с помощью QMK. Заготовка под MSKLC у меня соответствует раскладке ЯВЕРТЫ (фонетический аналог QWERTY). Это позволяет сохранить командные комбинации на своих местах (то есть сочетание ctrl+ц соответствует сочетанию ctrl+c).
А вы после этого пробовали какой-нибудь софт использовать, начиная с распространённых IDE и фотожаб, заканчивая САПРами, vim? А поиграть? А если в семье вы не один пользователь ПК? Ну и вообще как жить, если не QMK, а клавиатура ноутбука. Если ремапить софтово, то софт типа RDP/VNC/Synergy превратится в адок.
Всё ещё не очень понятно, чем же "плоха" стандартная раскладка, если переход с неё максимально не выгоден даже в эпоху когда всякие кастомов аля программируемых 60% клавиатур (где кроме букв и нет ничего) и эргодоксов в китайсторе просто как грязи. У разработчиков, например, давно не стоит вопрос скорости набора текста (потому что половину дополнит IDE). У админов, эникеев и прочих это вызовет только боль. Устают пальцы? Взять механику со свичами помягче и более адекватным профилем вместо "самая дешёвая что была в городе"
В распространенных программах и IDE я использую в русском режиме те же клавиши, что и в английском режиме. Поэтому никаких проблем не испытываю. Кроме того, большинство программ и игр позволяют переназначать клавиши. Проблема только с расположением алфавитно-курсорных клавиш WASD для игр HJKL для vim, которые, в моем случае, находятся в другом порядке.
Стандартная клавиатура плоха для меня тем, что работая на ней (набирая текст) я чувствую, что работаю не оптимально.
Благодарю за поднятую интересную тему о несовершенстве принимаемых стандартов :)
Я также пришел к тому, что ортолинейное расположение с разделением на две половины под каждую руку удобнее, чем традиционный вариант рядов со сдвигом. Сейчас использую Ergodox EZ (https://ergodox-ez.com/), хотя это очевидно не идеал, блок под большой палец не особо удобен и клавиши все на одной плоскости, это не Maltron ) На мой взгляд интересны идеи расположения в Dactyl или вот любопытный проект: http://ibnteo.klava.org/ladoshki/. Я это веду к тому, что один из необходимых факторов в удобстве печати, это сама клавиатура. Раскладка это второй фактор. Удобства можно достичь только улучшая их оба.
Со раскладкой клавиш на мой взгляд также не всё так однозначно. Оптимизация алфавита ведь одна из частей проблемы. Частота использования символов зависит от профессиональной деятельности. Например программистам важны спецсимволы (их частотность при этом зависит от языка программирования), даже больше чем цифры. Алфавит при этом в основном латиница, русский реже. Тему различных языков пожалуй даже не будем рассматривать, тогда всё станет еще сложнее :)
Также играет роль используемый набор программ, с их сложившимися наборами управляющих комбинаций и горячих клавиш. К примеру, для меня основное это терминал, GNU/Emacs и браузер. В итоге, то что получилось с оптимизацией у меня очень сильно заточено именно под этот набор. Собственно, я в итоге сделал себе раскладку, удобную именно для работы в Emacs, который как известно отличается обширным специфическим набором комбинаций клавиш для управления, всех их переопределить под себя просто неудобно, проще оказалось переставить клавиши, чтобы например символы управления курсоро оказались в более удобных местах :) Я лично результатом доволен, но это очень получилась очень узкоспециализированная раскладка (для интересующихся оставлю ссылку на свой проект https://github.com/keyboard-ergonomics/keymacs).
Как у человека давно интересующегося темой клавиатурных раскладок, мой вывод неутешителен: оптимальной для всех людей раскладки просто не существует. Можно делать специализированные раскладки для узких применений (под определенный набор программ, под управление в играх например), а базовая раскладка для большинства может быть просто любой. Просто потому что большинству пользователей всё равно в каком порядке расположены клавиши, лишь бы на разных устройствах это было примерно одинаково, чтобы тратить на изучение поменьше ментальных усилий, компьютеры и так переусложненная штука :)
Из исследования выпали три не поддающиеся оптимизации изменением раскладки клавиши: пробел и два шифта. С пробелом проблем не видно - он самый часто нажимаемый, но тут работают оба больших пальца. А шифты сильно портят оптимизацию. Во-первых, их приходится нажимать мизинцами, которые, как отмечено, на 10% медленнее остальных пальцев. Во-вторых, они ломают паттерн наложенных нажатий, требуя строго последовательного нажатия/отпускания (проблема ДВух ЗАглавных БУкв).
А ещё есть перевод строки, который тоже лежит возле мизинца.
Цифры и знаки препинания (особенно точку и запятую) наверное, тоже стоило бы включить в частотный анализ. И если последовательность цифр вряд ли можно куда-либо переместить с верхнего ряда, то что касается запятой и точки:
лучше расположить их вместо букв ъ и ё.
Далее немного не понятно:
Для ввода точки и запятой я использую аккорды тн и ае
Почему несимметрично? По раскладке получается 'тн' и 'ао', нет?
Если выходить за рамки алфавитных клавиш, то статья про оптимизацию получится больше как статья о возможностях современных программируемых клавиатур, которые позволяют решить указанные вами сложности с набором шифта и других клавиш.
Прошлая моя статья была как раз об этом.
В современных эргономичных клавиатурах Шифт и Ввод, Таб размещают под большими пальцами, как пробел.
Я заменил почти все клавиши символов и команд аккордами, так что пальцы не покидают алфавитной области. Даже Shift (одноразовый) я чаще нажимаю аккордом нв.
По аккорду ае корректное замечание, имелся ввиду аккорд ао. Исправил.
Простите конечно. Но в последнее время набираю текст голосом.
Самое просто - открыли вотсап/телеграм на телефоне и компьютере - голосом через стандартную гугловскую клавиатуру в телефоне наговорили текст. На компьютере скопировали, вставили куда надо. Вычитка, исправления и форматирование всё-равно нужны.
Если текст простой - 90+% текста вводится отлично. С именами, названиями и т.д. уже сложнее.
И да, полно онлайн сервисов типа
https://dictation.io/speech
и им подобные. Нужен только компьютер, микрофон и браузер.
Всё-таки на дворе уже 2023 год
в последнее время набираю текст голосом.
Пароли, простите, тоже?
:) если данные не секретны...обычно я про это напоминаю. А если в офисе и все бубнят и бубнят...тут голос посадить можно от количества наговаривания. Но так раньше и говорили, только секретарь персональный был, кто это за вами записывал. Если даже и вы, то потом с черновиков по новому диктовали текст книги для издательств.
А быстрее ли получается? Вычитка и исправление ошибок (а их много) - плюсуются ко времени набора голосом. Некоторым говорить утомительнее. Ну и в третьих - полно ситуаций, когда голосом просто неудобно.
Мда, прям научное исследование и защищаться можно :) Как обычно небольшой процент улучшения «Оптимальная клавиатура позволяет получить 16 % прирост» упирается в проблему переделок и переобучения, что большинство увы делать не будет. Примерно те же показатели улучшения в 20% по https://habr.com/ru/post/480428/ (кроме экономии бумаги в два раза, и экономии сил), но, повторюсь, учиться никто не будет, как и более продвинутой стенографии. Тут пришли времена, когда и печатать мол не надо, я наговорю мол...а кто-то с ИИ говорит, что за меня все и наберут :)
Ваше прошлое «Для объединения знаков препинания пришлось отказаться от цифр в цифровом диапазоне (есть цифровой блок)» я тоже не поддержал, так как программисты в цифрах часто, да раскладка русская машинопись тоже убирала цифры, а проще дать пользователю устанавливать то, что он хочет. Так что решение свое я показывал https://habr.com/ru/post/464813/, хотя тут не обновлено и уже новые версии давно на гитхабе и на моем сайте https://kaiu.narod.ru/KeybAs/KeybAs.html
Статья интересная, подход внушает уважение, однако, прирост довольно скромен. Не могло ли получиться так, что вы бы достигли такого же прироста производительности, просто потратив немного времени в клавиатурном тренажере стандартной ЙЦУКЕН-клавиатуры?
Мы не ищем лёгких путей!
Как тут уже было верно замечено, дело в перфекционизме. Зачем тратить время на тренировку работы с инструментом, который не оптимален в твоем понимании?
Если бы я был одержим только повышением скорости набора, я бы выучил ЙЦУКЕН так, чтобы любые тренировки уже не повышали мою скорость. Я бы достиг физического предела моих пальцев на этой раскладке, например в 200 слов в минуту. А потом, я бы прочитал эту статью, всплакнул, и начал бы путь обучения заново, с нуля. И тогда бы я добился скорости в 238 слов в минуту!
Не уверен, что экономия времени 8 часов в год окупает необходимые усилия для освоения отличной от стандартной раскладки. И не уверен, что в случае уже обученного слепой печати человека, прирост в скорости будет столь же значительным.
Возможно это актуально для машинисток, но... я их давно уже не видел. Для обычной работы больше времени уходит на формулирование мысли, нежели на их печать на клавиатуре.
Лично у меня ушло 20 часов что бы достигнуть скорости в 250 символов в минуту и 80 чтобы достигнуть скорости в 300. На этом и успокоился в своё время и сейчас мой средний темп гуляет от 200 до 280 в зависимости от языка и сложности текста.
Наверное при обучении с нуля смысл и есть, но... а чем такой замороченный человек будет заниматься, что на всю жизнь себя привяжет к конкретной клавиатуре и необходимостью морочиться с установкой дополнительной раскладки?
От нечего делать, наверное можно и освоить.
Это конечно интересно, но есть несколько "но".
Первое: Сила привычки. Я набираю вслепую с довольно приличной скоростью 4-9 пальцами в зависмости от типа и языка(правый мизинец не учавствует, ибо далеко за границей клавиши "интер" и как правило левый мизинец тоже частенько сбоку, но реже правого). И вот я, ну только лишь допустим, меняю раскладку, как думаете, как быстро я восстановлю скорость?
Второе: Сила привычки 2. Поменял в декабре клавиатуру. Раньше клавиша "\|/" была под "Ъ", теперь над ней и как следствие "бакспейс" стал короче. Резко упала скорость. Прямо вот совсем плохо.
Решил воспользоваться "оказией", извлечь, так сказать, положительные моменты по второму пункту и изменил переключение раскладок с привычного ctrl+shift на caps, дабы их освободить под неизменяемые клавишные комбинации в некоторых программах.
Медленно но верно привыкаю.
в 1907 году начальник стенографического бюро Народного собрания Болгарии Теодор Галабов провёл исследования частотности букв в болгарском языке, проанализировав их употребление в 10 000 слов. По результатам этого исследования была разработана болгарская клавиатура для десятипальцевого набора:
ы у е и ш щ к с д з ця а о ж г ь т н в м чю й ъ э ф х п р л б
С трудом верится, что на болгарской клавиатуре были буквы Ы и Э, отсутствующие в болгарском алфавите. Тем более, что на иллюстрации сразу под этим абзацем видна другая раскладка, без Ы и без Э.
Ну и, упомянув болгарские расскладки, стоило бы рассказать и о сербских.
Отсюда: При создании раскладки учтена необходимость наличия букв «Ы» и «Е», характерных для русской версии кириллицы, а также кириллической десятичной «І» и латинской «V», скорее всего для написания римскими цифрами. Буква «Ы» была поставлена на место буквы «Ѫ», используемой до орфографической реформы.
Это всё же две разные истории:
В 1907 Теодор Гълъбов (эту фамилию по-русски принято передавать как Гылыбов) провёл свои исследования и создал болгарскую раскладку, использованную в т.ч. в машинке Adler 7, показанной на вашей иллюстрации;
В конце 1944 ко власти в Болгарии пришли коммунисты, и в начале 1945 они провели реформу болгарской орфографии -- кроме прочего, исключили из алфавита буквы Ѣ и Ѫ;
В 1968 компартия НРБ приняла стандарт БДС 5237 -- русскую раскладку, основанную на старой болгарской, но с Ы вместо Ѫ, Э вместо Ѣ, и несколькими перестановками клавиш. Эта раскладка-химера, сочетающая русский алфавит с дореформенными статистиками употребления болгарских букв, -- не оптимизирована ни для современного болгарского, ни для современного русского языков.
Подробнее: https://arxiv.org/pdf/0905.0484.pdf
С нею болгары регулярно выигрывали международные соревнования по машинописи, печатая со скоростью более 1000 знаков в минуту.
Так это про раскладку Гылыбова, или про БДС?
Я попытался найти источник, но мне не удалось.
Я не вижу значительной разницы между этими раскладками, как между раскладками ЙIУКЕН и ЙЦУКЕН. На машине Адлер 7 всего 30 клавиш, на ней и для русской раскладки буквы в дополнительный регистр перенесены.
Про болгар-рекордсменов отсюда, поэтому БДС.
Фамилию поправлю. Но вы уверены, что Гылыбов, а не Глыбов или Глебов?
В болгарском буква «ъ» читается (очень приблизительно) как русское неударное «о» или как «а», но несколько иначе.
По другому, если принять, что звук «ы» родствен звуку «и», то так относится болгарское «ъ» к звуку «а».
В русском такого звука нет и русские обычно слышат его как «ы». Что для меня например очень странно, так как эти звуки четко отличаются.
Так как нет полного аналога, то принято заменять на «о» когда неударное – Бълга̀рия == Болга̀рия, а когда ударное то на «ы» – Търново == Тырново.
В самом болгарском «ъ» переходит только в «а» и обратно от «а» в «ъ», по ошибке провописания или просто из за разных диалектов.
Фамилия человека «Гълъбов», происходит от слово «Гълъб» == «голубь», как по мне, правильно писать «Гылабов». Ну или если совсем русифицировать, то «Голубев»
По-русски принято писать через две Ы: ср. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гылыбов,_Иван или https://ru.wikipedia.org/wiki/Гылыбово или https://ru.wikipedia.org/wiki/Донев,_Гылыб
Про болгар-рекордсменов -- там ссылка на статью 1964, а БДС появился в 1968, поэтому рекорд именно со старой раскладкой.
Что касается разницы, то БДС очевидно ущербна: на "козырные" позиции под указательными пальцами поставили Э (не используемую вообще) и Ф (используемую настолько редко, что на Adler она была в углу клавиатуры в дополнительном регистре). Показательный пример того, как из-за политики угробили блестящую инженерную идею.
Про сербскую в контексте темы статьи рассказывать нечего — простое фонетическое сопоставление с QWERTY.
Таких вариантов не видел. Но тоже похоже на сопоставление с ЙЦУКЕН.
Так и есть: история сербских раскладок -- это противостояние "совместимости с Западом" и "совместимости с Востоком"; а скорость набора по-сербски была второстепенным фактором.
Обобщая историю разных раскладок, можно заключить, что во всех случаях соображения совместимости в итоге перевешивали соображения скорости набора.
что вы делаете с внезапно освободившимся временем?
Серьезно? Твердый знак есть, а знаки препинания в расчет оптимизации не брались, и на главную раскладку не попали?
Понимаю ваше возмущение, но, как уже сказано в статье, оптимизации подвергнуты только буквы. Если оптимизировать ещё знаки препинания, то матрицой в 33 клавиши не обойтись. И, тем не менее, рекомендуется заменить ъ и ё на точку и запятую, при необходимости. У меня данной необходимости нет, так как ввожу точку и запятую (с пробелом) одновременным нажатием двух клавиш из основного ряда под указательным и средним пальцем (самые простые аккорды).
позволяет на 16 % сократить время набора всех текстов.
ну не знаю, как-то не очень впечатляет с учётом, что очень "плохой" раскладке противостоит "оптимизированная". может по ощущениям сильно приятней но по цифрам не очень.
зы: сам пока "оптимизирую" свою клавиатуру через переназначение клавиш с использованием alt + .. или f.., чтобы до стрелочек, enter и т.д. не тянуться
Ну он же не знал, когда начинал делать, что получится именно 16 процентов. Наверняка рассчитывал на большее. Как сферическое упражнение в вакууме - статья отличная.
Я бы не решился публиковать статьи про сферические упражнения. Данную раскладку я использую постоянно и ощущаю эти 16 %. Поэтому решил поделиться с сообществом своими выводами.
Судя по заплюсованным комментариям, сообщество уверено, что если по гамбургскому счету, то это не оптимизация, а каргокульт.
Переход с двух пальцев на слепой метод важен не тем, что увеличивает скорость, а тем, что позволяет не мотать головой между экраном и клавиатурой, и не шарить руками по клавиатуре. То есть уводит задачу набора в подсознание, и в сознании остается - только главная задача. Думать над тем, что хотите сказать. Не отвлекаясь на то, как это набрать. Для любых применений, где речь идет о рождении осмысленного текста, скорости хватает с избытком на любой раскладке. Простое же копирование текста на скорость, машинистки-стенографистски, сейчас уже не актуально, с этим справляются и нейросети.
Так что даже если бы речь шла не о 16 процентах, а об ускорении в разы, да хоть на порядок - это все равно осталось бы бессмысленным каргокультом.
Вы же сами говорите, что настоящая причина - чисто психологическая, потому что у вас был пунктик. Вы его удовлетворили, и вам стало жить приятнее. Тоже уважительная причина, но к оптимизации как таковой отношения не имеет.
По вашей логике вообще не нужно заниматься оптимизацией каких-либо процессов.
но к оптимизации как таковой отношения не имеет.
Что в вашем понимании имеет отношение к оптимизации как таковой? Какой конкретный критерий?
Ну например, после перехода на слепой метод, надо переходить на островную клавиатуру. При двухпальцевом наборе нет выделенного положения рук. При слепом - есть. Разумно его выбрать комфортным. Островная клавиатура, особенно раздельная, cнимает нагрузку от неестественно вывернутых запястий (особенно для крупных людей, вроде меня), и тем уводит из сознания еще один фактор, мешавший максимально сосредоточиться. Вот это - оптимизация. Только не в экстенсивном смысле, как у вас (больше символов в секунду в спортивном турборежиме!), а интенсивная (меня меньше отвлекает окружение, я могу лучше сосредоточиться и думать глубже).
Сюжа же можно отнести и попытки располагать клавиши не в одной плоскости (чтобы сделать движения пальцев естественнее, то есть убрать следующий по величине раздражающий фактор).
Клавиши под большой и/или аккорды, чтобы не бегать к стрелочкам и сохранять то самое выделенное положение рук.
Это все дает практическую пользу (и вы это уже подробно рассматривали). Увеличение максимальной скорости набора - нет. Потому что в реальной жизни она просто не используется (как максимальная скорость спорткара в городе).
Перечисленные приемы оптимизации направлены на ускорение работы, за счёт лучшей физической совместимости клавиатуры и человека. Практическая польза от этого не изменяется, так как функциональность остается той же.
Переход 10 пальцевый набор это прежде всего оптимизация, направленная на увеличение максимальной скорости набора.
Пожалуйста, поймите мое ресентимент верно.
Вы ушли в насилии над своими привычками довольно далеко - ортолинейность, отказ от привычной раскладки, аккорды...
И при таких вводных, я уже надеялся, что вы ведете к чему-то интересному, вроде:
https://screenrant.com/type-faster-keyboard-wpm-charachorder/
только сделанному умнее и, ГЛАВНОЕ, эргономиченее. Что у вас пойнтеров будет десять, по одному под палец (и тогда, значит, под корпусом можно сделать салазки, регулировать их положение, чтобы подгонять под руку и пробовать разные позиции в процессе использования, а не заранее "теоретически оптимально" фиксировать их положение). Где вместо неудобного "креста" - пойнтеры будут двигаться только в одной плоскости, но зато с двойным отсчетом ("сильнее вверх", "вверх", "вниз", "сильнее вниз", аналог четырех строк в ортолинейной клавиатуре). И на самих пойнтерах вершинки не в стиле "мусульманского клитора", а глубокие "бутоны" под пальцы (чтобы нагрузка приходилась не на подушечку, а на основание крайней фаланги, раз уж пальцы все равно двигаются только "качаясь", без нажима).
Ну то есть что-то прям от души, как для себя.
Дающее не только 400 wpm (которые лично мне не нужны), но, главное, совершенно другой уровень комфорта (а вот это уже совсем другое дело!).
Вы прям целый концепт описали. Ваш? Или где-то видели?
В точности такую сборку не видел, увы. А по деталям реализации - так вроде, все само напрашивается? Думаю, не одному мне. Но, видимо, упирается в элементную базу. Thinkpad'овские трэкпойнты и так-то дорогие, а для такой клавиатуры их нужно будет десяток, да еще и дорабатывать (чтобы могли создавать приятный тактильный отклик "вот сейчас ввел символ", да еще и на несколько позиций), и подозреваю, что ресерч тут не самый дешевый получится.
Поэтому тем, кто пытается что-то сделать на пойнтерах, приходится использовать стандартные пойнтеры подешевле и схему "крест". А это убивает всю идею ("это комфортнее, чем самая лучшая механическая клава!") на корню. Потому что для "креста" надо а) переучиваться печатать вслепую, и б) это тупо не эргономично - мышцы кисти устроены так, что пальцы не приспособлены для одновременного НЕЗАВИСИМОГО движения в боковых направлениях.
Подозреваю, что по этой же причине не взлетел отечественный стартап из Свердловска лет десять назад - хотя сама идея у них была ВДВОЙНЕ шикарна: они хотели делать на пойнтерах "клавиатуру" для телефонов/планшетов, которая естественно крепилась бы к ним с задней стороны, под пальцы рук, как обычно держат планшет https://habr.com/ru/company/octodon/blog/244139/. Конечно, это сразу отсекало большинство народа, кто в принципе не умеет печатать вслепую. Но все еще могло бы взлететь - если бы не требовало переучивания (можно было бы на выставках совать прототип любому известному обзорщику, умеющему печатать вслепую, и тот буквально через пять минут адаптации уже что-то набирал бы, закатывая глаза в неподдельном экстазе). Но увы, ребята выкатили прототип на том, на чем смогли - с такой же "крестовой" схемой - чем закопали и идею, и себя.
ЙЦУКЕН не плохая раскладка, в ней учтены недостатки QWERTY. Только создавалась она под двухпальцевый метод набора.
Задачей оптимизации было не произвести на кого-то впечатление, а найти самую оптимальную из возможных русских раскладок. Если оптимизировать QWERTY, то экономия будет значительнее.
зы: так вам и в том и в другом случае необходимо мизинец или безымянный палец вытягивать.
мизинцы использую редко, а кистями работать надо, да. в принципе чтобы не теряться наклеил силиконовую пупырку (которая типа бампер на дверцу шкафчика или маленькая ножка) на клавишу "х", правда не очень помогла, наверно надо переклеить на другую.
в целом менья больше бесит не скорость печати а опечатки, возможно они связаны с этой самой неудобной расскладкой.
короче как у меня: f2 - enter, alt+u - up, alt+h - down, alt-r - left, alt+3 - ctrl+left, alt+d - home, alt+f - right, alt+b - ctrl+backspace, alt+v - backspace, alt+g - ctrl+z, alt+i - ctrl+v, alt+j - ctrl+c и т.д. т.е. мне для набора больше критична навигация и правка текста, т.к. по сути в ide куча вспылвающих менюшек и подсказок. переназначил это всё в powertoys тулзе
Статья интересная, узнал много новых нюансов
Я не настолько много набираю, что бы был смысл переходить.
Сейчас использую изменённую стандартную раскладку - всего две буквы переставлены, зато все знаки препинания и большая часть спец символов набирается одинакого в русской и английских раскладках.
Автор, спасибо, интересно читать про такой фундаментальный подход по оптимизации клавиатуры. Думаю, через пару лет эта тема станет значительно актуальнее - разрешение VR очков достигнет такого уровня, при котором VR начнут массово использоваться как замена мониторам. Сквозной режим для клавиатуры в VR вряд ли будет оптимален при использовании лежа или полулежа, поэтому возможность быстро обучиться слепому набору на удобной клавиатуре станет очень актуальна. С учетом того, что можно будет использовать жесты, например, для смены слоев - количество клавиш на клавиатурах может сократится до 20-30.
Т.е. все, кто не набирает вслепую, получают худшую для себя клавиатуру?
Возможно автору будет интересно посмотреть на characorder.
Пальцы не нужно убирать с клавиш. Каждая клавиша имеет 4 варианта нажатия. Можно нажимать все символы одновременно и получать готовые корды. По заверениям разработчиков можно комфортно набирать 250 слов в минуту.
Сам смотрю на эту клавиатуру, но купить пока не созрел, поэтому личного опыта нету.
То есть при активном использовании клавиатуры (1000 слов или две страницы за сутки) за год экономится 8 часов только за счёт оптимального расположения букв.
А если при этом еще не использовать знаки пунктуации, то представьте сколько времени получится сэкономить!
Вспоминается шутка, про вопрос - куда люди тратят все свободное время, сэкономленное на не наборе запятых
На написание статей на хабре о том, сколько времени они сэкономили, конечно же!
Большая часть времени в нашей жизни, увы, проходит бесполезно и не требует экономии. Но бывают критически важные моменты, когда каждая секунда на счёту. Оптимизировать нужно в первую очередь процессы, во время которых возникают такие критические моменты. Для меня это часто процесс набора текста.
Как я оптимизировал стандартную русскую раскладку