Комментарии 19
А чем это отличается от остальных масс-культурных феноменов? Показ фильма? Просмотры сериала? Тираж книги?
И индустрия давно нашла ответ. Есть "блок-бастеры" (большие траты на большие кассовые сборы) и есть "нишевые продукты" (у которых аудитория а-приори никогда не будет большой, но которая не хочет смотреть "блок-бастеры"). Например, в индустрии-индустрии аниме (и манги) это давнее известное деление.
Хороший вопрос.
Помните фильм "Кошки"? Во что там вылилось слушанье голоса толпы?
Так вот, ничем, кроме факта, что за редчайшим исключением помешать адекватному производству фильма, книги, манги - крайне сложно.
И это хорошо для здоровья этих феноменов.
В геймдеве же под руку лезут "и жук, и жаба" со всего света. И это считается нормальным.
Например, "режиссёрская версия", доработанная по пожеланиям голоса толпы.
Всегда считал, что "доработанная" версия - это то, что выходит в прокат, так как предварительный просмотр (мнение толпы) показал, что Джульетта должно (это не ошибка в слове) быть третьим полом и африканцем. А режиссерская версия - это именно то, что хотел снять и снял режиссёр.
В остальном всё верно, только слово "толпа" стоит заменить на трендовое мнение меньшинства навязываемое потребителю.
Вкус масс невысок, а бизнес стремится оптимизировать прибыль. Что нового-то?
Жалко, что ещё не наступил момент, когда репутация художника и мецената приносит хорошие прибыли...
А вкус масс строится окружающей их культурой. Если её уровень невысок, то и ждать массы ценителей искусства не стоит
Должен ли художник опускаться до уровня толпы или подтягивать её уровень до своего? Должен ли он ходить голодным или получить свой кусок круасана с икрой? Выбирай, но осторожено, осторожно, но выбирай.
Каждый выбирает сам что кому должен
Ни искусство, ни его деятель сами по себе никому ничего не должны
По Лукьянову, "высокая" и "низкая" культура, аристократическая и народная, не должны разделяться.
Они должны взаимообогащаться, заимствуя друг у друга лучшее и отбрасывая худшее.
Вопрос не в том, должен ли артист потакать "высокому" или "низкому". Вопрос в том, как (да, вот прямо таки "как") их совместить взаимовыгодно. "Подружить".
Сегрегация по принадлежности к слою культуры ничем не лучше любой другой сегрегации.
Альбом "Тень Клоуна" от Короля и Шута - отличный пример панк-рока "высокой" культуры. Ну... по крайней мере, половина песен тянет на "высокую" культуру. Панк-рок, итить их, по Лавкрафту - по классике мистического хоррора - такое... мало кто был способен выдать, они смогли.
А что касается шансона... Я более чем уверен, что в репертуаре Высоцкого найдётся нужное, сам пока не рылся. Придётся писать с нуля.
Берите гитару поплоше, аккорд попопсовее и пойте со мной вместе.
Поговори со мною, новичок.
Скажи-ка, друг, за что мотаешь срок?
Кому дедлайн сорвал своим коммитом?
За чью крипту ты оказался в крытом?
Ты говоришь, сорвался релокейт.
Ты говоришь, не пропустили в гейт.
И выбили от "леджера" пароль
Через издевки, шуточки и боль.
И чья это, по-твоему, вина?
Ты знал, какие нынче времена.
И прятать чьи-то деньги стало модно
По-старому, зашив себе в исподне.
Поговори со мною, новичок.
Мотать мы будем долго этот срок!
Валить на землю каждый леса "транк",
Пока твой шеф себе пополнит банк...
И так далее, и тому подобное, и прочее... Это если допустить, что мы с Вами понимаем под шансоном одно и то же. Он, как и панк-рок, - бывает очень разный.
Простите, из шансона у нас только Шарль Азнавур…(с) анекдот
… А блатняк на третьей полке
Не нужно спрашивать толпу, нужно спрашивать покупателей и фанбазу и ставить вопрос правильно, в стиле "у нас не так много времени до релиза, правим вылеты под текстуры или добавляем возможность погладить собаку? Голосование только для сделавших предоплату"
Никто не будет радоваться, что можно гладить собак, если персонаж время от времени улетает под текстуры.
К тому же, тогда стандартные вопли "обожэ, у них тут красивые девушки, этож сексизм, мачизм и объективизация женского тела, немедленно запретить!" можно оценить с точки зрения влияния на продажи - являются ли вопящие ЦА данного продукта? Не отвернется ли фанбаза от, к примеру, квадратной и толстой Лары Крофт, расхитительницы тортиков в холодильнике?
Ps есть ещё и коньюнктурный момент: если сделать голосование в стиле "мы делаем Max Payne Reforged, и подумали, что белый макс, который спасает свою белую жену - слишком не толерантно. Давайте сделаем его негром и он будет спасать своего бойфренда?" может набрать 60% голосов, потому что поддержка lgbtq++ в тренде, но продажи такого ремейка могут провалиться: не каждый 30-40 летний позитивно воспримет такой спин и проголосует деньгами.
Не нужно спрашивать толпу, нужно спрашивать покупателей и фанбазу и ставить вопрос правильно, в стиле "у нас не так много времени до релиза, правим вылеты под текстуры или добавляем возможность погладить собаку? Голосование только для сделавших предоплату"
Maxis пытаются что-то похожее регулярно провернуть.
Опросы "только для активных-продуктивных членов сообщества", да.
Результат... удручает.
Точно помню, что когда выпускали дополнение с домашними животными для Sims 4, большинство требовало фичевого паритета с аналогичным дополнением из прошлых игр серии. То есть, кошки, собаки, кони.
Коней... не дали "потому, что долго-дорого реализовывать". Дали взамен крайне стрёмную и куцую реализацию ветеринарных клиник, нужную буквально на два анлока. И в DLC про сельскую жизнь, с курочками и кроликами, кони тоже не попали, хотя на них дааааавно и долго есть твёрдый спрос.
С одной стороны, вроде, всё точь-в-точь по моему брюзжанию: невыгодно = не делаем. С другой стороны, дразнить так своё коммюнити И игнорировать здравый смысл - плохо...
Зато когда голосовали за тему для предпоследнего stuff pack, победило... вязание. И его реализовали. Как ещё один не нужный скилл в уже порядком опухшем списке скиллов...
Впрочем, была у них и хорошая инициатива - сбор мнения обчественности о том, какие исправления проблем надо выпустить первыми.
Результат предсказуем: симы как проваливались в предметы интерьера, так и проваливаются. Сломаные DLC так и остались сломаными (варка зелий и вампиризм, например, вроде, до сих пор сломаны). Зато поправили физику волос, если не ошибаюсь, и пару текстурок. Очень важно...
Это уже вопрос управления и сроков, подозреваю, косяк движка с коллизиями симов и предметов поправить гораздо сложнее, чем добавить новый навык, или того хуже - долго, дорого, не критично, поэтому will-not-fix.
Для меня любимый антипример - это WG labs с её ремейком Master of Orion, про который долго пели, что мол "забудем богомерзкую третью часть, назад к корням" , спрашивали про тип боёв - 60% ответили "верните походовый, мы убогим реалтаймом накушались в провальных Moo 3", спрашивали про таланты рас - тоже большинство просило оставить сложные выборы из второй части.
И в итоге "мы подумали и решили что умнее пользователей, сделаем как желаем" - убого-реалтаймовые бои и расы, отличающиеся только модельками. Последние патчи датируются 4 месяцами после релиза, а последние новости ещё через пару месяцев "дарим наше поделие всем танкистам".
Серия MoO ушла на кладбище вместе с Героями.
PS Я, как и многие другие любители MoO2, отменил предзаказ после такого переобувания и купил Stellaris.
Это уже вопрос управления и сроков, подозреваю, косяк движка с коллизиями симов и предметов поправить гораздо сложнее, чем добавить новый навык, или того хуже - долго, дорого, не критично, поэтому will-not-fix.
Анекдот в том, что до определённого патча проблема не существовала. Совсем. Отследить регресс и вернуть как было - нет, это не про Maxis. Впрочем, "вернуть как было" - почему-то в IT принято шугаться от таких предложений, если гнилой коммит попал в релиз - он будет травить жизнь пользователю, пока какая-нибудь добрая душа не подсунет откат дефективного кода под видом полностью нового багфикса...
WG labs с её ремейком Master of Orion
Оооооооо, онион... Я пытался его любить. Но Stellaris справился намного лучше. Ну... зато Виктор Кислый исполнил свою мечту молодости и успокоился.
Надгробья современного геймдева. Мнение большинства