Комментарии 12
"Чюдесная" статья. Мышьяк - не металл вовсе. Медь, никель, кобальт - типичные тяжелые металлы, с медью еще и встретиться как нефиг. Но их тут нет! Надергано черт знает что, что хотел сказать автор - не понятно.
В чем проблема с этими тяжелыми металлами?Еще более «реакционно способны» натрий, калий, кальций, алюминий и пр. Двухвалентных тоже намало — вся 2-я группа таблицы Менделеева (кальций, барий и др.) плюс многие переходные металлы (железо, медь, хром, марганец и пр.).
1 — они реакционно способны и будут вступать в реакции там, где их не ждут.
2 — они 2х валентные и могут с большей константой связывания заменять Цинк и Магний в реакционных центрах ферментов.
Было бы интересно увидеть в систематизированном виде: источники (например, для кадмия — фосфорные удобрения из Марокко, для ртути — некоторые виды рыб и т.д.), величины ПДК, количество, поступающее с разной пищей и водой, ареалы с повышенной естественной концентрацией (например, мышьяка), способы минимизировать риски и последствия (если есть).
Я даже не стал пытаться откомментировать что-то :-) Если вам интересно - могу порекомендовать книгу "Вредные химические вещества" 80-х годов. Первые два тома как раз по неорганике. Тема ПДК, воздействия там раскрыта
да спасибо за критику - буду систематизировать объяснение вреда и проведу черту между одними и другими
как я и написал в статье "тяжелые металлы" это бытовой термин
а спорить о том, что является тяжелый металл бесполезно, так как это не научный термин в 2022 году
примеры применения слова heavy metal и arsenic привожу ниже
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4144270/
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2021.643972/full
ни в одном месте я мышьяк не называл металлом, металл это определенный термин
Статья - фейковая, автор - не автор, переводчик, ибо:
мышьяк (arsenic), свинец (lead) и кадмий (cadmium) и ртуть (mercury) - три из четырёх - ошибка некомпетентного переводчика с английского
А должно быть:
мышьяк (Arsenicum), свинец (Plumbum) и кадмий (Cadmium) и ртуть (Hydrargirum)
шлю вам лучи добра
надеюсь когда вы пишите код вы не путает латынь и английский, как в этом случае
и ссылки на словарь часто цитируемый для английского языка
https://www.merriam-webster.com/dictionary/mercury
https://www.merriam-webster.com/dictionary/arsenic
https://www.merriam-webster.com/dictionary/lead
перевод на английски делал для удобства поиска в иностранных публикациях
и правда часта путаем латынь и английский, особенно когда нет большого опыта чтения или общения на английском, не берите в голову
1) возможно, автору действительно стоило бы сделать более плавным переход от "тяжелых металлов" к "токсичным элементам" (вроде "т.к. первое - это ненаучно, остановимся на вот этих 4, потому что они под фонарем мы их посчитали"), но это статья автора, так что ему виднее.
2) когда я вижу "20 частей на миллиард" - то мне тяжело понять это много или мало, вот когда в конце статьи пересчитали ПДК на "100 грамм еды" (или "43 мкг/кг, кадмия. Значит 100 грамм такой еды уже превышают взрослую дозу") - тогда всё стало совсем понятно!
3) вегетарианцы точно должны были взвиться от таких новостей, странно что тихо с опровержениями ...
Тяжелые металлы повседневности. Часть 1