Анализ финансовых ботов, можно ли заработать?

[DarkWolf13]

В доп материалы стоило бы добавить книги Ротшильда и Баффета, Учебники по мат статистике и фильм "Волк с Уолл стрит".

[kasyachitche]

Как любопытно, что учебники оказались в одном ряду с развлекательным фильмом.

[NikRag]

Фильмы иногда в доступной непрофессионалам форме передают дух рассматриваемого явления.

[zeit-geist]

а где тэг «Реклама»?

[ksbes]

Интересная статья. Всегда был некий интерес к этой теме — хорошо узнать взгляд «изнутри».

Но всё же некие глобальные сомнения меня гложут:

Так может ли он заработать $100,000 за год? Конечно, правильное управление рисками, стратегия и пропорциональная сумма денег могут дать вам такую прибыль.

Ну в лотерею тоже можно выиграть — иначе это просто мошенничество. Но этого нельзя делать стабильно. Т.е. при оценке рисков (нормальная)лотерея всегда даст небольшой убыток. Так насколько реально зарабатывать $100,000 в год? С учётом рисков (т.е. каково примерно мат.ожидание дохода?).
Я понимаю, что биржа — игра не с нулевой суммой, но всё же интересно — из чьего кармана эти $100,000 возьмутся?

[MentalBlood]

из чьего кармана эти $100,000 возьмутся?

Из кармана менее успешного бота, полагаю. Впрочем не совсем понятно как распаковать эту успешность чтобы были конкретные характеристики/алгоритм, из которых она бы вытекала. Похоже, система рынка слишком сложная, чтобы можно было давать гарантии хоть какой-то успешности

[omxela]

из чьего кармана эти $100,000 возьмутся?

Из кармана менее успешного бота, полагаю.

Это так, разумеется. Но вот этот неудачник - он всё время один и тот же, или рано или поздно наступит и ваша очередь? У всех боты, у всех алгоритмы, они совершенствуются, обучаются, подстраиваются и т.п. Нельзя же считать других "глупее" себя. А значит, в среднем на достаточно длинном времени вы уйдёте примерно в ноль. То есть, выходит, тут как при игре в рулетку, скажем, важно вовремя остановиться.

[solarplexus]

Я встречал такую мысль, что нельзя полагать, что бот будет эффективен всегда. Бота требуется видоизменять, скажем, каждый год.

[tmin10]

Всё ещё зависит от вложений, если вложить десять миллионов, то сто тысяч — 1%. Его могут дать низкорисковые активы, такие как облигации относительно стабильно каждый год.

[ksbes]

Проще тогда просто положить деньги в банк на депозит — там процент побольше будет. Ну можно ещё «захеджировать» дивидендами с топовых акций и процентами с облигаций.

Речь идёт именно о том, чтобы с биржи иметь больше выгоды.

[tmin10]

В статье речь идёт о конкретной сумме, а надо вести речь скорее о процентах, которые в идеале должны быть выше роста основных индексов. Но сто тысяч долларов звучит убедительнее, чем 5-10%, конечно.

[naneri]

Опять же - 5-10% с маленькой суммы сделать намного легче чем с нескольких миллиардов. При росте капитала количество возможностей для вложения сужается.

[stan1901]

Помнится, давным-давно просчитывали стратегии для разных роботов. Мы не профессионалы, но и рынок тогда был не такой насыщенный. Выходило, что в среднем робот (если он не скальпер), не зарабатывает почти ничего. А если скальпер, то проигрывает на комиссии или отключается брокером как спамер.

[IgorDev]

AMM на платформе SOLANA - и скальпинг снова рулит. Может, кстати, кто подскажет, есть платформы с ещё меньшими комиссиями и с достаточно мощными пулами ?

[nikolau]

Нет вечных двигателей, кнопки "бабло", и ботов, которые бы стабильно зарабатывали на Форексе.

[Ingushka]

Автоматические торговые системы действительно могут быть эффективны, конечно, если использовать их с умом. Лично я думаю, что лучше действовать "портфельно". То есть, распределить свои средства среди нескольких советников, чтобы максимально диверсифицировать риски.

[ksbes]

Ну да — ставить не только на чёрное и красное, но и на дату своего рождения — отличная стратегия игры в рулетку!

Самое умное что придумали (и в статье это есть) — это анализировать ИИ поток новостей в дополнение к анализу рынков. Вот это действительно при условии независимости источника новостей может давать небольшую устойчивую прибыль самому умно-быстрому ИИ. Но это же, если массово распространиться открывает и огромные возможности манипуляции рынком новостями вида: «ПАДЕНИЕ ТЕСЛЫ!!! (учительница из Алабамы раскрывает грязные секреты известного учёного)»

[Format-X22]

Можно ещё в чат интересующихся заходить и спрашивать чего по мировой экономике думают. Если все говорят что кризис - покупать S&P500, ну и наоборот, хотя наоборот сложнее - негатив проще извлекать и выводы делать.