Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

Хорошо бы еще голосование прикрепить — «Чем по вашему мнению является Оумуамуа: инопланетная технология, „комок пыли“, водородный сугроб, комета».
Done
Так и не встретились с Рамой.
Мне вспоминается «Рассказ Пиркса». С Рамой-то встретились, а тут прошляпили без вариантов.
Немного обидно, то 1) не было наготове планетарной миссии, способной «перехватить» объект на подлете, 2) нет технологий, чтобы догнать улетающий объект, 3) разработка таких технологий — это потерянное время, которое придется «нагонять», чтобы догнать улетающий объект. Так что это практически тот самый чайник Рассела, только не в смысле заместности, а в смысле, является объект инопланетным, или нет.
Я посмотрел на траекторию, он шел под большим углом к эклиптике, чтобы такое перехватывать, надо было миссию с прямоточным ядерным двигателем и огромным запасом дельта-ви наготове держать. Коротко говоря, без шансов. Но обидно конечно, да.

Ну, рано или поздно, земляне обеспокоятся астероидной опасностью и как минимум появится более обширная сеть орбитальных телескопов, возможно и не только на орбите Земли.
Тогда можно будет и объекты извне замечать раньше и рассматривать лучше.

Сильно более поздно, чем рано
На текущий момент, астеройдная опасность — далеко и далеко не самая большая угроза заменой цивилизации

На текущий момент, астеройдная опасность — далеко и далеко не самая большая угроза заменой цивилизации


Как сказать. Достаточно всего одного удачного попадания.
Прецеденты уже были.

Дк я же говорю, вопрос вероятности
Это то же самое, как Маск занимается фигней (простите меня, верующие), пока мы не терраформируем Сахару
Есть проблемы первого и второго порядка, нужно верно расставлять приоритеты

Дк я же говорю, вопрос вероятности


Говоря о возможных причинах потери данных, я обычно шутил, добавляя к списку причин — «и падение метеорита».

После Челябинска я перестал так шутить :)
Сахару не нужно тераформировать, она уже тероморфна. А про то что она сейчас пустыня — это её дело. Она меняется из пустыни в леса и назад циклически. Не стоит свои (наши) кривые рученьки совать непойми куда, иначе еще одно Аральское море будет, или хуже.
Она меняется из пустыни в леса и назад циклически.

Где это описано? Желательно, людьми со специализацией "биогеография".

В вики написано, со ссылками
The African humid period was not the first such phase; evidence for about 230 older such «green Sahara»/wet periods exist going back perhaps to the first appearance of the Sahara 7–8 million years ago,[1] for example during Marine Isotope Stage 5 a and c.[51] Earlier humid periods appear to have been more intense than the AHP of the Holocene,[52][53] including the exceptionally intense Eemian humid period which provided the pathways for early humans to cross Arabia and Northern Africa[54] and which, together with later moist periods, has been linked to expansions of the Aterian populations.[55] Such humid periods are usually associated with interglacials, while glacial stages correlate to dry periods.[19]
На сколько я помню, Маск видит колонизацию Марса как способ сохранения человечества в случае серьезных катаклизмов.
Терраформированая Сахара тут не особо поможет :)

Причём искать астероиды не только в плоскости эклиптики, но и снизу/сверху. Чтобы не пропустить вот такие быстро летящие объекты межзвёздного происхождения.


Если их заранее засечь, их можно использовать как посланников с Земли, закинув туда маячки с информацией о нас.

чтобы такое перехватывать
Ну пусть не «перехватить», а просто встретить в районе эклиптики и поближе сфотографировать зондом. Для этого ядерный двигатель не нужен.
Без пункта 3 никогда не сделать пункты 1 и 2.
И это отличная возможность написать книгу и сказать в ней что вот, смотрите, пришельцы! И эту книгу будут покупать, что самое странное.
Интересно, будут ли покупать эту книгу пришельцы…

Филипп, но вы ведь постите говно в стиле газеты "Московский Комсомолец"? Я не знаю, что хуже — если вы понимаете это, или если не понимаете. Извините, если это звучит обидно.

Я бы с вами согласился, если бы текст или заголовок были «ученый из Гарварда доказал инопланетное происхождение Оумуамуа». Вполне нормально выдвигать разные гипотезы, объясняющие наблюдаемые феномены. Статья Лооба вполне себе опубликована в The Astrophysical Journal Letters в 2018, а в 2020 у него вышла вторая статья, где он рассматривает жизнь «водородных сугробов» и утверждает, что такой сугроб не может летать на межзвездные расстояния. Другое дело, что если вы приглядитесь к описанию первой версии, то заметите там достаточно критичное отношение и указание на странное поведение Лооба. Это максимум, пока он не начал творить явного неадеквата, обвинять его будет некорректно.

По всей видимости, вы немного не в курсе академических реалий.


Дело в том, что иногда профессорам с бессрочным контрактом (tenured) надоедает заниматься только наукой. Причины могут быть разными, от финансовых до личных амбиций. В итоге кто-то уходит в топ-менеджмент, кто-то — в инвестиции/организацию стартапов, а кто-то занимается личным брендом, зарабатывая книжками и приглашенными выступлениями.


Лооб, судя по его рабочей страничке, явно принадлежит к последней категории (для Гарварда это не редкость). Его статья про корабль пришельцев вполне адекватная, но нужно отдавать себе отчет, что основная ее цель — это все же самопиар, а не наука.

А тут уже включается презумпция невиновности. Искренне ли верит в свою гипотезу Лооб, или же занимается самопиаром, достоверно мы этого не узнаем. Формулировка «ученый Гарварда решил попиариться и написал для этого книжку» уже на мой взгляд будет слишком спекулятивной.

Так его никто не обвиняет. Лооб — крутой ученый, и он же временами занимается популизмом, эти вещи не противоречат друг другу.


Просто не забывайте, что книжка книжке рознь. "Краткая история времени" — это научпоп, качественно и без передергиваний рассказывающий про многолетнюю научную работу. А сабж — это худлит, в котором из научного только биография автора.

Я ещё раз хочу дистанцироваться от того, что может показаться личной атакой, мы обсуждаем первоисточник, не более. Мое возражение в том, что крипота совсем не обязательно должна лежать в заголовке статьи. Версия с инопланетянами настолько же доказательна, насколько доказательно мое определение выше, то есть мнение против мнения, ни одно из которых не верифицируемо.

Т.е. вас бы устроил заголовок «Свежие гипотезы происхождения 1I/Оумуамуа»? Или что?

В моем идеальном мире единорогов и радуг учёные в своих материалах не делают утверждений, не проходящих верификацию по Попперу :( ещё раз сорри, если изначально выглядело, что я лично на вас наезжаю.

Насколько я понимаю, в нашей системе пока не обнаружено комет или астероидов с таким соотношением длины к ширине. Забавное совпадение, что первый обнаруженный гость такой странный.
Ну, у нас есть Ида с соотношением 59,8х18,6 км, есть Аррокот с размерами 36х10 км. Тут ещё дело в том, что мы судим о форме по графику яркости, если по какой-то причине у узких сторон альбедо было меньше, то его вытянутость преувеличена.
Объект менял свою яркость в 10 раз, что заставило сделать вывод, что он, скорее всего, вращается и формой похож на сигару.

Т.е. вывод о сигарообразности довольно сильно натянут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

— Пикник. Представьте себе: лес, просёлок, лужайка. С просёлка на лужайку съезжает
машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки,
транзисторы, фото— и киноаппараты… Разжигается костёр, ставятся палатки, включается
музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом
наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву
понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры.
Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов
осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте… ну и, сами понимаете, следы
костра, огрызки яблок, конфетные обёртки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то
носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные газеты, монетки, увядшие цветы с
других полян…
— Я понял, — сказал Нунан. — Пикник на обочине.
— Именно. Пикник на обочине какой-то космической дороги. А вы меня спрашиваете:
вернутся они или нет?

На счастье (или несчастье?) человечества зон Посещения было шесть, так что можно продолжать ждать и готовиться :)
Безусловно, идея искусственного происхождения пролетевшего мимо нас объекта очень притягательна.

Кому как. Для меня, скорее, очень ужасающа.

Мне кажется, подобных комет и астероидов, выброшенных из своих звёздных систем, огромное количество шатается по Галактике. И мы их не встречали только потому, что не было достаточно мощных телескопов для их наблюдения.

«Редкие вспышки света, застывшие темные фигуры, странно изломанные и перекошенные крепления корпуса – все это действовало угнетающе.

Непонятная сила неслась из глубины вселенной. По-видимому, корабль приближался. Настойчиво нарастал вибрирующий стон, подобный звуку рвущегося металла. Этот звук, угасавший и возрождавшийся с новой силой при каждой световой вспышке, заставлял человека содрогаться в необъяснимом отвращении.

Ничто не изменилось в передаче с неизвестного звездолета. Так же перебегали серебристые вспышки, так же недвижно и угрюмо сидели фигуры в непроницаемых капюшонах.
«Темное Пламя» звал, переходя на различные коды. Стонущий звук постепенно слабел.

Стало очевидным, что чужой звездолет удаляется, не обращая внимания на сигналы. Некоторое время на экране виднелся четырехреберный очерк корабля, но и он слился с мраком космоса»
(с) Час Быка И. Ефремов

Да спят они на работе эти космологи… Челябу просмотрели… А если еще более крупный обьект просмотрят.

За астероидами сейчас в основном следят автоматические телескопы, которые выявляют их с помощью компьютеров и специальных программ, т.е. софта. А это значит, Olegsoft, что виноватыми могут оказаться те, кто пишет этот софт для компьютеров.
Если гипотетически допустить, что это объект искусственного происхождения, то что, если его траектория прохождения в солнечной системе не случайна?

Раскрывая мысль, я хотел бы задаться вопросом, можно ли каким-либо образом проверить, куда этот объект направляется (если допустить, что он движется без существенной коррекции траектории, вне зависимости от природы этой коррекции, газ ли это или давление солнечного ветра) с точки зрения его возможных пересечений с другими звездными системами в будущем?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории