Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

У меня упорно не работают спойлеры маркдауна. Что я делаю не так?

спойлер

в "новом" редакторе вроде вот работает из коробки, а "старый" вроде как обещают поддерживать ограниченное время еще. Так что может и "поломали", если раньше работало. А если "не работало" - то из "старой" версии отредактировать коммент, созданный в "новой", не дало, так что не получится подсмотреть заведомо рабочее форматирование

а что и как делаете, что должно получиться, и что получается на самом деле?

<details>

    <summary>блабла</summary>

    блаблабла основное

</details>

В моем markdown редакторе работает, и вроде как стандартная md конструкция. Получается же просто плоский текст, в котором почему то еще и ссылки не работают.

Тут habr.com/ru/docs/help/posts пишут про
<spoiler></spoiler>

Скрытый текст
но похоже рано или поздно придётся на новый редактор переходить. Хотя вот этот камент написал в старом редакторе

К сожалению так ломаются вставки формул :(

Их более простые собратья отважно сражались на ней, наводя зенитные пушки и прокладывая курс самолетам.

А вот тут чуть интереснее в части самолётов, с кораблями-то понятно.

Во-первых, не только курс, и во-вторых, не только логарифмические линейки.

У B-29 Superfortress (советская "пиратская копия" - Ту-4, ибо буквально получен из оригинала методом реверс-инжиниринга) были применены дистанционно управляемые турели (в отличии от большинства самолётов ВМВ, сходу могу еще A-26 Invader назвать разве что с такими турелями).

И была на нём централизованная система управления огнём (на самом деле весьма сложная, пишут про 24 комбинации того, какими турелями какой стрелок мог управлять, включая несколько турелей одновременно), которая учитывала параллакс [прицельные приспособления у стрелка и турель разнесены], баллистику и упреждение по движущейся цели.

Пишут следующее: The system in the B-29 employed analog electromechanical computers that used small, electrically-driven mechanical switches, called relays, instead of levers and gears. These devices were significantly faster than strictly mechanical computers. [https://airandspace.si.edu/stories/editorial/defending-superbomber-b-29s-central-fire-control-system

Вроде как не электронные и не гидравлические, но и не чисто механические, как в статье. Про такие устройства что-то планируете рассказать?

Конечно планирую. Но электромеханические реле - это как раз цифровая а не аналоговая техника. Уже срубаюсь и прочитал наискосок, наверное на них была логика управления. На тот момент в США существовал настоящий компьютер на таких штуках IBM MARK 1.

Написано "analog electromechanical computers": аналоговый всё-таки не цифровой. То ли у нас с буржуями классификации расходятся, то ли какой-то переходный случай...

Я о чем-то подобном напишу в продолжении, с появлением цифровой электроники некоторое время жили аналоговые машины под цифровым управлением.

Хотя вот чёрт его знает, где там у него что, судя по http://www.glennsmuseum.com/bombsights/everything.html#B-29_Central_Fire_Control_Computer , и "цифровая" ли там электронная часть, или всё-таки "аналоговая"

изображения
Существовали к примеру бортовые аналоговые вычислительные машины (АВМ), а для выполнения известных алгоритмов наведения ракеты на цель достаточно нескольких операционных усилителей на лампах.
Существовал ещё элетромеханический фильтр для отделения сигнала цели на фоне Земли — довольно громкий ящик.

Не подскажете, где можно почитать? Хотел бы описать мозги чего-нить типа КСЩ.

Увы, нет.

Во-первых, не только курс, и во-вторых, не только логарифмические линейки.

И не только системы управления огнём (и не только на самолётах и кораблях).

Что-то я тут забыл про бомбовый прицел Норден (Norden bombsight). Тоже механическая штука, причём довольно компактная.

Есть замечательное обучающее видео от ВМФ США середины XX века, где некоторые из этих механизмов разобраны на примере корабельного механического компьютера управления огнём.

https://youtu.be/s1i-dnAH9Y4

Читаю статью вспомнил про это видео. Спасибо, Dimsml, за ссылку.

Автору статьи большое спасибо за глубокий и содержательный анализ!

Интересовался этим, но не так глубоко, поскольку уделял внимание аналоговой вычислительной технике.

Аналоговые "компьютеры" были и на них решались задачи, но больше для оборонки.

До первых компьютеров, как это не странно, математики пользовались больше логарифмическими линейками,чем арифмометрами. Счеты - использовали для запоминания промежуточных чисел при расчетах (удобнее, чем карандашом в тетрадке).

До появления компьютеров математики, которые проводили расчеты условно делились на две группы: "методов вычисления" и "вычислителей". "Общались" эти группы между собой на языке, который напоминает язык программирования высокого уровня. Так, по крайней мере, было в Киеве, в лаборатории "Методов вычислений и расчетов" при Институте математики АН УССР. Аналоговые устройства "логарифмические линейки" продолжала использоваться до конца 50-ых годов прошлого столетия и использовались одновременно с ЦЭВМ (Цифровыми Электронно Вычислительными машинами).

В СССР рассвет электронной аналоговой вычислительной техники начат в начале 50-х годов, а к середине 60-х был полностью вытеснен быстродействующими ЭВМ (почти также, как и во всем мире).

Видео огонь. Спасибо.

У меня есть книга "Управляемые снаряды" перевод американской 1960г.

Там как раз про сумматоры, интеграторы и т.д. в одном из разделов рассказывается. На какие ухищрения только не шли до создания ЭВМ.

Институт Точной Механики и Вычислительной Техники же.

Тут некоторые артефакты в пору НИИЧАВО изучать.
АВМ — интересные штуки.
Вот еще пример:
Электрогидродинамическая аналогия (ЭГДА) метод исследования течений идеальной жидкости путём исследования течения электрического тока в проводнике. В основе метода лежит то обстоятельство, что потенциал скорости и функция тока идеальной жидкости, и скалярный потенциал электрического поля и функция тока электрического поля, являются решениями уравнения Лапласа. (С) Википедия.
Т.е. вместо того, чтобы решать уравнение — измеряем значения электрического потенциала.
Я так понимаю, что квантовый компьютер — это тоже аналоговый компьютер, т.е. полученный результат надо еще измерить, если я не прав — поправьте пожалуйста.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации