Комментарии 17
В 17 не «заставляет» а «нанимает» :) Непонятно правда, подразумевается изначальный программист или новый
+1
Совет начинающему программисту. Никогда не исправляйте найденные ошибки, ибо это повлечет за собой появление неизвестного числа ненайденных. Лучше опишите их в сопроводительной документации как особенность программы.
из законов Мерфи
+5
Если тестеры нашли сначала всего 20 ошибок — это плохие тестеры.
Ну или программа «Hello, World».
И да, третьего не дано, идеальные программисты — миф, %username%!
Ну или программа «Hello, World».
И да, третьего не дано, идеальные программисты — миф, %username%!
0
Мне интересно обоснование минусов. Озвучьте, пожалуйста, кто-нибудь.
Среди вас есть программисты, не делающие ошибок?
Среди вас есть программисты, не делающие ошибок?
0
Тут нет ничего странного. Сначала тестеры проверили пару основных use cases и нашли 20 ошибок, после чего резонно предположили, что обеспечили программиста работой на ближайшую итерацию и можно расслабиться. Половину из них программист отправил назад с тагами INVALID и WORKSFORME (просто потому, что тестеры не дочитали документацию — а скорее, её просто на этот момент не существовало в природе), остальными начал заниматься. В это время тестерам надоело пинать балду, они написали еще одну пачку тестов и нашли еще 20 ошибок… ну и так далее.
+1
20 ошибок для средней системы — нормально. Вы делаете 20 ошибок в HelloWorld?
0
Сейчас начнется холивар тестеров и программистов?
0
У вас там бесконечный цикл на пункте 5 :)))))))
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Цикл разработки программы