Комментарии 11
«Песок» на предпоследнем точечном распределении это «Песков»?
+3
Посмотрел бы на подобный анализ на основе только заголовков новостей. (просто любопытно)
+2
Я где-то год назад смотрел по новостным заголовкам. Основных наблюдений два: 1. статьи с более короткими заголовками имеют больше просмотров и комментариев; 2. новостные заголовки стали менее информативными.
По пункту 2. По правилам новостной журналистики заголовок должен раскрывать содержание новости. Раньше так и было. Например, раньше: «Иван Иваныч осудил случившиеся». Сейчас: «Иван Иваныч прокомментировал» Открываешь новость, а там: «Без комментариев», — сказал Иван Иваныч.
По пункту 2. По правилам новостной журналистики заголовок должен раскрывать содержание новости. Раньше так и было. Например, раньше: «Иван Иваныч осудил случившиеся». Сейчас: «Иван Иваныч прокомментировал» Открываешь новость, а там: «Без комментариев», — сказал Иван Иваныч.
+4
«поэтому», «считать», «частность», «хотя» — это всё ни о чём. Интереснее бы было глянуть тренды без вот этих мусорных слов, которые в отрыве от контекста ничего не значат.
0
Лента до 12 марта 2014 года и после — это две разные сущности, некорректно их анализировать как единый массив.
+3
А есть ли данные по общему количеству «и пожалел» в заголовках?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Совершеннолетняя журналистика: от России до Кремля