Комментарии 24
Джанибеков рисовал космос с натуры. В интервью рассказывал, как выбирал, чем рисовать на орбите. Акварель не разбавишь, масло слишком пахучее, и т.д. Выбрал в итоге масляную пастель.
За «космический календарь» спасибо.
О, как раз недавно в эту тему встретилось: художница из австралии, рисующая космос.
Спасибо!
Очень атмосферные и теплые, что ли, работы в большинстве, сразу возникает желание что-нибудь этакое и себе на стену домой.
Предпоследний рисунок — гениален!!!
Из всех иллюстраций наиболее приглянулись от автора Анатолия Мущенко. Вроде, не смог найти в статье ссылку на него: tolyanmy.deviantart.com — там, правда, про космос всего лишь примерно треть из всего его творчества — вперемежку с другими работами.
Не совсем уверен, в календаре Анастасии три работы посвящены SpaceX (январь, июнь и август)?
где бы их прикупить? ну или хотя бы для постера качественную цифровую копию взять…
Пара картин Анатолия Мущенко — прямо «Челомей против Мишина». Прелесть.
Хей, а как же замечательный Алексей Андреев, который рисует чудесные иллюстрации к фантастике? У него, например, есть огромная серия рисунков по «Непобедимому» Станислава Лема.
Когда мне было 12 (1985 год), я был уверен, что к двухтысячному году люди точно высадятся на Марсе, и что скорее всего я доживу до тех времён, когда люди освоят Солнечную систему, и может быть, я и сам смогу побывать в космосе «по путёвке». А может быть, я даже успею застать старт первой межзвёздной экспедиции!
Сейчас мне уже скоро 45, и я знаю, что скорее всего не доживу до полёта человека на Марс,
и вообще уже не уверен, что он когда-нибудь состоится, по крайней мере при жизни ближайших поколений. Ни я, ни мой сын не увидим Землю с поверхности Луны. Про межзвёздные
перелёты можно вообще забыть.
Почему-то для меня в этих картинах присутствует какая-то грусть.
Грусть от несбывшейся детской мечты.
Ностальгия по будущему, которое никогда не наступит.
Сейчас мне уже скоро 45, и я знаю, что скорее всего не доживу до полёта человека на Марс,
и вообще уже не уверен, что он когда-нибудь состоится, по крайней мере при жизни ближайших поколений. Ни я, ни мой сын не увидим Землю с поверхности Луны. Про межзвёздные
перелёты можно вообще забыть.
Почему-то для меня в этих картинах присутствует какая-то грусть.
Грусть от несбывшейся детской мечты.
Ностальгия по будущему, которое никогда не наступит.
«Про межзвёздные перелёты можно вообще забыть.»
… Через 10—20 лет «Вояджер-2» выйдет за пределы Солнечной системы и окажется в межзвёздном пространстве… (с) Вики
… Через 10—20 лет «Вояджер-2» выйдет за пределы Солнечной системы и окажется в межзвёздном пространстве… (с) Вики
Ни в коем случае не пытаясь умалить значение миссии Вояджеров, всё же замечу, что именно к межзвёздным полётам её можно отнести только по формальным признакам.
По сути Вояджер — это всего лишь бутылка с запиской, которую бросили в море и оттолкнули от берега.
По сути Вояджер — это всего лишь бутылка с запиской, которую бросили в море и оттолкнули от берега.
«что именно к межзвёздным полётам её можно отнести только по формальным признакам»
Разве? У Вояджеров есть ненулевая возможность достигнуть другой звездной системы.
Причем — это только начало процесса. В принципе, ничто не мешает продолжать запуски зондов за пределы Солнечной системы и дальше.
Полет Вояджеров для нашего «гагаринского» поколения — это чистейшая фантастика, ставшая реальностью — так как никто в начале 70х всерьез не предполагал, что объект, созданный человеком, покинет пределы Солнечной системы уже при нашей жизни.
И тем более — никто не рассчитывал увидеть реальные фото Плутона и других внешних планет Солнечной системы.
Высадка человека на Марсе предполагалась, но и срок жизни нашего поколения еще не вышел — возможно, кто-то и ее увидит.
Разве? У Вояджеров есть ненулевая возможность достигнуть другой звездной системы.
Причем — это только начало процесса. В принципе, ничто не мешает продолжать запуски зондов за пределы Солнечной системы и дальше.
Полет Вояджеров для нашего «гагаринского» поколения — это чистейшая фантастика, ставшая реальностью — так как никто в начале 70х всерьез не предполагал, что объект, созданный человеком, покинет пределы Солнечной системы уже при нашей жизни.
И тем более — никто не рассчитывал увидеть реальные фото Плутона и других внешних планет Солнечной системы.
Высадка человека на Марсе предполагалась, но и срок жизни нашего поколения еще не вышел — возможно, кто-то и ее увидит.
Разве? У Вояджеров есть ненулевая возможность достигнуть другой звездной системы.leshakk к сожалению прав: если вы wiki внимательнее перечитаете, то увидите что там говорится о том что зонды тогда-то максимально сблизятся со звездой — то есть в звёздную систему в ближайший млн лет они даже заходить не будут. Так что шансы на их обнаружение весьма мизерные.
В принципе, ничто не мешает продолжать запуски зондов за пределы Солнечной системы и дальше.Мешает, хотя бы то что такой парад планет повторяется раз в 175 лет, а ещё то что практически всё что можно было изучить с пролётной траектории — уже изучено. Теперь зонды отправляют к конкретным планетам, так что за пределы Солнечной системы они никак не улетят.
Полет Вояджеров для нашего «гагаринского» поколения — это чистейшая фантастика, ставшая реальностью — так как никто в начале 70х всерьез не предполагал, что объект, созданный человеком, покинет пределы Солнечной системы уже при нашей жизни.Вот с этим согласен: на Пионеры-10 и -11 вообще говорили бессмысленно их запускать, так как они в поясе астероидов разобьются. Да и никто кроме их создателей не верил в начале что «Вояджеры» протянут дольше 5 лет основной миссии.
Высадка человека на Марсе предполагалась, но и срок жизни нашего поколения еще не вышел — возможно, кто-то и ее увидит.К сожалению администрация Трампа уже недвусмысленно показывает NASA на Луну, так что об астронавтах NASA на Марсе к 2033 году можно забыть — надежда остаётся только Маска и SpaceX (у Безоса с Blue Origin другие цели) и может на какой-нибудь закидон Китая, который до/вместо полёта на Луну решит лететь на Марс (а там и США подтянется).
«Мешает, хотя бы то что такой парад планет повторяется раз в 175 лет, а ещё то что практически всё что можно было изучить с пролётной траектории — уже изучено. Теперь зонды отправляют к конкретным планетам, так что за пределы Солнечной системы они никак не улетят.»
См. статью «Дотянется ли Хокинг до Альфы Центавра?» на этом ресурсе.
«К сожалению администрация Трампа уже недвусмысленно показывает NASA на Луну, так что об астронавтах NASA на Марсе к 2033 году можно забыть»
Это сугубо политические акции, не имеющие к науке никакого отношения.
Я полагаю, что высадка на Марс более реальна, чем возвращение американцев на Луну.
Поясняю: уже была озвучена идея о полете на Марс в одну сторону.
Связана она была с тем, что человек за время полета и пребывания на орбите/поверхности Марса получит достаточно большую дозу радиации (помимо всего прочего) и к моменту возвращения на Землю будет гарантировано полутрупом, не способным выдержать нагрузки, связанные с посадкой спускаемого модуля на Землю (а в реале — просто не выдержит перегрузок при старте с Марса).
При условии миссии без возвращения — посылка человека на Марс, с последующей высадкой на поверхность планеты, является технически возможной. В случае с Луной такой вариант невозможен по моральным причинам.
Конечно, более правильным будет посылка полностью автоматических зондов, но их исследовательские возможности не сравнимы с возможностями человека. Поэтому форсируются разработки систем, способных полностью заменить человека. См. например статью на этом ресурсе:
«Робот-космонавт «Федор» станет постоянным участником испытаний пилотируемого корабля «Федерация»»
Ну и:
«Китай планирует создать космический челнок с ядерным двигателем к 2040 году»
Что означает (если таки создадут) возможность создания корабля, движущегося с постоянным ускорением (см. «Аэлиту» А.Толстого :), что, в принципе, позволит достаточно быстро долететь если не до Альфы Центавра (за 6 лет), так до Марса точно (от нескольких дней до нескольких недель)
Так что не все так мрачно, как кажется.
См. статью «Дотянется ли Хокинг до Альфы Центавра?» на этом ресурсе.
«К сожалению администрация Трампа уже недвусмысленно показывает NASA на Луну, так что об астронавтах NASA на Марсе к 2033 году можно забыть»
Это сугубо политические акции, не имеющие к науке никакого отношения.
Я полагаю, что высадка на Марс более реальна, чем возвращение американцев на Луну.
Поясняю: уже была озвучена идея о полете на Марс в одну сторону.
Связана она была с тем, что человек за время полета и пребывания на орбите/поверхности Марса получит достаточно большую дозу радиации (помимо всего прочего) и к моменту возвращения на Землю будет гарантировано полутрупом, не способным выдержать нагрузки, связанные с посадкой спускаемого модуля на Землю (а в реале — просто не выдержит перегрузок при старте с Марса).
При условии миссии без возвращения — посылка человека на Марс, с последующей высадкой на поверхность планеты, является технически возможной. В случае с Луной такой вариант невозможен по моральным причинам.
Конечно, более правильным будет посылка полностью автоматических зондов, но их исследовательские возможности не сравнимы с возможностями человека. Поэтому форсируются разработки систем, способных полностью заменить человека. См. например статью на этом ресурсе:
«Робот-космонавт «Федор» станет постоянным участником испытаний пилотируемого корабля «Федерация»»
Ну и:
«Китай планирует создать космический челнок с ядерным двигателем к 2040 году»
Что означает (если таки создадут) возможность создания корабля, движущегося с постоянным ускорением (см. «Аэлиту» А.Толстого :), что, в принципе, позволит достаточно быстро долететь если не до Альфы Центавра (за 6 лет), так до Марса точно (от нескольких дней до нескольких недель)
Так что не все так мрачно, как кажется.
См. статью «Дотянется ли Хокинг до Альфы Центавра?» на этом ресурсе.
В статье не было слова «связь».
Марса получит достаточно большую дозу радиации (помимо всего прочего) и к моменту возвращения на Землю будет гарантировано полутрупом, не способным выдержать нагрузки, связанные с посадкой спускаемого модуля на Землю (а в реале — просто не выдержит перегрузок при старте с Марса).
Вы всё смешали в одну кучу. Человек по дороге до Марса скорее всего так деградирует от невесомости, что не сможет нормально сесть на Марс. С этого надо начинать.
А про радиацию — на сколько там процентов вероятность рака возрастёт? На три? На пять?
Что означает (если таки создадут) возможность создания корабля, движущегося с постоянным ускорением
С постоянным малым ускорением или с запасом рабочего тела в неск. тысяч тонн. Иного не дано.
Про межзвёздные перелёты можно вообще забыть.
То есть — веками люди мечтали про межзвездные перелёты, но увы, сейчас нам стало ясно, что это невозможно?
А вы в курсе — в каком году астрономы выяснили, что туманность Андромеда — это на самом деле не туманность ?
… если не верить в возможность, тогда не будет смысла пытаться. А я верю — что в физике еще далеко не все открытия сделаны. И, еще вполне возможно, что такая возможность будет открыта за мою жизнь.
Картины Анастасии можно увидеть в новом планетарии в Люмьер-Холле, СПб. Они прекрасны. Сегодня был там, не без косяков, но в общем мне очень понравилось :)
Очень красивые картины
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Космос и холст