Комментарии 29
Интересно!
Думаю, что если бы существовало некое «суперсознание» вселенского масштаба, то его «нейроны» обменивались бы сигналами не при помощи фотонов или гравитационных волн, а при помощи квантовых эффектов (спутанность?), что обеспечивало бы более быструю (мгновенную) связь на любых расстояниях.
Думаю, что если бы существовало некое «суперсознание» вселенского масштаба, то его «нейроны» обменивались бы сигналами не при помощи фотонов или гравитационных волн, а при помощи квантовых эффектов (спутанность?), что обеспечивало бы более быструю (мгновенную) связь на любых расстояниях.
Эти спутанные фотоны (кванты) еще доставить как-то нужно, а это все равно скорость света.
Может быть есть лазейки которыми природа пользуется для преодоления барьера, но мы пока про них не в курсе.
Может быть есть лазейки которыми природа пользуется для преодоления барьера, но мы пока про них не в курсе.
Эти спутанные фотоны (кванты) еще доставить как-то нужно
Червоточины?
В момент до Большого Взрыва всё пространство-время были единой "точкой". Возможно в момент создания/расширения пространства, оно и приобрело какой-то эффект запутанности, о котором мы просто пока не знаем. Тогда может оказаться, что на самом деле ВСЁ ВЕЗДЕ запутанно с самого начала.
Спутанные фотоны и частицы были и есть с самого начала, ничего и никуда доставлять не нужно — должно работать…
Не уверен что можно вообще мгновенно переносить информацию. С трудом припоминаю теоремму о запрете клонирования. Спутанность позволяет только повысить криптостойкость.
И пока интеллект гигантских масштабов не попробует войти с нами в контакт
Это как нам войти в контакт с отдельным атомом нейрона нашего мозга послав ему разумный сигнал? О_о
Но… Атомы абсолютно не похожи на солнечные системы
Может такое супер-сознание и есть, но тогда любая мысль в нем будет занимать миллионы лет.
Т.е. этот «космический малыш» еще даже свой первый крик «У-ааа» не закончил…
Т.е. этот «космический малыш» еще даже свой первый крик «У-ааа» не закончил…
Ну вот и ответ на вопрос — что такое Бог.
Фантазия людей с развитым воображением?
Объект "разумная вселенная" определенно не удовлетворяет определениям бога, даваемым в религиозных текстах.
Точно так же, как человек не разговаривает с атомами, составляющих его тело, разумная вселенная не может разговаривать с всевозможными пророками и "являть им свою волю".
Точно так же, как человек не разговаривает с атомами, составляющих его тело, разумная вселенная не может разговаривать с всевозможными пророками и «являть им свою волю»
Смотря на каком этапе. Раньше вообще об атомах не знали, потом смогли увидеть в микроскоп. Развивайте науку и сможете разговаривать с атомами. Пошлете своего посланника к тамошним людям…
Религиозные тексты настолько туманны и размыты, что там под любое определение можно подогнать абсолютно любой объект, хоть розового единорога.
Скажем так, объект «разумная Вселенная» не удовлетворяет наиболее популярной трактовке религиозных текстов наиболее активными фанатиками.
Скажем так, объект «разумная Вселенная» не удовлетворяет наиболее популярной трактовке религиозных текстов наиболее активными фанатиками.
Валерий Брюсов. Мир электрона
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Ещё, быть может, каждый атом — Вселенная, где сто планет;
Там — всё, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.
Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.
Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;
А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Ещё, быть может, каждый атом — Вселенная, где сто планет;
Там — всё, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.
Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.
Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;
А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!
Прямо не верится, что там так " холодно и одиноко". Наверняка, если люди будут туда почаще заглядывать, то найдут что то более интересное. Конечно, вряд ли это будет большой мыслящий гигант, но определенно интересное.
К сожалению симуляция мозга не дает ответы на вопросы разумности и осознанности
К сожалению симуляция ничего не даст.
" И пока интеллект гигантских масштабов не попробует войти с нами в контакт, создав и отправив нам очевидно разумный сигнал, " так же смешно —
Прочтите «Глас Господа» Лема. Там ест рассуждения на эту тему :)
К сожалению симуляция ничего не даст.
" И пока интеллект гигантских масштабов не попробует войти с нами в контакт, создав и отправив нам очевидно разумный сигнал, " так же смешно —
Прочтите «Глас Господа» Лема. Там ест рассуждения на эту тему :)
Совершенно не понятно почему считающийся умным мужик сопоставляет нейроны именно со звёздами и на этом заканчивает обсуждение.
А если на квантовом уровне посмотреть? Уже совсем не 6-ти летний ребёнок получается, правда? Причём не один, а много, и все вложены как матрёшка.
Такое впечатление, что Итана просто достали этим вопросом и он решил чтонибудь да ответить.
А если на квантовом уровне посмотреть? Уже совсем не 6-ти летний ребёнок получается, правда? Причём не один, а много, и все вложены как матрёшка.
Такое впечатление, что Итана просто достали этим вопросом и он решил чтонибудь да ответить.
С одной стороны статья интересная, но все эти попытки подсчитать неподсчитываемое конечно несерьезны ) речь в статье про 4х-мерное пространство-время, в то время когда уже давно ясно что 3+1 это то что может осознать наш мозг а в реальности измерений намного больше — и принципы передачи сигналов нам уж тем более не понять в такой многомерной системе.
Но сама тема важная — люди привыкли понимать понятие разум как что-то человекоподобное. Хотя я глубоко уверен что разум является не какой-то дискретной величиной (есть/нету) а имеет градации. Каждая клетка нашего организма обладает разумом или нет? важно понять что такое разум вообще.
Но сама тема важная — люди привыкли понимать понятие разум как что-то человекоподобное. Хотя я глубоко уверен что разум является не какой-то дискретной величиной (есть/нету) а имеет градации. Каждая клетка нашего организма обладает разумом или нет? важно понять что такое разум вообще.
хм наврятли клетка организма сможет развиться до достояния общения со всем организмом, так и целому организму не особо интересна одна клетка он уже знает всё что знаем мы + ещё дохера, разве что как на муравьёв посмотреть и всё, темболее что длительность жизни у одного миллиарды лет, а у нас и до сотни лет не все доживают
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спросите Итана: можно ли считать Вселенную живой?