Комментарии 30
Спасибо, не знал, что его не будут использовать для получения энергии.
0
Спасибо за статью! Я бы только еще расшифровал, что такое «с.н.а.».
+1
Пожалуйста. Про с.н.а. ответил в соседнем комментарии.
+3
нагрузка ПС до съема будет 0,3 с.н.а, а нагрузка, скажем, выгородки ВВЭР-1000 до съема — 30 с.н.а., нагрузка оболочек твэлов в быстром реакторе — 60 с.н.а. и в перспективных материалах — 100+ с.н.а.
«ПС»… «с.н.а»....- может расшифруете?
+2
Спасибо. Я правильно понимаю, что С.Н.А. и вызывает так называемое «разбухание» (увеличение объема и изменение геометрии) в ТВЭЛах обычного ядерного реактора?
0
>Я правильно понимаю, что С.Н.А. и вызывает так называемое «разбухание» (увеличение объема и изменение геометрии) в ТВЭЛах обычного ядерного реактора?
с.н.а. — это единица измерения повреждающей дозы. С тем же успехом можно сказать «я правильно понимаю, что мм вызывают разбухание в твэлах?»
Распухание вызывают повреждения кристаллической решетки нейтронным, альфа и ионным излучением, накопление газообразных продуктов распада (водорода — распад нейтронов, гелий — распад альфа-частиц) образование продуктов деления (два атома ПД, вместо одного атома урана).
Что касается распухания конструкционных материалов, то там все то же самое минус продукты деления.
с.н.а. — это единица измерения повреждающей дозы. С тем же успехом можно сказать «я правильно понимаю, что мм вызывают разбухание в твэлах?»
Распухание вызывают повреждения кристаллической решетки нейтронным, альфа и ионным излучением, накопление газообразных продуктов распада (водорода — распад нейтронов, гелий — распад альфа-частиц) образование продуктов деления (два атома ПД, вместо одного атома урана).
Что касается распухания конструкционных материалов, то там все то же самое минус продукты деления.
+2
Сжигать урановые поленья намного проще…
0
Раз при импульсном режиме работы неудобно вырабатывать турбинами электрическую энергию из тепловой, почему бы тепловую не использовать для отопления расположенных неподалёку населённых пунктов?
И как насчёт аккумулирования тепла для сглаживания колебаний температуры, вызванных импульсным режимом?
И как насчёт аккумулирования тепла для сглаживания колебаний температуры, вызванных импульсным режимом?
-1
>Раз при импульсном режиме работы неудобно вырабатывать турбинами электрическую энергию из тепловой, почему бы тепловую не использовать для отопления расположенных неподалёку населённых пунктов?
Наверное это со всех сторон не удобно — и тянуть далеко, и непонятно как быть с уходом на апгрейды и т.п. — не очень источник тепла получается. Часть тепла (например от компрессоров криосистемы) планируется использовать для обогрева зданий комплекса.
>И как насчёт аккумулирования тепла для сглаживания колебаний температуры, вызванных импульсным режимом?
Колебаний температуры чего?
Наверное это со всех сторон не удобно — и тянуть далеко, и непонятно как быть с уходом на апгрейды и т.п. — не очень источник тепла получается. Часть тепла (например от компрессоров криосистемы) планируется использовать для обогрева зданий комплекса.
>И как насчёт аккумулирования тепла для сглаживания колебаний температуры, вызванных импульсным режимом?
Колебаний температуры чего?
+2
Населённый пункт хочет получать тепло стабильно, а не 1.5 минуты в месяц. А на ИТЭРе будут постоянные работы, реконструкции, модернизации и исследования.
+2
В статье написано, что проблема не в извлечении энергии, а в отсутствие цели извлечения и желания как такового. Проект сугубо с научными целями и нагромождать экспериментальный реактор инженерными конструкциями никто не планирует. Принципиально не важно, система отопления это или же турбина.
+2
О, прикольно, я писал (кратенько) про всю divertor RH system , в т.ч. ссылку ровно на это же видео привел.
А что капризный — из-за водяной гидравлики?
Кстати, теперь диверторную систему вроде как Oxford Technologies будет делать — они же должны ваши наработки взять с DTP2?
А что капризный — из-за водяной гидравлики?
Кстати, теперь диверторную систему вроде как Oxford Technologies будет делать — они же должны ваши наработки взять с DTP2?
+2
Если бы к ITER, все таки, прикрутили турбину, он бы вырабатывал электроэнергии больше чем потреблял? Например, за 400 секундный индуктивный цикл.
0
Я бы ещё добавил пару слов о том, как ядрённые материалы из центрального тора буду собсвенно вывозиться и утилизироваться?
На сколько я помню, этот вопрос затрагивался в других публикациях, что мол роботы будут менять стенки, но вот не могу припомнить, а было ли там про дальнейшую утилизацию. Какие-то интересные экстравагантные решения?
На сколько я помню, этот вопрос затрагивался в других публикациях, что мол роботы будут менять стенки, но вот не могу припомнить, а было ли там про дальнейшую утилизацию. Какие-то интересные экстравагантные решения?
0
К зданию ИТЭР будет пристроена громадная hot cells facility, где эти элементы будут в телеуправляемом режиме разбирать, сортировать, прессовать и отправлять как обычные радиоактивные отходы на хранение. Объем высокоактивных отходов будет небольшим — 2-5 кубометров в год, средне- и низкоактивных побольше. Куда это все будет вывозиться не знаю, но во Франции оборот РАО налажен хорошо из-за мощной ядерной индустрии.
+3
18 тороидальных катушек ИТЭР — создают магнитное поле 11.8Т на кольцевой оси в центре плазменного бублика или на внутренней границе плазменного бублика вблизи отверстия бублика, через которое проходит центральный соленоид?
0
А какова напряжённость вертикальной компоненты магнитного поля Hz в центре экваториальной плоскости центрального соленоида, которое способны создавать 6 катушек PF1,..,PF6 при совместной работе?
0
Возникло сразу несколько вопросов:
Какой внутренний диаметр катушек PF2 и PF3
Какие суммарные (по всем виткам) токи через катушки PF2 и PF3 планируют создать?
Где будут делать катушки PF2 и PF3 — тоже на Средне-Невском судостроительном заводе?
Поля от PF2..PF5 направлены в обратную сторону от поля PF6? Поля от PF1 и PF6 направлены в разные стороны? Поля от PF2..PF5 направлены в одну сторону с полем от центрального соленоида CS в центре SC в начале индуктивного разряда в плазме (т.е в начале уменьшения поля от CS и его переполюсовки)?
Какой внутренний диаметр катушек PF2 и PF3
Какие суммарные (по всем виткам) токи через катушки PF2 и PF3 планируют создать?
Где будут делать катушки PF2 и PF3 — тоже на Средне-Невском судостроительном заводе?
Поля от PF2..PF5 направлены в обратную сторону от поля PF6? Поля от PF1 и PF6 направлены в разные стороны? Поля от PF2..PF5 направлены в одну сторону с полем от центрального соленоида CS в центре SC в начале индуктивного разряда в плазме (т.е в начале уменьшения поля от CS и его переполюсовки)?
0
Отвечу, что помню так, остальное вечером по документации
1. PF6 изготавливается в Китае, PF5-PF2 в специально построенном производстве на площадке токамаках (т.к. они нетранспортабельны из-за габаритов), PF1 на СНСЗ в России.
2. Диаметр PF2 и PF5 — 14 метров, PF3/PF4 — 24 метра
Ампер*витки посмотрю дома точно, но расклад примерно такой — ток 45/55 кА для катушек 2-5/1,6 соответственно, витков 100-130/256,340 примерно.
3. PF1-PF5 поле направлено в одну сторону, ток течет против часовой стрелки, если, смотреть сверху. PF6 в обратную сторону. Насчет направления тока CS не уверен.
1. PF6 изготавливается в Китае, PF5-PF2 в специально построенном производстве на площадке токамаках (т.к. они нетранспортабельны из-за габаритов), PF1 на СНСЗ в России.
2. Диаметр PF2 и PF5 — 14 метров, PF3/PF4 — 24 метра
Ампер*витки посмотрю дома точно, но расклад примерно такой — ток 45/55 кА для катушек 2-5/1,6 соответственно, витков 100-130/256,340 примерно.
3. PF1-PF5 поле направлено в одну сторону, ток течет против часовой стрелки, если, смотреть сверху. PF6 в обратную сторону. Насчет направления тока CS не уверен.
0
Да, память по ампервиткам подвела
Здесь MAT — megaamper*turn, количество витков в слое, количество слоев, витков всего, длина единичного проводника. Токи по тоже наоборот PF1: 48 кА, PF2-4 — 55 кА, PF5 — 55кА, PF6 — 45 кА.
Здесь MAT — megaamper*turn, количество витков в слое, количество слоев, витков всего, длина единичного проводника. Токи по тоже наоборот PF1: 48 кА, PF2-4 — 55 кА, PF5 — 55кА, PF6 — 45 кА.
0
Один вопрос снялся — нашел у Вас на http://tnenergy.livejournal.com/?skip=10&tag=магниты
что катушки PF2-PF5 делает Китай
что катушки PF2-PF5 делает Китай
0
Ещё вопрос по ИТЭР. Центральный соленоид CS — помещён в центральной ноге токамака ИТЭР, но там и так мало места для радиационной защиты криостатов тороидальных катушек TF. Можно ли функции CS по созданию изменяющегося магнитного поля, наводящего в плазме азимутальный ток, поручить катушкам PF1...PF6?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вопросы и ответы по ИТЭР