Комментарии 21
Подтверждаю.
нужно тратить на каждую из задач за один раз от 25 минут до двух часов.
Люди в очередной раз придумали помидорную технику.
Хэл Пэшлер, профессор психологии в Сан-Диего, Верхняя КанадаЧто, простите? Какая-какая Канада? В оригинале UC San Diego, где UC – не Upper Canada, а University [of] California.
Да уж, переключение контекста даже для процессоров всегда было затратной операцией — там всего-то дюжина регистров — а тут целый головной мозг :)
Биосистемы обычно стремятся к минимизации затрат энергии на выполнение функций, т.к. особи, научившиеся делать это лучше, получают конкурентное преимущество — поэтому бессмысленное с точки зрения системы внешнее возмущение всегда вызывает негативную реакцию, как действие, (потенциально) порождающее бесполезный расход энергии.
Интересна в этом плане реакция человека, которого отвлекают от дела (то есть вынуждают переключить контекст — читай непроизводительно затратить часть энергии) — недовольство/раздражение. В обществе воспитанных людей выражение этой реакции обычно блокируется поведенческим комплексом, не приводя к словам/действиям — что только увеличивает отрицательный эффект от внешнего прерывания — так как особи приходится тратить энергию не только на переключение и восстановление контекста, но и на гашение внутри организма импульса защиты.
Теперь представим себе типичного менеджера, который не обращая внимание на DND в Skype, позвонил программисту «на всякий случай уточнить ожидаемую степень готовности» задачи X на конец рабочего дня (!), имея прекрасную возможность получить практически идентичную оценку банальной линейной экстраполяцией )
Биосистемы обычно стремятся к минимизации затрат энергии на выполнение функций, т.к. особи, научившиеся делать это лучше, получают конкурентное преимущество — поэтому бессмысленное с точки зрения системы внешнее возмущение всегда вызывает негативную реакцию, как действие, (потенциально) порождающее бесполезный расход энергии.
Интересна в этом плане реакция человека, которого отвлекают от дела (то есть вынуждают переключить контекст — читай непроизводительно затратить часть энергии) — недовольство/раздражение. В обществе воспитанных людей выражение этой реакции обычно блокируется поведенческим комплексом, не приводя к словам/действиям — что только увеличивает отрицательный эффект от внешнего прерывания — так как особи приходится тратить энергию не только на переключение и восстановление контекста, но и на гашение внутри организма импульса защиты.
Теперь представим себе типичного менеджера, который не обращая внимание на DND в Skype, позвонил программисту «на всякий случай уточнить ожидаемую степень готовности» задачи X на конец рабочего дня (!), имея прекрасную возможность получить практически идентичную оценку банальной линейной экстраполяцией )
«Глория Марк, профессор кафедры информатики в университете Калифорнии, г. Ирвин, говорит, что, если прервать человека, то ему требуется, как правило, 23 минуты и 15 секунд»
На каком количестве человек было получено такое точное время?
Кто из перечисленных двух людей в статье — нейробиолог — профессор информатики или психолог?
Каким образом именно многозадачность «истощает мозг»? Любая нагрузка истощает мозг, заголовок прямо желтый, а то, что многозадачности у нас практически нет, были гораздо более детальные статьи.
На каком количестве человек было получено такое точное время?
Кто из перечисленных двух людей в статье — нейробиолог — профессор информатики или психолог?
Каким образом именно многозадачность «истощает мозг»? Любая нагрузка истощает мозг, заголовок прямо желтый, а то, что многозадачности у нас практически нет, были гораздо более детальные статьи.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня проблема. Я затрудняюсь… с формулировкой.
Возможно, я и ошибаюсь, но «насыщенная кислородом глюкоза» ввергает меня в измененное состояние сознания. Да, это дословный перевод " oxygenated glucose". Да, такой термин вроде даже встречается Гуглом, хотя подозрительно редко. Да, я не биохимик ни разу — но что-то меня во всем этом сильно-сильно смущает.
Чую бесовщину, а обосновать не могу.
Может быть, Meklon скажет что хорошее?.. Если что, ему заранее спасибо.
Возможно, я и ошибаюсь, но «насыщенная кислородом глюкоза» ввергает меня в измененное состояние сознания. Да, это дословный перевод " oxygenated glucose". Да, такой термин вроде даже встречается Гуглом, хотя подозрительно редко. Да, я не биохимик ни разу — но что-то меня во всем этом сильно-сильно смущает.
Чую бесовщину, а обосновать не могу.
Может быть, Meklon скажет что хорошее?.. Если что, ему заранее спасибо.
А если делать так целенаправленно всем людям в течении х миллионов лет, то может получиться так, что у этих неолюдей будет более эффективный механизм смены контекста?
Если те люди, у которых получается переключать внимание лучше, чем у остальных, оставят больше потомства чем остальные — то да, так и выйдет.
те собиратели и охотники, что умели одновременно собирать или охотиться и при этом внимательнее соплеменников следить, чтоб не сохотили и не собрали их самих, стали современными людьми.
То есть когда вы думаете, вы тупеете?
Кому то просто нечем заняться, судя по всему.
Утро и вечер у меня стабильно однопоточные — встал, поел, душ, уполз на работу, вечером аналогично в принципе.
Единственный случай, когда нужно подобие многопоточности — на работе, пока солюшн компилится, можно заняться чем-то другим.
Каждый сам себе злобный Буратин.
Утро и вечер у меня стабильно однопоточные — встал, поел, душ, уполз на работу, вечером аналогично в принципе.
Единственный случай, когда нужно подобие многопоточности — на работе, пока солюшн компилится, можно заняться чем-то другим.
Каждый сам себе злобный Буратин.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нейробиологи предупреждают: многозадачность истощает энергетические резервы вашего мозга