Комментарии 119
<сарказм>ИМХО, похоже на создание iPhone в мире фенов.</сарказм>
Собирался писать такой коммент, но потом обновил страницу))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но уже за 99$ и под управлением android. И чтобы посушить голову надо будет послушать 5-секундную рекламу.
Зато с синхронизацией всех пресетов на джимейле )
А потом на нём запустят Doom.
А потом вставят в Doom в качестве оружия
Вообще, пока я не увидел цену, я уже подумывал использовать этот фен, как комплектующие для своего циклонного робопылесоса. И в целом, возможно и буду это делать, когда он малек подешевеет.
А что из него может пригодиться кроме моторчика с вентилятором? И разве такой нельзя купить отдельно?
Моторчики от дайсона я видел в продаже только на ибее по цене, сравнимой самим устройством. Я первоначально рассматривал мотор от мелкого пылесоса, ручного. Дайсоновские моторы очень крутые в целом и заточены именно под данную задачу. Но этот, от фена, вообще мелкий, а значит будет значительная экономия пространства. Но отдельно их, я думаю, еще не скоро появится.
Наверное, можно и что-то в китае похожее найти. Но пока не видел.
Наверное, можно и что-то в китае похожее найти. Но пока не видел.
Всенепременно на arduino.
Зато этот айфен реально тихий.
https://www.youtube.com/watch?v=r6XuVxoCnX4
https://www.youtube.com/watch?v=r6XuVxoCnX4
Самсунг создаст водостойкий аналог
Интересно, сколько децибел эта штука выдаёт в ультразвуковом диапазоне.
И ещё подброшу на вентилятор старой рекламы:
И ещё подброшу на вентилятор старой рекламы:
Керамический нагревательный элемент делает волосы более гладкими!
Керамический нагревательный элемент предотвращает пересушивание волос. Он излучает инфракрасные волны, создавая мягкое тепло, защищающее волосы от перегрева
Тогда уж можно вспомнить
tinyurl.com/h4wl32e
tinyurl.com/h4wl32e
110 000 об/мин это 1833 об/сек, что даёт звук в районе 1833 Гц, что как раз в районе максимальной чувствительности человеческого уха.
Правда, если звук даёт каждая лопатка, а их там 13, то уже получается почти 24 кГц.
Правда, если звук даёт каждая лопатка, а их там 13, то уже получается почти 24 кГц.
Может, не «сверхзвуковой», а «ультразвуковой»? Сверхзвуковых скоростей потока, надеюсь, он не будет выдавать. А вот шум выше слышимого спектра частот, значит — ультразвуковой.
Ну на самом деле он ни сверхзвуковой, ни ультразвуковой. Слово «сверхзвуковой» присутствует только в заголовке да еще и в кавычках.
Маркетологи дайсон обзывают его Hypersonic. Мне показалось, что это ближе к «сверхзвуковой», чем к Ultrasonic — ультразвуковой.
Маркетологи же, на самом деле они и правду заложили, если об этом понятии подумать по другому в рамках описанного
Hypersonic — это гиперзвуковой (т.е. сверхзвуковой с числом Маха > 5), что ещё более нелепо звучит в контексте фена. Даже для импульсных гиперзвуковых аэродинамических труб (держат такую скорость доли секунды) используют огромные баллоны с нагнетаемым воздухом. В общем, маркетологи…
С впрыском лака для волос в форсажную камеру
Собак на районе можно будет всех пугнуть.
Сверхзвуковой фен просто удаляет влажные волосы. Такая депиляция получается.
110000 оборотов в минуту (не в секунду)
То есть примерно 1830 Гц — вполне даже слышимый звук, чуть выше «Ля» третьей октавы (=1760 Гц).
До ультразвука (20 кГц и выше) ещё целый порядок.
То есть примерно 1830 Гц — вполне даже слышимый звук, чуть выше «Ля» третьей октавы (=1760 Гц).
До ультразвука (20 кГц и выше) ещё целый порядок.
На самом деле для вентиляторов максимальный уровень шума создается на первых 4х частотах следования лопатки, т.е. на частоте вращения * количество лопаток (тут ~24кГц) и частотах 24*2, 24*3, 24*4 кГц, так что получается ультразвук. С другой стороны, непонятно, что там с широкополосным («шипящим») шумом от струи воздуха) Его такой ерундой никак не убрать, да и слышен он прекрасно.
Этот фен немного похож на двухконтурный ТРД. Скоростной поток «обволакивается» менее быстрым, и частично смешивается с ним внутри насадки. В итоге получается более плавная граница между потоком воздуха из фена и окружающим воздухом, и струя меньше шумит.
Да, форсажной камеры не хватает. Среди 18 патентов на насадки найдётся сопло с изменяемым вектором тяги, наверняка.
Да, форсажной камеры не хватает. Среди 18 патентов на насадки найдётся сопло с изменяемым вектором тяги, наверняка.
Действительно, для звания «сверхзвукового фена» тяги электромоторов может не хватить. Для аутентичности подогрев воздуха для сушки надо осуществлять не радиатором, а камерой сгорания с керосином… хотя если мы беспокоимся об экологии — можно его подключать и к домашнему газу. Добавить форсажную камеру — и можно будет в случае чего использовать фен как реактивный ранец для эвакуации при пожаре (вызванном, скорей всего, этим же феном). Правда сушить волосы им будет неудобно — придется относить на расстояние нескольких метров :) зато быстро и эффективно.
Скорее, на газовоздушную горелку.
Ну, надо признать с «безлопастными» вентиляторами у них неплохо получилось сочетание дизайна с довольно хитромудрой аэродинамикой. (Наш «ЭКИП» ~примерно ту же идею щелевой струи для обтекания толстого профиля так в итоге и не осилил)
Да ерунда у них получилась. Вы много знаете пользователей этих вентиляторов? За их-то цену? Плюс шумят они как 3 обычных, потому что маленькой турбине внутри приходится крутиться на гораздо более высоких оборотах. Единственный плюс — футуристично выглядит.
А вот пылесосы у них неплохие. Лучше над ними бы и работали дальше.
А вот пылесосы у них неплохие. Лучше над ними бы и работали дальше.
> скорость вращения достигает 110 000 оборотов в минуту
What.
Турбомолекулярные насосы, работающие в низком вакууме на магнитном подвесе и выдающие сотни литров в секунду, имеют рабочую скорость вращения несколько десятков тысяч оборотов в минуту.
А гироскопический момент? Повернёшь фен набок — этот пропеллер разломает корпус, оторвёт руку и улетит, издевательски хохоча.
What.
Турбомолекулярные насосы, работающие в низком вакууме на магнитном подвесе и выдающие сотни литров в секунду, имеют рабочую скорость вращения несколько десятков тысяч оборотов в минуту.
А гироскопический момент? Повернёшь фен набок — этот пропеллер разломает корпус, оторвёт руку и улетит, издевательски хохоча.
2тыс об/сек. Как-то одна катастрофа была — диск турбинки сж.воздуха в движке Ту-154 раскрутился «всего лишь» до 40 000 об/мин. Так он прошёл насквозь отсек вместе с двигателем насквозь и даже этого не заметил… а тут 110тыс.
Почему-то у меня подозрение, что масса того диска турбинки была порядков на 5-7 больше, чем масса поастикового вентилятора в ручном фене :)
размеры и масса разные.
обороты бормашин выше 30 000 и норм.
обороты бормашин выше 30 000 и норм.
Хм, на ebay нашел мотор 180000 rpm, стоит однако 1600$
А где вообще используются такие моторы?
А где вообще используются такие моторы?
Турбомолекулярные насосы — линейная скорость лопастей должна быть порядка тепловой скорости частиц газа.
Центрифуги. Газовые центрифуги для обогащения урана — это около 50000 rpm.
Где ещё — как-то даже не предположу.
Центрифуги. Газовые центрифуги для обогащения урана — это около 50000 rpm.
Где ещё — как-то даже не предположу.
Например, сверлильные шпиндели в производстве печатных плат бывают до 200 тыс. об/мин и выше. До 40-60 тысяч об/мин вообще много где используются — и в станках, и в Р/У моделях.
получение вакуума — чем быстрее турбина верится, тем сильнее разрежение
Стоматология. 300 000 оборотов на алмазном боре на пневмотурбине.
Для шлифовки внутренних отверстий. У меня лежит один такой движок, 220V 1200Гц, если не ошибаюсь. Он выдает по паспорту около 90 000 об\мин. Еще существует книга «Сверхскоростные асинхронные электродвигатели», авторов не помню. Там описывается и устройство и применение. Ротор висит на воздушных подшипниках + смазка масляным туманом.
Импеллеры на Р/У моделях при 30-50 тысячах об/мин вполне неплохо себя чувствуют и не ломают модель при ее маневрах в воздухе :) Многоосевые фрезерные станки с шпинделями до 80 тыс. об/мин тоже не замечались в самовыламывании :)
Стоматологическая турбина вполне себе ходит до 350 000 об/мин, и это китай. И никакого гироскопического эффекта. Тут дело в массе и размере. Думаю, лопасти очень лёгкие.
О как. Даже ого как. Я думал, там обороты на пару порядков меньше.
Что же, рад ошибиться. Тем не менее, одно дело — турбинка, вращающаяся давлением, и несколько другое — мотор, который давление создаёт.
Что же, рад ошибиться. Тем не менее, одно дело — турбинка, вращающаяся давлением, и несколько другое — мотор, который давление создаёт.
В обычных автомобильных турбокомпрессорах (они же «турбины») вал с крыльчатками за 100к оборотов крутится.Создают давление :)
Как много нового я открыл сегодня. Посыпаю голову пеплом.
Турбины для радиоуправляемых моделей до 300000 доходят.
Как пример P20-SX : RPM Range: 85,000 to 245,000
Как пример P20-SX : RPM Range: 85,000 to 245,000
она алюминиевая и всего 5мм диаметром + оси висят в потоке — газовые подшипники.
Я не знаток сопромата, от слова совсем, но мне кажется есть какой-то эффект «немасштабируемости» прочности. То есть маленькая деталька может быть достаточно прочной для своих задач, но если ее пропорционально увеличить, прочности не хватит для промасштабированной на ту же величину нагрузки. Ну как, например, у большого дерева ствол толще, чем у саженца… Или у маленьких баллонов стенки тоньше…
вот и я про это, хотя модельные импеллеры диаметром под 50мм крутятся до 40-45к оборотов, а модельные турбины от 80к до свыше 200, но балансировка там должна быть идеальна, или другой принцип, т.е. без газовых подшипников наверно нереально.
все верно. чем больший коэффициент масштабируемости, тем больше влияние собственной массы.
когда мы разрабатывали крыльчатку охлаждения двигателя — столкнулись, что сделать ее лучше из 1мм стали, а не из 2мм, как казалось верным в начале.
итерации были просты — 2 мм сталь — рвется по отверстиям, 2.5 мм — только хуже. И тут «осенило», что рвет от собственной массы, облегчили форму и заложили 1 мм — все прекрасно и не рвет.
аналогично с маленькой турбинкой, вес мал — центробежная сила мала, прочности достаточно.
когда мы разрабатывали крыльчатку охлаждения двигателя — столкнулись, что сделать ее лучше из 1мм стали, а не из 2мм, как казалось верным в начале.
итерации были просты — 2 мм сталь — рвется по отверстиям, 2.5 мм — только хуже. И тут «осенило», что рвет от собственной массы, облегчили форму и заложили 1 мм — все прекрасно и не рвет.
аналогично с маленькой турбинкой, вес мал — центробежная сила мала, прочности достаточно.
a = omega²*r
Турбинки у стоматологов доходят до 800,000 об/мин. en.wikipedia.org/wiki/Dental_drill
Турбинки у стоматологов доходят до 800,000 об/мин. en.wikipedia.org/wiki/Dental_drill
воздушные турбинки зубных сверл разгоняются до 200к оборотов, но у них диаметр порядка 5мм всего
Хм. Я может и возьму. Особенно если курс проясядет. Девушка парикмахер, там вау фактор работает очень даже. За проф инструмент это уже не так дорого кажется. Ну само собой если он действительно так крут как они рассказали, обзоры наше все.
>> P.S. Один из комментаторов Facebook предложил более простой метод для решения вековой проблемы мокрых волос: «Используйте полотенце. Это даже спокойнее и дешевле».
плюс массаж для головы
плюс массаж для головы
Напомню принцип действия сушилки для рук Dyson. Она не испаряет влагу, а сдувает её узким потоком воздуха. В первых моделях этих сушилок сдуваемые капли падали в резервуар, который предписывалось периодически опустошать. Если этого не делали, сушилки неприятно воняли.
В последующих моделях резервуар убрали, сдуваемые капли стали падать на пол. В Dyson определённо работают программисты.
В последующих моделях резервуар убрали, сдуваемые капли стали падать на пол. В Dyson определённо работают программисты.
Сия «сушилка» давно известна в промышленности под названием «воздушный нож»(air knife). Такая вот инновация с бородой.
Вы наверное имеете в виду Dyson AirBlade.
Однако ж никто не додумался до Dyson ту же идею применить к массовым сушилкам для рук.
Лично меня как конечного потребителя оригинальность идеи не особо волнует, а Dyson'овские сушилки в публичных местах меня всегда радуют своей эффективностью (собственно, сам факт того, что их эффективность заставила меня обратить внимание на производителя такой неинтересной для меня вещи, как сушилка для рук, очень показателен).
Лично меня как конечного потребителя оригинальность идеи не особо волнует, а Dyson'овские сушилки в публичных местах меня всегда радуют своей эффективностью (собственно, сам факт того, что их эффективность заставила меня обратить внимание на производителя такой неинтересной для меня вещи, как сушилка для рук, очень показателен).
Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
Рэй Брэдбери, интервью АиФ, 2010 г.
А фен и пиво мешают лететь на Марс? Это очень красивые слова, а тем временем (пока говорятся красивые слова) первым расшифрованным геномом оказывается геном пивных дрожжей.
>А вот если бы мы развивали науку
Одно из двух типичных заблуждений про науку. Наука — это «добыча» новых знаний, и заранее сказать, что же это будут за знания, и какая польза от них невозможно. Но статистически достоверно известно, что новые знания приносят пользу и окупают затраты на их добычу (см. Квантовая механика и Электродинамика). Однако, раз это разумный труд, то когнитивное искажение приводит к вышеотцетированному заблуждению — кажется, что можно направлять науку в ту или иную сторону и получать желаемый результат (фотонные звездолеты, управляемый термоядерный синтез, телепортацию etc). На деле мы получаем результат в случайной области — там, где это позволяют добытые знания.
Одно из двух типичных заблуждений про науку. Наука — это «добыча» новых знаний, и заранее сказать, что же это будут за знания, и какая польза от них невозможно. Но статистически достоверно известно, что новые знания приносят пользу и окупают затраты на их добычу (см. Квантовая механика и Электродинамика). Однако, раз это разумный труд, то когнитивное искажение приводит к вышеотцетированному заблуждению — кажется, что можно направлять науку в ту или иную сторону и получать желаемый результат (фотонные звездолеты, управляемый термоядерный синтез, телепортацию etc). На деле мы получаем результат в случайной области — там, где это позволяют добытые знания.
То есть вы отрицаете возможность целенаправленного исследования, с целью получения конкретного результата? По этой версии получается нужно дождаться когда миллион мартышек напишут четырехтомное литературное произведение, а изобретая миллион оттенков женской помады вдруг откроют метод телепортации, ведь мы получаем результат в случайной области, так?
>То есть вы отрицаете возможность целенаправленного исследования, с целью получения конкретного результата?
Я отрицаю то, что конкретный результат зависит исключительно от человеческой воли. Вот вы например не можете получить результат «электроядерный космический двигатель удельной мощность 1 мегаватт/килограмм», если законы физики не позволят этого достичь, а именно это и постулирует Брэдбери, хоть и в неявном виде.
Я отрицаю то, что конкретный результат зависит исключительно от человеческой воли. Вот вы например не можете получить результат «электроядерный космический двигатель удельной мощность 1 мегаватт/килограмм», если законы физики не позволят этого достичь, а именно это и постулирует Брэдбери, хоть и в неявном виде.
А собак им сушить можно, или они сойдут с ума?
Офигенный маркетинг и презентация! И фен за 400 баксов??? Они серьезно?
>> будет исключительно в сети парфюмерно-косметических магазинов Sephora по цене 399$
Заходим в раздел Hair Dryers (http://www.sephora.com/hair-dryers-blow-dryers), смотрим порядок цен и понимаем, что $399 не будут вызывать особого шока у потенциальной аудитории. Так что да, маркетинговый отдел сработал как должен: покупатели получают классный продукт, инженеры — хорошую оплату.
Заходим в раздел Hair Dryers (http://www.sephora.com/hair-dryers-blow-dryers), смотрим порядок цен и понимаем, что $399 не будут вызывать особого шока у потенциальной аудитории. Так что да, маркетинговый отдел сработал как должен: покупатели получают классный продукт, инженеры — хорошую оплату.
мы, нищеброды, просто не понимает тот мир, например профи-ножницы для паркимахеров легко стоят от $200-300 и больше, а человек которые может себе купить S500/A8 & Co потратит 400 на фен не задумываясь, ну и покупают же ифоны &Co в кредит когда его стоимость превышает 1-4 зарплаты.
шутка с полотенцем не очень смешная. лично я вынужден мыть голову каждый день, а так как волос много сохнет она больше часа. зимой куда-то идти с влажной головой — это просто самоубийство. в итоге да, часто сидишь и ждешь вместо того, чтобы использовать обычный фен который для меня является стрессом. тихий фен был бы для меня крайне полезен, но не за 400$ :)
Хожу зимой с влажной головой, никаких проблем.
Как можно так ненавидеть себя?
Хочу подметить, что при сильных морозах (t < -15 С) вода с мокрых волос не испаряется, отнимая огромное количество тепла, а замерзает, наоборот, отдавая тепло. Этот фактор повышает опасность ходить с мокрой головой при температурах воздуха от -5 до +5, когда температура не достаточно низка чтобы создавать такой эффект, но с другой стороны достаточно низка чтобы переохладить голову.
Также существенным фактором являются сила ветра и влажность, от которых эффект может сильно варьироваться.
Также существенным фактором являются сила ветра и влажность, от которых эффект может сильно варьироваться.
Держите нас в курсе.
Хочу обратить ваше внимание на сам презентационный ролик — это настоящий шедевр маркетинга. Вот что такое «мировой уровень». Если сам продукт хоть как-то исполняет свою функцию он практически обречен на отличные продажи. Покажите это знакомой женщине и спросите что она думает о новом фене.
В нём радиальное отверстие, через которое он холодный воздух подсасывает? А что, если его перекрыть? Или если в него попадёт мелкий твёрдый мусор вроде болтика от ноута? Его же выбросит из фена с огромной скоростью.
А вы обратили внимание, что…
Когда Дайсон предложил свой первый пылесос — над ним все тоже посмеялись…
А сейчас почти все бытовые пылесосы используют его технологию (после того, как патенты истекли) и сушилки для рук тоже пытаются быть похожими на AirBlade (Только Дайсоновские реально эффективнее).
А так маркетинг — это всё. Сейчас за год срежут все сливки — люди для которых WoW эффект нужен — проплатят, а потом будет выпущена «с крутыми мыслями и инновациями мы смогли удешевить наше суперкрутую вещь !».
И все будут довольны.
Когда Дайсон предложил свой первый пылесос — над ним все тоже посмеялись…
А сейчас почти все бытовые пылесосы используют его технологию (после того, как патенты истекли) и сушилки для рук тоже пытаются быть похожими на AirBlade (Только Дайсоновские реально эффективнее).
А так маркетинг — это всё. Сейчас за год срежут все сливки — люди для которых WoW эффект нужен — проплатят, а потом будет выпущена «с крутыми мыслями и инновациями мы смогли удешевить наше суперкрутую вещь !».
И все будут довольны.
хм… посмотрев на производство крыльчатки… если их фрезеруют на суперточных 5-координатках, то цена самой крыльчатки уже приличная, относительно пластиковых в обычном фене и литых алюминиевых в проф. фенах.
а, учитывая, точность, которая нужна для 110000 об/мин, то и станки прецизионные, и материал явно необычный :) что-нить из титановых или магниевых сплавов (чтобы легко и прочно)
а, учитывая, точность, которая нужна для 110000 об/мин, то и станки прецизионные, и материал явно необычный :) что-нить из титановых или магниевых сплавов (чтобы легко и прочно)
Молодцы
Продадут немного фенов, потом лицензируют остальным производителям — они окупят разработку, а мы получим более удобные устрйства
Продадут немного фенов, потом лицензируют остальным производителям — они окупят разработку, а мы получим более удобные устрйства
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Сверхзвуковой» фен от Dyson за 399 долларов