Может ли искусственный интеллект стать президентом США

[AntonSor]

Это уже было у Айзека Азимова. Впрочем, работу 95% бюрократов, выдачу справок и тому подобного, вполне в состоянии выполнять компьютер. Слава роботам! :)

[NetBUG]

Или, как говорят в более свежих байках, скрипт на Питоне заменяет чиновника.

[VenomBlood]

Вот было бы хорошо, после доведения системы до кондиции в предметной области — заставить сенат и президента обязательно использовать ее при принятии решений и публично объяснять свою мотивацию если решение не совпадает с экперным советом, данным подобным watson'ом.

[AlexanderS]

В каком-то фантастическом рассказе МДС я уже что-то подобное читал…
Там вроде комп выбирал человека, который потом выбирал президента. Учитывалось абсолютно всё (предпочтения человека и т.д. и т.п.), поэтому всегда президент выбирался тот, который «нужен» =) Общество было в восторге, а сам выборщик просто счастлив и горд от своей пользы и миссии в обществе.
Жаль названия не помню… За 5 лет почти всю МДС отслушал, сюжеты рассказов как-то помню, а вот с названиями и авторами печаль, конечно.

[geher]

Не знаю, тот же ли рассказ я читал, или другой, но в том, что я читал, во-первых, выборщик не выбирал, а отвечал на кучу неочевидных вопросов, после чего компьютер сам принимал решение о том, кто будет президентом.
Во-вторых, радость у общества была только в том случае, если с президентом угадывали. Если же не угадывали, то весь гнев общества направлялся на несчастного «выборщика», который на самом деле ничего не выбирал.
А потому каждый боялся стать выборщиком.

[AlexanderS]

Я попробую рассказ найти)

[geher]

Если что, Айзек Азимов. «Выборы».

[Unizen]

У Азимова целый цикл рассказов о мультиваке. И они мне нравятся гораздо больше, чем рассказы о робототехнике (может из-за того, что они гораздо ближе к сегодняшней действительности). Очень запомнился Остряк / Jokester (1956):
en.wikipedia.org/wiki/Jokester

[AlexanderS]

Да, тоже помню)

[Milliard]

Шекли «Билет на планету Транай»

[lucid_lynxx]

В той книге граждане имели доступ к пульту с кнопочками. И если кто-то был недоволен решением президента, он или она заходили в Администрацию, нажимали соответствующую кнопку и президент больше не жил.

[EugeneButrik]

Почему я представляю себе робота в овальном кабинете Белого дома, который с криком «What is Toronto?????» методично молотит по красной кнопке в чемоданчике? Я пессимист, да?

[Error_403_Forbidden]

да.
Есть такая штука как тестирование. Благодаря ей компании сохраняют свои деньги из-за плохого кода.
Здесь ТО ЖЕ самое

[Iqorek]

При этом из-за сложности системы руководитель проекта смог лишь выдвинуть предположения о том, по какой причине Watson дал такой странный ответ.

ответ зависит не от кода, который да, можно протестировать, а от «опыта» полученного при обучении ИИ, а тут все варианты проверить не получится.

[iOrange]

Эээ, не надо кнопкой на Торонто — мы тут еще жить хотим…

[mkovalevich]

Если он подумав выдаст «We choose to go to the Moon Mars. Not because it's easy but because it's hard», то можно и взять в президенты.

[EugeneButrik]

И зачем? Чтобы он потом начал крутить романы со всякими актрисами, тем самым обижая любимицу страны, очаровательнейшую миссис Watson, а в конечном итоге чтоб ему вынесли половину слоев нейронной сети в каком-нибудь Далласе, разбив сердце нации? Они ещё раз подобного не вынесут.

[dotmeer]

А потом со своими друзьями-роботами построит автономную станцию и свалит на пролетающую мимо комету…
(если что, отсылка к Человек-плюс/Марс-плюс)

[temppp]

Скайнет, залогинься! )

[Andrusha]

Скорее Джон Генри Эдем.

[zorge_van_daar]

Здравствуй, дорогая Америка.)

[Soulveig]

Это твой президент — Джон Генри Эден. Нам нужно кое о чём поговорить, если ты, конечно, не против.

[cyber_genius]

Я всегда думал что по технакратическому пути первые пойдут японцы, ну поспотрим вдруг американцы решатся, хотя они всегда были довольно консервативны

[Nihonjin]

Японцы еще более консервативны. У скандинавских стран куда больше шансом на технократическое будущее.

[cyber_genius]

нда, но у них и проблем гораздо меньше, а значит и нет смысла что-либо менять

[Simplevolk]

Но первым президентом-ИИ станет Армата....:)

[websurfer]

Смотря какую функцию отдать «цифровому президенту». Выдавать советы, способы, решения, но, окончательное решение принимают люди. Надеюсь, «в напёрстки» не захочется поиграть «сильным мира сего».

[Crr]

«Я могу представить себе такое будущее, в котором мы будем для роботов тем, кем сейчас являются собаки для людей». Клод Шеннон.

[Alexey2005]

Это было бы очень большим шагом вперёд, т.к. сейчас власть имущие зачастую к собакам лучше относятся, чем к населению страны.

[Togran]

Да здравствует Джон Генри Эдем!
Оптимист обрадуется, что этот президент будет работать на благо народа, пессимист — что на благо программистов и админов. Идея хороша, но лучше было бы протестировать её сначала на какой-то небольшой стране, которой хуже точно не станет

[Bobromir]

Вспомнился мне Президент Джон Генри Эдем из третьего Фоллаута.
А почему бы и нет?

[DrMorphine]

Машина будет принимать решение, а армия аналитиков и программистов будет копаться в логах и исходном коде и объяснять простым людям, почему именно это решение было принято.

[key_a1tos]

Вспомнил Гетов из вселенной Mass Effect.
Особенно мне нравилось как они принимают решения — соединяются в единую сеть и голосуют (своеобразная демократия)

[jcksmt]

Была тут статья «Отдайте всю власть айтишникам». К сожалению комментарий к ней я не смог тогда написать. (правила не позволяли)
Нас еще в школе учили марксизму ленинизму. Рабовладельческий, феодальный, капиталистический. Каждый характеризуется производственными отношениями. Рабы, крестьяне, пролетариат. И мы видим что старый капиталистический строй уже исчерпал и ему на смену идет новый. Мы видим уже первые признаки его появления. Уже сейчас роботы работают на заводах и в полях. В скором времени появятся робомобили для перевозки пассажиров и грузов. Роботы будут входить в нашу жизнь. Ну и президентом тоже будет робот (ИИ) это только вопрос времени.

[Lure_of_Chaos]

Может, когда интеллект обычных людей, продолжая падать, снизится до уровня собачьего.
(даже не знаю, пошутил ли я или нет)

[Camel]

Я что-то не понял. С одной стороны «возможности системы Watson по оценке информации и вынесению информированных и ПРОЗРАЧНЫХ решений делают её идеальным кандидатом на пост президента,» а с другой: «руководитель проекта смог лишь выдвинуть предположения о том, по какой причине Watson дал такой странный ответ.»

То есть утверждается, что мы сможем понять почему машина принимает то или иное решение, но на практике это не так.