Комментарии 52
У меня почти такой же ноут, только дисплей FullHD и SSD на 128Гб вместо hdd+ssd.
Ноутом доволен на все 100%. Легкий, тихий, в основном работает пассивное охлаждение. Первым делом удалил и вернул стоимость винды и поставил Kubuntu, которая встала без проблем — все устройства подцепились сразу. Впоследствии накатал еще Windows 7. Ни Qt Creator ни Unity не тормозят, все летает, 4гб хватает с головой. Кстати сорцы Qt собираются за 15 минут в 9 (ну на самом деле в 8) потоков. Но нужно оговориться — огромных многогигабайтных проектов в Netbeans я, конечно, не запускал — считаю ультрабук не для этого предназначен. За два года ни одного глюка не было, все работает как часы, даже удивительно. Не планирую менять еще минимум года два-три.
При прочтении обзора я заподозрил что-то неладное, когда узнал, что автор использует IE. Опасения подтвердили жалобы на хлипкие порты, даже по фото видно, что разворотить их не так то просто. Что нужно было делать, чтобы выгнуть кусок металла? Странные глюки, возможно возникают из-за некачественного ПО, а возможно вам действительно попался бракованный девайс — потому что у меня ничего подобного нет. В общем считаю обзор слишком уж субъективным и специфичным.
Ноутом доволен на все 100%. Легкий, тихий, в основном работает пассивное охлаждение. Первым делом удалил и вернул стоимость винды и поставил Kubuntu, которая встала без проблем — все устройства подцепились сразу. Впоследствии накатал еще Windows 7. Ни Qt Creator ни Unity не тормозят, все летает, 4гб хватает с головой. Кстати сорцы Qt собираются за 15 минут в 9 (ну на самом деле в 8) потоков. Но нужно оговориться — огромных многогигабайтных проектов в Netbeans я, конечно, не запускал — считаю ультрабук не для этого предназначен. За два года ни одного глюка не было, все работает как часы, даже удивительно. Не планирую менять еще минимум года два-три.
При прочтении обзора я заподозрил что-то неладное, когда узнал, что автор использует IE. Опасения подтвердили жалобы на хлипкие порты, даже по фото видно, что разворотить их не так то просто. Что нужно было делать, чтобы выгнуть кусок металла? Странные глюки, возможно возникают из-за некачественного ПО, а возможно вам действительно попался бракованный девайс — потому что у меня ничего подобного нет. В общем считаю обзор слишком уж субъективным и специфичным.
Почти такой-же это UX32A или другой код версии? Может у вас UX32VD с Core i7 и дискретной видяхой?
Кроме того, у вас чистый SSD, а не асусавский гибрид. Тест производительности диска я привёл в обзоре.
Тем более вы и систему сменили. Я же использовал систему «из коробки». Для возни с системой у меня есть рабочая станция.
Про 9 (8) потоков не понял. У меня, если верно понимаю два физических ядра; два виртуальных. Итого четыре.
Как часы, это время показывает? (мастер шуток)
В IE не вижу ничего ужасного, если использовать его чисто для чтения трёх сайтов (Habr, GT, VK)
Там тонкая полосочка, которая никак не закреплена снизу, её можно и пальцем вогнуть: металл металлу рознь.
Не субъективные обзоры это просто список характеристик.
Кроме того, у вас чистый SSD, а не асусавский гибрид. Тест производительности диска я привёл в обзоре.
Тем более вы и систему сменили. Я же использовал систему «из коробки». Для возни с системой у меня есть рабочая станция.
Про 9 (8) потоков не понял. У меня, если верно понимаю два физических ядра; два виртуальных. Итого четыре.
В IE не вижу ничего ужасного, если использовать его чисто для чтения трёх сайтов (Habr, GT, VK)
Там тонкая полосочка, которая никак не закреплена снизу, её можно и пальцем вогнуть: металл металлу рознь.
Не субъективные обзоры это просто список характеристик.
UX31A 2012 года. Там i5
Да, про 9 потоков перепутал. Я запускал на 5 потоках. 2 ядра + ht + управляющий поток.
Да, про 9 потоков перепутал. Я запускал на 5 потоках. 2 ядра + ht + управляющий поток.
И да, конечно я сменил систему, что в этом такого? Это же обзор ноутбука, а винды. Вот если бы я там сменил дисплей, память или процессор — другое дело.
А так уже давно почти все производители пихают в свои девайсы весьма некачественное, ненужное и зачастую просто мусорное ПО. И это касается не только ноутбуков, но и телефонов, планшетов и пр. Поэтому считаю, что лучше настроить под свои нужды сразу после покупки, чем потом несколько лет мучиться и жаловаться.
А так уже давно почти все производители пихают в свои девайсы весьма некачественное, ненужное и зачастую просто мусорное ПО. И это касается не только ноутбуков, но и телефонов, планшетов и пр. Поэтому считаю, что лучше настроить под свои нужды сразу после покупки, чем потом несколько лет мучиться и жаловаться.
А в чём проблема открыть, да поставить память? Я себе леновку именно для этого покупал. 16 гигов памяти были вкорячены сразу после покупки, и как бы при вебразработке их тоже не хватает.
Скрин из Cinebench r15 относится к интеловскому железу/дровам, тут не от ноута зависит.
Скрин из Cinebench r15 относится к интеловскому железу/дровам, тут не от ноута зависит.
Память нынче дорога. Тем более, там максимум шесть.
На компе мн 16 хватает.
На компе мн 16 хватает.
Не обижайтесь, но вы купили бук с 4гб ОЗУ, а потом захотели большего и жалуетесь. Это как купить BMW M3, покайфовать месяц, а потом выехать на нем на заезд формулы 1 и жаловаться, что ваша машина слишком медленная
Вполне станет восьмигиговая планка в единственный разъём и будет у вас 10 гиг. Лично я, как многие другие, именно это сделали в первую очередь. А ещё заменил медленный hdd на шустрый ssd и ультрабук легко заменил мне в поездках мощный десктоп. PhpStorm, Photoshop и многое другое, запущенное одновременно, вполне шустро работает. Т.е. в плане производительности у меня претензий к моему ux32vd нет вообще. А вот в плане глюков — вполне себе. Тачпад отлично работает на свежевключенном ноуте, но часто перестаёт понимать жесты после нескольких закрытий/открытий крышки. Ноут периодически «недозасыпает» (экран тухнет, но вентиляторы работают и на клавиши никакой реакции) и разбудить его можно только через выключение долгим нажатием кнопки питания и включением. Если горячими кнопками перевести ноут в «самолётный режим», когда выключаются беспроводные устрояства, то назад их включить уже не получается (не всегда, но часто). Верней, они как бы включаются, в системе есть, но тот же файфай, например, перестаёт видеть сети вообще. Причём дело не в самом вайфае, т.к. я пробовал использовать Wi-Fi-usb свисток и он точно так же выключился и не включился. В первый раз не нашёл варианта, кроме переустановки винды, дальше находил какую-то утилиту стороннюю, которая включала беспроводные устройства нормально. Через полгода использования помер встроенный ssd и ноут перестал вообще нормально грузиться хотя бы в биос. Гарантийная замена материнки решила эту проблему, но все остальные глюки остались и после неё.
PS начёт вопроса
PS начёт вопроса
Что нужно было делать, чтобы выгнуть кусок металла?— а ничего особенного. У меня, например, просто в один из портов был вставлен usb свисток от беспроводной мыши. Я просто взял ноутбук одной рукой сбоку со стороны этого свистка, потом, держа ноут горизонтально, слегка ослабил хват и свисток упёрся мне в большой палец. Вроде не сильно, но в итоге «кусок металла» нормально так помялся.
Как станет 10, если я вставлю 8?
Там распаяно 2 гига и планка на 2 гига вставлена. Вот планку и меняем.
Спасибо за совет.
Я посмотрел планку. Выходит 4к. Невесело как-то
И если уж и менять, то тогда ещё SSD надо, а это ещё 2к. (если там один слот, то больше)
Я посмотрел планку. Выходит 4к. Невесело как-то
И если уж и менять, то тогда ещё SSD надо, а это ещё 2к. (если там один слот, то больше)
Да, слот один и станет в него только ssd толщиной 7мм или тоньше.
Кстати я что-то не нашёл планку на 6. Только на 8.
Ну искал в юлмарте.
С одним SSD жить вообще не здорово =\
Жаль, что нельзя ничего с родным сделать.
Ну искал в юлмарте.
С одним SSD жить вообще не здорово =\
Жаль, что нельзя ничего с родным сделать.
Кстати я что-то не нашёл планку на 6. Только на 8.
Ну, думаю, таких планок просто не существует. Ставить стоит именно на 8, чтоб в сумме получилось 10.
Если поставить ssd на 250 гигов, то вполне достаточно на самом деле. А с родным… Ну, поменять его нельзя, конечно, но можно же просто использовать, как отдельный диск. Для второй системы, например, или ещё чего. У меня на нём OSX стоит.
Зачем вам ультрабук, который изначально создавался для деловых людей, если вы зажопили 4к на плашку оперативы, которая решает много проблем?
Какой разный пользовательский опыт. У меня ZenBook UX32V. Брал с матовым FullHD, доставил 8гб RAM, заменил HDD на SSD, а Win8 на семерку (полная загрузка чистой 7-ки укладывалась в 8..10сек). Из 10-ка прошедших через мои руки ноутов — этот, реально на голову лучше (!). За 2.5 батарея чуть состарилась — смотрю на альтернативы, но, к сожалению не нашел — я работаю и на пляже, и катаюсь на велике с ним, и характеристики должны быть >10гб RAM, и цена вменяемая итп — я так понял, ничего лучше не выпустили пока. И кстати, у многих моих знакомых именно этот ноут и они тоже очень довольны.
Опять таки. Купить устройство, сменить там память; диск и систему. А потом сказать, что система работает по другому, чем в дефолтной конфигурации.
Кроме того буквенный индекс модели другой.
На Emashines я память докупил через год после покупки. Жёсткий диск вообще не трогал.
По моему, странно покупать не основное устройство (основное — компьютер) и тут-же его апгрейдить для задач, которые он итак вроде должен выполнять.
Кроме того буквенный индекс модели другой.
На Emashines я память докупил через год после покупки. Жёсткий диск вообще не трогал.
По моему, странно покупать не основное устройство (основное — компьютер) и тут-же его апгрейдить для задач, которые он итак вроде должен выполнять.
Для меня странно покупать устройство с 4гб и возмущаться, что устройство с 4-мя гб, и что этих 4гб памяти, вроде как и так должно хватать. Купить топовый велосипед от «компании в которую верил» с двумя колесами и возмущаться, что у велосипеда 2-ва колеса. Купить котлету от «компании в которую верил» и возмущаться, что котлетой не накушаться досыта… итп. ну вы меня поняли
У меня такой, покупал с задачей не менять несколько лет в качестве мощной универсальной машинки
Сразу сделал:
1. Сменил hdd на ssd 256;
2. SSD Cache 24 Гб — сделал обычным диском на 19 гб… под мелочи и виртуальные машины;
3. Установил планку на 8 Гб памяти, итого 10 Гб
4. Купил usb-ethernet 1G
5. Купил разветвитель на usb3.0
6. Установил Windows 7
Использую чаще как стационарный, подключено два монитора, через HDMI И VGA для всего кроме игр, установлен на подставке-охлаждения под ноутбук.
Получился мощный ультрабук для практических любых задач, как в роли стационарного, так и для оперативных выездов.
Все вложенные деньги оправдывает на 100%
Сразу сделал:
1. Сменил hdd на ssd 256;
2. SSD Cache 24 Гб — сделал обычным диском на 19 гб… под мелочи и виртуальные машины;
3. Установил планку на 8 Гб памяти, итого 10 Гб
4. Купил usb-ethernet 1G
5. Купил разветвитель на usb3.0
6. Установил Windows 7
Использую чаще как стационарный, подключено два монитора, через HDMI И VGA для всего кроме игр, установлен на подставке-охлаждения под ноутбук.
Получился мощный ультрабук для практических любых задач, как в роли стационарного, так и для оперативных выездов.
Все вложенные деньги оправдывает на 100%
— У меня болит нога
— У меня такая же нога, а ничего не болит
— У меня такая же нога, а ничего не болит
Скажите, вы чего ждёте? Чтобы все начали вам сочувствовать? Так никто не будет. Вам объясняют, что сделали для того, чтобы можно было пользоваться ноутбуком долго, удобно и производительно. Вы же начинаете с этим спорить. Или вам не нравится то, что кто-то ещё описывает свой опыт? Так тут нет личных топиков, они все публичные.
Покупая недешевый ультрабук от известного бренда все же хочется готового решения «из коробки».
Очень все похоже на мои мучения с ультрабуком 530U4E от Samsung. Те же симптомы. Мне кажется все беда в HDD+SSD cache. Модная распиаренная технология в реальных нагрузках работает хуже самого дешевого HDD — скорость чтения с диска частенько падала ниже 1Мб/с! Короче отдал я этот аппарат офисным сотрудникам, а себе взял бэушную «Йогу» первого поколения в простейшей комплектации. Уже год не нарадуюсь.
Вы купили ноутбук с 4гб RAM, HDD и середнячковым двухядерным процессором и жалуетесь что он не устраивает вас по производительности?
Эта модель самим производителем позиционируется как ноутбук для серфинга и развлечений (perfect for multimedia and gaming), а вы на нем хотите полноценно разработку вести (NetBeans, SqlDeveloper, oracle, судя по объему не менее десяти вкладок в FF и.т.д., ага). Даже самые бесстыдные маркетологи не написали бы что он заменит вам рабочую станцию.
Эта модель самим производителем позиционируется как ноутбук для серфинга и развлечений (perfect for multimedia and gaming), а вы на нем хотите полноценно разработку вести (NetBeans, SqlDeveloper, oracle, судя по объему не менее десяти вкладок в FF и.т.д., ага). Даже самые бесстыдные маркетологи не написали бы что он заменит вам рабочую станцию.
На рабочей станции у меня крутится четыре виртуалки и несколько идеяподобных IDE.
Молча уже про мелочь вроде браузеров и куч проводников.
Молча уже про мелочь вроде браузеров и куч проводников.
У меня Йога с 4гигами и i3 прекрасно справляется с описанными автором задачами. Правда в наличии SSD.
Вообще строгая необходимость высокопроизводительного компа для разработки — миф. Все зависит от конкретных производственных задач.
Вообще строгая необходимость высокопроизводительного компа для разработки — миф. Все зависит от конкретных производственных задач.
У меня, как и одного из комментаторов выше, UX32VD. Да, это чуть мощнее ноутбук, но исключительно из-за процессора. Памяти изначально так же мало, дополнительная дискретная видеокарта нафиг не сдалась — для игр откровенно слаба, а внешний монитор в FullHD тянет и intel строенный. Жесткий диск — это жесткий диск с соответствующей производительностью. Так что да: я заменил планку памяти на 2ГБ на планку памяти на 8ГБ, получил таким образом 10ГБ (хотя в спецификации было сказано, что максимум — 6ГБ). Заменил HDD 500ГБ на SSD 256ГБ. После этого с ноутбуком стало более-менее можно жить. И да — это моё основное рабочее место. Есть ещё отдельный комп, подключенный к большой плазме в несколько раз мощнее этого ноутбука, но он для игр и видео, за ним я не работаю.
В целом я недоволен продукцией Asus, и после покупки этого ноутбука и проблем, которые с ним и с поддержкой Asus получил, не буду больше их ноутбуки покупать (и продавать — тоже, такое решение я принял как руководитель IT-компании). Маленькое время работы от батарей, проблемы с тач-падом (это родовая болезнь, более-менее что-то улучшилось только через год после покупки, с выходом новых драйверов), непонятный этот SSD дополнительный, который в результате просто не используется сейчас. Плюс ко всему в новом устройстве оказался битый пиксель. Яркий, прямо по центру экрана, не заметить его было нельзя. Мне отказали в замене как дистрибьюторы, так и сервисный центр. Так и ходил с яркой раздражающей точкой, пока случайно не разбил экран и не поменял матрицу. Ноутбук сильно греется, его периодически приходится вскрывать и чистить. Клавиатура недавно начала глючить — чтобы нажать в центре клавиатуры некоторые кнопки, приходится с силой на них давить (хотя в общем клавиатура мне нравится). USB3 порт слева тоже работал не всегда удачно сначала; в частности, smart card reader не определялся в системе. Так как сейчас пользуюсь им редко, не могу сказать, изменилось ли что-то.
С другой стороны, альтернатив я тоже не нашёл: i7 с 10+ГБ RAM, SSD, вес 1.5 кг за ~46000 рублей (2.5 года назад осенью, т.е. порядка $1400). Может быть, что-то появилось сейчас? Желательно ещё бы время работы часов хотя бы 7-8.
В целом я недоволен продукцией Asus, и после покупки этого ноутбука и проблем, которые с ним и с поддержкой Asus получил, не буду больше их ноутбуки покупать (и продавать — тоже, такое решение я принял как руководитель IT-компании). Маленькое время работы от батарей, проблемы с тач-падом (это родовая болезнь, более-менее что-то улучшилось только через год после покупки, с выходом новых драйверов), непонятный этот SSD дополнительный, который в результате просто не используется сейчас. Плюс ко всему в новом устройстве оказался битый пиксель. Яркий, прямо по центру экрана, не заметить его было нельзя. Мне отказали в замене как дистрибьюторы, так и сервисный центр. Так и ходил с яркой раздражающей точкой, пока случайно не разбил экран и не поменял матрицу. Ноутбук сильно греется, его периодически приходится вскрывать и чистить. Клавиатура недавно начала глючить — чтобы нажать в центре клавиатуры некоторые кнопки, приходится с силой на них давить (хотя в общем клавиатура мне нравится). USB3 порт слева тоже работал не всегда удачно сначала; в частности, smart card reader не определялся в системе. Так как сейчас пользуюсь им редко, не могу сказать, изменилось ли что-то.
С другой стороны, альтернатив я тоже не нашёл: i7 с 10+ГБ RAM, SSD, вес 1.5 кг за ~46000 рублей (2.5 года назад осенью, т.е. порядка $1400). Может быть, что-то появилось сейчас? Желательно ещё бы время работы часов хотя бы 7-8.
Когда говорят про большое время работы, смотрят на MacBook'и обычно.
В целом, под ваши требования в притык подходит MacBook 13" Retina, базовая младшая модель, в конфигураторе выбрать только 16Гб:
Core i5 (I5-5257U), 16GB 1866MHz LPDDR3 SDRAM, 128GB PCIe-based Flash Storage, Intel Iris Graphics 6100, Force Touch trackpad
$1499
Правда тут i5, а не i7, но судя по производительности в GeekBench там процессоры ± близки по производительности:
Core i5 (I5-5257U) = 6938
Core i7 (I7-5557U) = 7470
В результате — хорошая автономность, великолепный экран, вес 1.58 кг, быстрый SSD, хороший тачпад. Единственный минус — это малый SSD в данной конфигурации, но в конфигурации на 256 Гб уже и цена другая, 1700$.
Или ThinkPad T450s, в конфигурации можно выбрать 12Гб, и в целом там за $1,268 получается:
14" FullHD IPS, Core i5-5200, HD5500, 12Гб RAM, 256Гб SSD, вес опять же 1.58кг.
Очень достойная машинка по железу, но надо спрашивать тех — кто используют такую, как ведет она в реальности, сколько времени работает, и так далее.
Так что — найти можно что угодно, тут уж вопрос личных предпочтений.
В целом, под ваши требования в притык подходит MacBook 13" Retina, базовая младшая модель, в конфигураторе выбрать только 16Гб:
Core i5 (I5-5257U), 16GB 1866MHz LPDDR3 SDRAM, 128GB PCIe-based Flash Storage, Intel Iris Graphics 6100, Force Touch trackpad
$1499
Правда тут i5, а не i7, но судя по производительности в GeekBench там процессоры ± близки по производительности:
Core i5 (I5-5257U) = 6938
Core i7 (I7-5557U) = 7470
В результате — хорошая автономность, великолепный экран, вес 1.58 кг, быстрый SSD, хороший тачпад. Единственный минус — это малый SSD в данной конфигурации, но в конфигурации на 256 Гб уже и цена другая, 1700$.
Или ThinkPad T450s, в конфигурации можно выбрать 12Гб, и в целом там за $1,268 получается:
14" FullHD IPS, Core i5-5200, HD5500, 12Гб RAM, 256Гб SSD, вес опять же 1.58кг.
Очень достойная машинка по железу, но надо спрашивать тех — кто используют такую, как ведет она в реальности, сколько времени работает, и так далее.
Так что — найти можно что угодно, тут уж вопрос личных предпочтений.
Наклейки надо отдирать сразу после второй недели использования…
ASUS n56vz, доволен как слон на все 100%. Я его даже как то одеялом во сне накрыл, работающий, так он проработал всю ночь, а проснулся я от того, что получил ожог от корпуса ноутбука :)
Вообще забудьте о 4Гб на быстрых системах, минимум 8 ставьте.
У меня на core-i7, сейчас стоит 16Гбайт оперативки, вынут привод, на его место трей с SSD поставлен на 256Гбайт.
А автор представляет как работает swap в windows? 4Гб оперативки на винде в наше время и для работы — мало.
у меня в данный момент занято 14Гбайт оперативки, открыто порядка 100 вкладок в хроме, смотрю сериалы на втором мониторе, IDEA запущена, cura, photoshop и еще много всякой дряни. Полет нормальный, тормозов нет.
Вообще забудьте о 4Гб на быстрых системах, минимум 8 ставьте.
У меня на core-i7, сейчас стоит 16Гбайт оперативки, вынут привод, на его место трей с SSD поставлен на 256Гбайт.
А автор представляет как работает swap в windows? 4Гб оперативки на винде в наше время и для работы — мало.
у меня в данный момент занято 14Гбайт оперативки, открыто порядка 100 вкладок в хроме, смотрю сериалы на втором мониторе, IDEA запущена, cura, photoshop и еще много всякой дряни. Полет нормальный, тормозов нет.
Что касается SSD на 32 (в первых моделях) или на 24 Гб — он выполняет сразу две функции, и разбит на 2 служебных раздела.
Первый раздел — это место для сохранения оперативки для моментального пробуждения от сна, размер раздела по умолчанию = размеру ОЗУ (4 Гб). Кстати, вопрос к заменившим планку 2 на 8 Гб — вы изменяли разметку SSD?
Второй раздел — это кэш наиболее часто используемых файлов жесткого диска. В принципе технология должна работать автоматически, но при желании ей можно подсказать, какую директорию следует закэшировать:
(запускать в командной строке от имени администратора). Полный список возможностей отображается по вызову утилиты без параметров.
После предзагрузок его директорий тот же CS6 запускается за 1-2 секунды…
Что же до опыта автора — эта серия (точнее, ее старшие модели с i7/FullHD) в принципе является отличным выбором «базы», если вам нужно производительное и при этом компактное и легкое (1400г) второе, мобильное рабочее место за относительно приемлемую сумму. К сожалению, база требует доработки в виде установки SSD и увеличения объема оперативной памяти.
Возможно, если бы вы взяли 32-ю модель — у вас было бы больше положительных впечатлений. Также попробуйте закэшировать директорию netbeans вручную.
Если же вам необходимо постоянно работать с тяжелым софтом — имхо, необходим либо стационарник, либо какой-то из «топовых» ноутов, которые существенно дороже (и часто менее мобильны).
P.S. Ну и не забывайте, что здесь стоят мобильные версии процессоров, с потреблением 15Вт и ниже, 2-мя физическими ядрами (4 благодаря НТ в i7). По производительности они ниже, чем их десктопные варианты.
Первый раздел — это место для сохранения оперативки для моментального пробуждения от сна, размер раздела по умолчанию = размеру ОЗУ (4 Гб). Кстати, вопрос к заменившим планку 2 на 8 Гб — вы изменяли разметку SSD?
Второй раздел — это кэш наиболее часто используемых файлов жесткого диска. В принципе технология должна работать автоматически, но при желании ей можно подсказать, какую директорию следует закэшировать:
eccmd -preload "C:\Program Files\Adobe Photoshop"(запускать в командной строке от имени администратора). Полный список возможностей отображается по вызову утилиты без параметров.
После предзагрузок его директорий тот же CS6 запускается за 1-2 секунды…
Что же до опыта автора — эта серия (точнее, ее старшие модели с i7/FullHD) в принципе является отличным выбором «базы», если вам нужно производительное и при этом компактное и легкое (1400г) второе, мобильное рабочее место за относительно приемлемую сумму. К сожалению, база требует доработки в виде установки SSD и увеличения объема оперативной памяти.
Возможно, если бы вы взяли 32-ю модель — у вас было бы больше положительных впечатлений. Также попробуйте закэшировать директорию netbeans вручную.
Если же вам необходимо постоянно работать с тяжелым софтом — имхо, необходим либо стационарник, либо какой-то из «топовых» ноутов, которые существенно дороже (и часто менее мобильны).
P.S. Ну и не забывайте, что здесь стоят мобильные версии процессоров, с потреблением 15Вт и ниже, 2-мя физическими ядрами (4 благодаря НТ в i7). По производительности они ниже, чем их десктопные варианты.
А я как-то взял ради эксперимента ASUS X301A с процессором Pentium B960, который новый стоил около 13 тысяч и многие его называли нетбуком. Мне он нужен был для веб-разработки, и многие отговаривали от покупки ноутбука на Пентиуме, т.к. все IDE написаны на JAVA и требовательны к ресурсам.
Я выкинул из него HDD и поставил SSD на 128гб, добавил оперативки до 8гб (слава богу она не распаяна в этой модели, в отличии от более свежих) и не испытывал никаких проблем достаточно долгое время.
А экспериментом он был, т.к. предыдущий ноутбук у меня был HP с 17" экраном, весом 3кг и процессором i5, который я покупал за ~30 тысяч. То есть это был осмысленный даунгрейд.
В результате X301A как рабочий компьютер (pycharm/веб-сервер/photoshop) меня полностью устраивал, поэтому эксперимент я считаю успешным.
PS Но потом мне нужно было запустить на нём видеонаблюдение с одной HD-камерой и вот тогда начались тормоза всей системы во время кодирования видео. Сменил его на моноблок с i5, а теперь ноутбук так же использую в поездках и продавать пока не собираюсь.
Я выкинул из него HDD и поставил SSD на 128гб, добавил оперативки до 8гб (слава богу она не распаяна в этой модели, в отличии от более свежих) и не испытывал никаких проблем достаточно долгое время.
А экспериментом он был, т.к. предыдущий ноутбук у меня был HP с 17" экраном, весом 3кг и процессором i5, который я покупал за ~30 тысяч. То есть это был осмысленный даунгрейд.
В результате X301A как рабочий компьютер (pycharm/веб-сервер/photoshop) меня полностью устраивал, поэтому эксперимент я считаю успешным.
PS Но потом мне нужно было запустить на нём видеонаблюдение с одной HD-камерой и вот тогда начались тормоза всей системы во время кодирования видео. Сменил его на моноблок с i5, а теперь ноутбук так же использую в поездках и продавать пока не собираюсь.
С недоумением прочитал опыт использования. С еще большим недоумением — комментарии топикстартера.
Лично меня ASUS очень выручает. Третий год пользуюсь.
Для постоянных командировок — идеальный вариант даже в стоковой комплектации. Главное вес и время работы. А тут еще и ко всему симпатичный внешний вид.
В общем все у меня хорошо: можно и много документов без подключения к сети набрать. А можно и Декстера в хорошем качестве запустить без всяких тормозов.
Лично меня ASUS очень выручает. Третий год пользуюсь.
Для постоянных командировок — идеальный вариант даже в стоковой комплектации. Главное вес и время работы. А тут еще и ко всему симпатичный внешний вид.
В общем все у меня хорошо: можно и много документов без подключения к сети набрать. А можно и Декстера в хорошем качестве запустить без всяких тормозов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опыт использования Asus UX32A — моего первого ультрабука от фирмы, в которую я верил