Роскосмос и NASA — братья навек

[Banzeg]

Новость, конечно, хорошая и оптимистичная, но нафига было уродовать ссылки?

Скрытый текст

я тоже сторонник подчеркнутых ссылок, но зачем пытаться побороть таблицы стилей ГТ?

[lostpassword]

Потому что я люблю подчеркнутые ссылки. Я очень люблю подчеркнутые ссылки. Я не представляю свою жизнь, свое существование без подчеркнутых ссылок. Как, как вообще ссылки могут быть не подчеркнуты?!
Ваш вопрос, он…
Он взывает к каким-то темным глубинам моего подсознания.
Мне страшно, я не хочу дальше туди идти.

[AHTOLLlKA]

тяжелее читать текст когда он подчеркнут, отвлекаешься \=

[lostpassword]

Зато я свел к минимуму курсив. Голоса говорили мне, что стоит добавить еще курсива, но я их не послушал. Доктор наверняка скажет, что это уже большой, большой, большой, большой, большой прогресс.
P. S. Спасибо Banzeg за напоминание о зачеркнутом тексте, а то голоса чуть про него не забыли.)

[Halt]

Я тут обратил внимание, что ваш ник является ссылкой, но почему-то не подчеркнут. Непорядок.

[AHTOLLlKA]

Даже не знаю, адрес может Вам дать, где от «голосов» избавляются?
а то не комильфо же…

[lostpassword]

А вдруг без голосов станет хуже?
Я даже могу полюбить неподчеркнутые ссылки… Бррр.

[Banzeg]

Судя по всему, вы еще очень любите подчеркнутые вводные, выделенные жирным, слова и зачеркнутые предложения :)

[lostpassword]

А вы очень любите запятые, м? ;)

[Banzeg]

в моем комментарии все запятые на месте, вас сбил жирный подчеркнутый ;)

[lostpassword]

Действительно сбил.)

[mukizu]

Возможно вам тогда стоит принять за практику золотое правило о том, что ссылка должна быть одним словом (возможно словосочетанием), а не целым предложением на 2 строки текста.

[StreetStrider]

Юзерстили, юзерстильчики.

[Stalker_RED]

Можно же было сделать не так а так

не <u><a href="#">так</a></u> а <a href="#"><u>так</u></a>

[lostpassword]

А вот это да, с цветом плохо получилось. Учту в будущем.)

[alltiptop]

Космос не для баб политики.

[alexeywolf]

Это понятно. Главное чтобы другие это понимали.

[oberon87]

Почему?

[alltiptop]

Политики сколь угодно могут доказывать на сколько они крутые в космосе — на том и двигается отрасль. Проблемы начинаются когда политики перестают выпендриваться и начинают спорить — тогда у совместных проектов проблемы. Вот тут политика совершенно не уместна.

[Grox]

Т.е. кто будет в космосе первым, кто первым высадится на Луне, кто перв… Ну конечно, это всё научная гонка учёных.

[vxsw]

Как будто в других фундаментальных отраслях ученые не пользуются госфинансированием.

Однако ключевое отличие в том, что космос — это четко выраженная игра с ненулевой суммой, в отличие от так называемой геополитики. Полетел спутник, полетел Гагарин, полетел Армстронг или Curiosity — радовалось все прогрессивное человечество (кстати, это хороший тест на вменяемость).

[Grox]

Согласен, пользуются. А, если вы сравните бюджет Nasa сейчас и во времена гонки, то поймёте, когда политика, а когда просто госфинансирование. Если бы была гонка за высадку на Марсе, мы были бы там уже десятки лет назад. Даже если бы речь шла о путешествии в одну сторону.
Иногда политики играют в игры, от которых всем в целом становится лучше.

Полетел спутник, полетел Гагарин… радовалось все прогрессивное человечество

всё, кроме американских политиков :) Это показано в хорошем фильме.

полетел Армстронг

и советских

[Grox]

Фильм "Парни, что надо" (The Right Stuff)

[Javian]

У меня в ФБ ленте эта новость от RT с комментарием: «1 April already?». Подождем других новостей, а то публика недоумевает.

[tangro]

Единственное, что меня несколько смутило, — это отсутствие англоязычных источников по этой теме.

А, ну то есть всей новости — что российские СМИ что-то там себе напридумывали и как обычно выдают фантазии за реальность?

[Ndividuum]

А свет красное солнышко всея российского космоса уже капризничать начинает, что мимо него договариваются…
twitter.com/Rogozin/status/581769720891908096