Комментарии 43
Использование Bluetooth привело к тому, что сейчас в России есть целое поколение людей, помнящих, как в школе они передавали музыку и картинки с телефона на телефон.А как же IrDA порт, который был в сименсах ещё до блютуза? Незабываемые ощущения по передачи 5 мегабайтного файла через это соединение в течении долгого времени. Bluetooth был в более старшей модели сименсов, кажется с 75 поколения и по-ощущениям передача был немного медленнее, хотя и удобнее.
Забавно, руны уничтожения и жизни.
У меня был такой телефон, там еще тетрис есть:)
Синезуб отжил своё, у wifi значительно лучше характеристики, а с появлением не столь прожорливых модулей типа этого https://habrahabr.ru/post/274613/ про блютуз можно будет забыть
о нем уже забывают 10 лет, но никак не забудут
Забыли бы, да производители не хотят делать гарнитуры/браслеты/часы/клавиатуры/etc с WiFi, только синезуб. По большому счету потребителю без разницы, главное чтобы работало стабильно.
Удобно бывает в машине подключить телефон по блютузу и использовать автомобиль как hands free. Весьма удобно, если есть поддержка в авто. Больших скоростей, правда, не требуется, но дальность — вполне полезная штука.
У них стеки протоколов разные. Bluetooth — это PAN (Personal Area Network). WiFi — классический LAN (Local Area Network).
Конечно, если взять WiFi и добавить к нему UPnP, то получится некоторое бледное подобие bluetooth. Но кто будет переводить гарнитуры, наушники, часы, мышки, клавиатуры, геймпады, фитнес-брасслеты, велокомпьютеры и прочие кардиомониторы на WiFi? И главное — зачем?
Конечно, если взять WiFi и добавить к нему UPnP, то получится некоторое бледное подобие bluetooth. Но кто будет переводить гарнитуры, наушники, часы, мышки, клавиатуры, геймпады, фитнес-брасслеты, велокомпьютеры и прочие кардиомониторы на WiFi? И главное — зачем?
Есть еще WiFi Direct — там прямое соединение между устройствами. Я так понимаю, что вместо профилей подключения, как в bt, там просто IP канал и нужен дополнительный софт для взаимодействия между устройствами. К примеру, геймпад для shield tablet подключается по WiFi Direct и только к shield tablet. Если бы был геймпад с bt, использовался бы профиль HID, совместимый со всеми устройствами. Это из того, что я нагуглил за полчаса, не уверен насколько это всё правильно.
Ну в том то и дело, что WiFi предоставляет чистый IP транспорт и всё. В качестве решения это проблемы я собственно и предлагал UPnP — он позволит узнавать какие «профили» поддерживают устройства в сети. Чисто теоретически, если бы геймпад поддерживал upnp, а спецификации upnp были бы HID — устройства — всё могло бы заработать «из коробки». Но… нет.
Но кто будет переводить гарнитуры, наушники, часы, мышки, клавиатуры, геймпады, фитнес-брасслеты, велокомпьютеры и прочие кардиомониторы на WiFi?
Ну, NVIDIA перевела свой геймпад на Wi-Fi.
Дык вроде есть беспроводные мыши WiFi.
Блютуз исторически софтом заточен под лёгкую «передачу картинки» с телефона на телефон. А как мне передать картинку по Wi-Fi? По-моему, штатно в телефонах нет функции «Отправить по Wi-Fi», или это будут какие-то извращения!
Нет — я заливаю на свой телефон музыку по Wi-Fi, но это весьма специфически и неудобно для обывателя. На телефоне, подключённому к роутеру, программка поднимает локальный ftp-сервер, на компе открываю виндовый Проводник и в адресной строке пишу ftp://192.168.x.x, дальше понятно.
Нет — я заливаю на свой телефон музыку по Wi-Fi, но это весьма специфически и неудобно для обывателя. На телефоне, подключённому к роутеру, программка поднимает локальный ftp-сервер, на компе открываю виндовый Проводник и в адресной строке пишу ftp://192.168.x.x, дальше понятно.
Попробуйте Lenovo ShareIt. Например, 176 мегабайт фотографий отправит секунд за 80, когда я считал пару лет назад. Работает по Wi-Fi, нужно просто на оба гаджета (независимо от ОС) поставить приложение.
Я это без серверов сделал, просто расшарил на компьютере папку, а телефоном захожу в нее по локалке через Total Commander + плагин для LAN. Даже для Windows Phone есть Share Folder Explorer, который тоже позволяет заходить в локальную сеть.
Но все это, конечно, извращения.
Но все это, конечно, извращения.
В последних андроидах есть поддержка wifi direct, которая позволяет как раз кидать файлы по wifi, хотя лично для меня это работает как-то странно и получилось только 1 раз. Из плюсов перед BT — скорость. Также для того, чтобы скинуть фотки можно использовать DLNA-сервер, который поднимается на смартфоне (у меня стоит из коробки в смартфоне, можно поставить другие приложения).
В 4 раза быстрее, в 7 раз дальше, в 10 раз ширше, в 20 раз глубже!
А цифры-то есть? То есть скорость передачи и расстояние по прямой видимости?
А цифры-то есть? То есть скорость передачи и расстояние по прямой видимости?
Беглое гугление обнаружило английскую статью, где приводятся дальность 300+ метров и скорость до 2Мбит/с. Однако обнаруженный анонс на офсайте никаких цифр увы не содержит.
А, то есть просто анонс был? Тогда ясно.
2 мбит/с? У 3.0 было 24 мбит/с.
Привели бы хотя бы скоростные показатели синезуба 4.4
Привели бы хотя бы скоростные показатели синезуба 4.4
4.0+ это Bluetooth Low Energy, это не эволюция предыдущих версий протокола, а новый протокол для обмена данных на низкой скорости, но с малым энергопотреблением. Напрямую сравнивать BLE и предыдущие версии BT некорректно.
Мое личное предположение — либо автор статьи (которая в гугле) ошибся с порядком цифр, либо это скорость на том самом расстоянии 300+ метров. В любом случае первоисточник (синезуб дотком) в анонсе цифр не содержит, а для доступа к спецификациям статуса «в разработке» требует аккаунт.
Version 3.0 + HS of the Bluetooth Core Specification was adopted by the Bluetooth SIG on 21 April 2009. Bluetooth v3.0 + HS provides theoretical data transfer speeds of up to 24 Mbit/s, though not over the Bluetooth link itself. Instead, the Bluetooth link is used for negotiation and establishment, and the high data rate traffic is carried over a colocated 802.11 link.
… и самое главное — что с энергопотреблением, хотя — против физики не попрешь
Зачем блютусу скорость? На мой взгляд, скорости и так достаточно. Музыку можно было стримить на старых версиях без проблем. Есть вообще вещи, для которых скорости блютус может не хватать? На мой взгляд, важнее потребляемая мощность. Чтобы смартфон, как и беспроводные наушники, мышки, жили как можно дольше.
Для передачи HiFi Audio (FLAC) все еще мало скорости.
Для 44 кГц 16 бит FLAC достаточно мегабита в секунду.
А для 96hz 24bit? Есть ещё момент с конечным устройством, оно вообще знать не знает ни про flac ни про mp3, есть аудиопоток, его и играет.
Речь выше шла о битрейте 44.1 кГц 16 бит FLAC с музыкой в общем, а не в контексте Bluetooth A2DP. Пропускной способности Bluetooth будет хватать для передачи FLAC (например, просто в виде файла, а не через A2DP). Если добавить FLAC в качестве vendor-кодека A2DP, то оконечное устройство должно иметь декодер FLAC, чтобы воспроизвести его.
У названия протокола есть более интересная история: "Гнилой зуб".
Эх были времена.
Nokia на Symbian s60 которая не имела wi-fi модуля дома выходила в интернет через Bluetooth который раздавал старый сервер на основе древнючего ноутбука. И хоть скорость оставляла желать лучшего, но посерфить и пообщаться было вполне реально.Даже online радио послушать.
Nokia на Symbian s60 которая не имела wi-fi модуля дома выходила в интернет через Bluetooth который раздавал старый сервер на основе древнючего ноутбука. И хоть скорость оставляла желать лучшего, но посерфить и пообщаться было вполне реально.Даже online радио послушать.
>Bluetooth 3.0 с технологией HS в 2009 году мог в теории разогнаться до 24 Мбит/с
А на практике? Сколько раз пробовал с друзьями бросать файлы между смартами, у которых и 3.0 и 4.0 — один фиг, скорость допотопного 2.1 — что-то в районе мегабита.
А на практике? Сколько раз пробовал с друзьями бросать файлы между смартами, у которых и 3.0 и 4.0 — один фиг, скорость допотопного 2.1 — что-то в районе мегабита.
ivansychev
Update: The Bluetooth SIG says that the e-mail quoted below mixed up the improvements to speed and range—Bluetooth 5 actually promises quadruple the range and twice the speed of Bluetooth 4.2, not the other way around.
Update: The Bluetooth SIG says that the e-mail quoted below mixed up the improvements to speed and range—Bluetooth 5 actually promises quadruple the range and twice the speed of Bluetooth 4.2, not the other way around.
Фичи — это, конечно, хорошо. А что с безопасностью? Атаки наследованы?
Я так и не понял.
Гарнитуры наконец смогут работать в нормальном качестве при передаче звука с микрофона? Или в 2017 это фантастика?
Гарнитуры наконец смогут работать в нормальном качестве при передаче звука с микрофона? Или в 2017 это фантастика?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Встречайте Bluetooth 5.0 — в 4 раза дальше и в 2 раза быстрее