Paul 13 авг 2008 в 20:34

Игнорирование блогов

1 мин

503

Habr

+83

Комментарии 32

kremlin 13 авг 2008 в 20:58

в принципе это правильно, фильтр бы не помешал.
людей много, у всех свои интересы.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Stepanow 13 авг 2008 в 23:01

Единственным досадным моментом может оказаться что этот топик очень интересен не Вам. Ну скажем не любит человек притчи или выхлопы (и там и там вижу посты что кто-то не хочет видеть их на главной) — ну несварение у человека от вида этого блога — зачем же его мучать, я бы пожалел. Хотя сам просто не читаю то что мне не интересно. Правда в результате нужные топики, которые поленился заложить, убегают далеко и их приходится поискать :)

ld100 13 авг 2008 в 23:07

>Имеет ли смысл? Тем более достойные статьи выбиваются (всегда!) на первые позиции…

Только люди разные и у разных людей разные критерии того что является «достойным». Я, например, читаю через новости и статьи со 150 сайтов, из всех этих сайтов больше всего контента генерирует Хабр, при том полезным для меня оказывается всего 10-20% его публикаций, так зачем же тратить время на лишнее?

Например, меня совершенно не интересуют новости о PHP, юмор и заметки где поливают грязью студию Лебедева… а большая часть хабровчан такое любит, потому такие заметки попадают в Топ.

Как хлороший пример ограничения контента — американский lifehacker.com: уже давно дали возможность подписаться на RSS исключая новости с определенными тегами — это позволяет не видеть новости о том что тебе не интересно, но при этом и не упускать ничего важного на другие темы.

yoreeq 13 авг 2008 в 23:18

тематика то айтишная, только мне не хочется читать о глюках хабрахабра, о карме и т. д.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

segun 14 авг 2008 в 13:16

Смысл последней фразы от меня ускользает… Сообщество вроде никто не предлагает лишать статей, речь о фильтре.

Alaska 13 авг 2008 в 21:04

И еще фильтр на людей, чтобы не видеть комментарии троллей например.

Paul 13 авг 2008 в 21:06

Игнорирование «Блога им. %username%» это всего лишь частный случай.

Alaska 13 авг 2008 в 21:08

Ладно блог, дурацкие комментарии в хорошом блоге от одних и тех же людей больше раздражают…

Paul 13 авг 2008 в 21:07

А, прошу прощения, речь про комментарии. Да, согласен, тоже полезно.

Reey 13 авг 2008 в 21:08

вот были мысли, только надо ли видеть ветвь ответов на комментарий тролля?) иногда всё же и там есть чуток полезного

Bygaga 14 авг 2008 в 01:14

Может быть было бы полезно давать удалять хотя бы свои комменты или просто скрывать (сворачивать), а то иногда напишешь, а потом понимаешь что глупость, а тебя уже минусуют за то что отнял время у человека…

glader 13 авг 2008 в 23:56

Я подозреваю, что это легко реализуется скриптом для greasemonkey :)

inno 13 авг 2008 в 21:25

по-моему такая ф-ция уже давно обсуждалась и даже была одной из самых ожидаемых от суперхабра. К сожалению, никаких реальных полезностей от обновления пока не видно.

x0rHamster 13 авг 2008 в 21:42

Такая функция не повредила бы, но, к сожалению, от «минимализма», к которому стремятся админы, осталась лишь примитивность (тюнинг хабра был гораздо функциональней), ИМХО.

alprk 13 авг 2008 в 21:43

Думаю если бы был блог «Говно а не топики» тогда такая функциональность имела бы место

r13 13 авг 2008 в 21:56

Да при чем тут говно. Не хочу читать «притчи»… и еще массу всего. Но хочу ходить на главную. Мне так удобно.

kelvin 13 авг 2008 в 22:05

Может что-то наподобие этого kelvin.habrahabr.ru/blog/36869/?

brabadu 13 авг 2008 в 22:11

Да, мне такого офигительно на старой Хабре не хватало. Как по мне, так пусть на главной будет что угодно, а в моей хабраленте я уж хочу видеть то что _я_ хочу видеть.
В конце концов хабрацентр же имени меня :)

EvRiaL 13 авг 2008 в 22:16

Правильная мысль, поддерживаю. Сам давно хотел.

FuriCuri 13 авг 2008 в 22:20

Я предлагал подобную идею админам nnm-а (а на хабре основная организация добавления контента та же) очень давно, когда ещё этот сайт находился на подъёме и количество постов начало резко прибавлятся. Я говорил, что просматривать всё больший поток инфы будет тяжело для пользователей и что рано или поздно многие (возможно довольно умные, но занятые люди) уйдут, т.к. не хотят часами просматривать ненужные им новости. Так нет же — сделали наоборот. Типа, смотри всё, отбирай понравивишеся блоги и смотри в избранном все посты от этих блогов, и на мои пояснения, что в этом случае для того, чтобы не проглядеть новый интересный блог мне все равно придётся читать основную страницу админы забили. Тут начинается такая же картина — инфы всё больше, но нет никакой нормальной возможности её фильтровать. Я вот читаю всё через RSS и был бы просто счастлив получить возможность персонализировать свой RSS, отключив от него непонравившиеся мне блоги или авторов (а может ещё и по тэгам фильтр сделать — не так уж это и сложно). Причём желательно, чтобы я мог настроить порог отбора статей (мне вот идея с кармами и пр. фигней не нравиться — это моё мнение; вот я бы хотел чтобы никакие голоса не влияли на поток информации — с помощью фильтра RSS по блогу/автору/тэгам я сам уберу блоги, которые мне не нравятся.

artyfarty 13 авг 2008 в 23:21

Я бы с удовольствием избавился от информации о некоторых любимых на хабре фреймворках и языках программирования, которые меня не интересуют, подкастов, рупоров фрилансеров и может даже стартапов. Это бы чуток продлило жизнь колёсику мыши.

Хотя, конечно, иногда из любопытства «а как там у них?» я могу почитать посты про питоны, руби, жкьюри, друпалы и прочее, но всё же не думаю, что отфильтровав их, я многое потеряю.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Craft 13 авг 2008 в 23:41

Идея здравая. Давно хотелось бы такого от многих ресурсов. Зачатки такого видел на dirty.ru, там есть фильтрация постов в фид по количеству голосов.
А зачем это надо? Например, я «пользователь» интернета и программ. Меня мало интересуют всякие фреймворки и CSS. Меня привлекает в хабре многое другое, сайтов где из комментов к посту узнаешь больше чем из поста, очень немного. Вот хотелось бы, что бы один из моих любимых ресурсов стал чуть удобнее: )

-2