Комментарии 43
После этого у полицейских появилась мысль дать запрос Google с целью получить определенные поисковые ключевые слова, сделанные жителями города в определенное время.
Немного отходя от темы и целого ряда мешающих проблем и вопросов данного случая — я думаю сидя в кабинете и просто сопоставляя разные открытые данные в разных сферах — можно наткнуться на кучу преступлений. Интересно существует ли подобный отдел в реальности.
Да тот же Навальный у нас этим стабильно занимается — публикует содержание тендеров и госзакупок вида «Сто тыщ мильёнов на закупку ручек для администрации». Причём придумывать ничего не надо — много чего просто в открытом доступе же лежит) В принципе, ничего не запрещает полиции или прокуратуре заниматься тем же…
Надо объявлять награду, на которые будут скидываться частные компании и которая будет выплачиваться исследователям коррупционных схем — так же как сейчас платят за найденные уязвимости в программах.
Справедливости ради, проблема приведённого «оппозиционера» в том, что он не особо-то там что-то там придумывает. Что с последним смешным «фильмом», содержание которого было сделано другими людьми и раньше, что с тендерами, которые почти поголовно отменялись из-за неправильного оформления документов, но потом заново открывались и проводились.
Так что пример не совсем корректен.
Так что пример не совсем корректен.
сидя в кабинете и просто сопоставляя разные открытые данные в разных сферах — можно наткнуться на кучу преступлений
Как реальных, так и нет. Чем больше следишь за произвольным человеком, тем более подозрительным он будет казаться — спросите у бабушек на лавочке.
Да и сложно будет уловить грань, когда переступаешь границу именно открытых данных.
Факс? Да вы что, в каменном веке? Там изображения настолько ужасного качества, что любые артефакты кривого редактирования будут незаметны.
Это же США там послать факс обычное дело. Вообще это издержки любой технологии. Сначала она современна и востребована и все радостно начинают её использовать. А потом она уже устарела, но все её по прежнему используют потому что так принято. В России факсы появились уже перед самым устареванием поэтому и не распространились.
Зато данные переданные по факсу, считаются юридически значимым документооборотом во многих странах, а вот данные, переданные по электронной почте — далеко не всегда. К примеру, оба корреспондента должны сначала письменно договориться об этом, или данные передавать вложениями и подписывать их ЭЦП… В общем, головняка много.
В каких странах? Чем аргументируется такое положение вещей? Как я понимаю, технически подделать факс, перехватить, подменить — проще простого. В россии, на сколько мне известно — это к счастью не так.
В тех же штатах это так (с рядом оговорок, правда).
https://www.standardlegal.com/blog/are-fax-copies-of-signed-documents-legally-enforceable-and-acceptable
https://www.lawguru.com/legal-questions/california-business-law/fax-legal-document-receive-faxes-62492438/
Технически подделать можно много вещей. В том числе простые росписи, а копию печати по отпечатку вам сделают в каждой второй фирме, выпускающей печати, всего лишь дважды дороже, чем обычно (1000 рублей вместо 500 рублей).
Интересно, а правда ли, что, если опубликовать поисковые запросы жителей города, начнутся беспорядки и паника, а через 24 часа город перестанет существовать?
Неправда. Все побубнят на кухнях и в местных чатах и жизнь продолжится дальше. Ну, еще кое-кого уволят, а кто-то разведется.
Если с привязкой к конкретному человеку, то это будет город с самым большим количеством разводов и брошенных детей.
Правда, но чтобы никто не заметил, город заменяется голограммой.
Типичный аргумент — «ну ведь ничего такого не произошло, подумаешь пару запросов». Про лягушку, конечно, байка, но этот вариант она очень хорошо иллюстрирует. Или котик, который пришёл погреться и не понятно как такой мелкий спихнул тебя с кровати.
Типичный аргумент — «ну ведь ничего такого не произошло, подумаешь пару запросов». Про лягушку, конечно, байка, но этот вариант она очень хорошо иллюстрирует. Или котик, который пришёл погреться и не понятно как такой мелкий спихнул тебя с кровати.
Странно про стучаться в двери они в статье. Например если свидетель преступления покажет что преступник был на серебристом кадиллаке, а номер начинался на 5 и заканчивался на 2 то полиция почешет репу и скажет, ну мы же не можем подозревать человека раз точно не знаем номер и не пройдется по всем хозяевам подходящих машин.
Про «стучаться в двери» и остальная «проблематика» в статье высосана из пальца. Просто у полиции будет список людей, один из которых окажется в каком-нибудь другом списке: знакомых Дугласа, работников банка и т.д. Не просто же так злоумышленник придумал фамилию и сумму перевода.
Злоумышленники сейчас чаще всего покупают на чёрном рынке списки клиентов банка. Или сеты затрояненных компов клиентов конкретного банка. Или сеты затрояненных компов сотрудников этого данка. И т.п. В 90% случаев никакого отношения к жертве они не имеют.
Другое дело, что будет весьма характерный набор запросов: «Дуглас Какеготам, фото на паспорт… Дуглас Какеготам фото анфас»
Другое дело, что будет весьма характерный набор запросов: «Дуглас Какеготам, фото на паспорт… Дуглас Какеготам фото анфас»
Так почему они вообще решили, что злоумышленник проживает в том же самом городе? Он может вообще в России где-нибудь проживать, просто купил где-нибудь на черном рынке базу с логинами и паролями от интернет-банка, нашел нужный, заказал отрисовку паспорта или отрисовал сам (под факс это не сложно) и отправил его. Тут логично посмотреть на то, с какого номера был отправлен факс, если это местный локальный номер, то вот ваш преступник (не факт, но очень вероятно), а если там левак какой-то или номер сервиса для отправки факсов, то преступник может быть где угодно.
Короче, это странный метод расследования.
Короче, это странный метод расследования.
Все началось с того, что один из банков штата получил в январе этого года звонок от своего клиента с фамилией Дуглас. [...] Как оказалось, присланная копия паспорта — фальшивка, а сам запрос сделал человек, который не имеет никакого отношения к счету. Банк известил о случившемся правоохранителей, которые и занялись расследованием происшедшего.
Суд Миннесоты обязал Google предоставить полиции логи поисковых запросов жителей целого города
Тем временем в России…
В Госдуме рассматривают поправки в законодательство, упрощающие блокировку «зеркал» запрещенных сайтов
Как они смеют сайты запрещать!
Что вы хотели этим сказать?
Что вбрасывать говно можно и на вентилятор
То, что вроде бы и там и там контролируют инет, только вот с какой целью.
У нас тоже под предлогом защиты террористов от детей или невинно пострадавших работников шоубизнеса от жутких пиратов (а ущерба они насчитают поболе 28500… миллионов долларов). Проблема в том, что даже стремление найти обокравшего конкретного гражданина, а не огромную компанию компаний с размытым ущербом, может быть использовано для усиления контроля.
Для подтверждения транзакции Дугласа попросили прислать по факсу копию своего паспорта.
-Алло, меня зовут Герман. Фамилия Греф. Да. Да, он самый. Да, ваш босс. Переведите $28500 с моего счёта по вот этим реквизитам, паспорт я вам по факсу щас отправлю…
Мой дедуктивный метод подсказывает, что наверное проще было искать по факсу этого человека, чем делать такие запросы.
Запросить телефонного оператора, с какого телефона был отправлен факс, и дальше уже копать.
Больше похоже на какую то проверку Гугла, или проверку общественного мнения.
Я думаю банк и так знает на какой счет деньги перевелись. Почему-бы не поискать владельца этого счета?
Но в статье не написано, были ли переведены деньги.
Написано лишь…
Написано лишь…
Он попросил клерка перевести $28500 со своего счета в этом банке на счет в другом банке. Для подтверждения транзакции Дугласа попросили прислать по факсу копию своего паспорта. Как оказалось, присланная копия паспорта — фальшивка, а сам запрос сделал человек, который не имеет никакого отношения к счету.
Это обычно так же бесполезно, как и «пробивать по IP».
Причём с IP-адресом что-то ещё может выгореть, если человек не подумал, что по поисковому запросу его могут спалить и искал со своего IP. Но банковский счёт — точно будет на левого алкоголика, проживающего в трейлере в пригороде Детройта, а деньги с него давно ушли на кучу счетов в других банках или обналичены дропами.
Причём с IP-адресом что-то ещё может выгореть, если человек не подумал, что по поисковому запросу его могут спалить и искал со своего IP. Но банковский счёт — точно будет на левого алкоголика, проживающего в трейлере в пригороде Детройта, а деньги с него давно ушли на кучу счетов в других банках или обналичены дропами.
Думаю, запросили и уткнулись в myfax.com или faxorama.com. Сервисы отправки факса из интернетов — тысячи их.
Будет любопытно, если их ждет облом по той причине, что злоумышленник пользовался DuckDuckGo или VPN
Это было в Саус парке?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Суд Миннесоты обязал Google предоставить полиции логи поисковых запросов жителей целого города