Комментарии 42
Но зачем?
В RFC 1149 пакеты жирнее станут
Порнуху в Африку завозить.
Пользователям наверное уже не нужен, но, к примеру, можно использовать для хранения данных от камер наблюдения
Кино в 4К?
+ 60 fps.
А самое смешное, что от такого-же видео, сжатого до размера blue ray или hd dvd, его никто на глаз и не отличит то (при условии грамотного сжатия).
В прочем, появление фильмов весом 300ГБ даст новый толчек для продажи высокоскоростных пактов интернет, тем провайдеров, которые хотят подобным заниматься, конечно. Будет чем гигабитный домашний канал хорошо забить;)
В прочем, появление фильмов весом 300ГБ даст новый толчек для продажи высокоскоростных пактов интернет, тем провайдеров, которые хотят подобным заниматься, конечно. Будет чем гигабитный домашний канал хорошо забить;)
60 fps очень даже отличимо на глаз (исключение, специализированные фильтры, повышающие фреймрейт на базе 30 fps, но там по артефактам можно заметить, если искать), а уж возможность нажать паузу и видеть качественную картинку практически в любой момент фильма… и всего за счет двойного увеличения размера (максимум).
Готовят почву под PlayStation 5
На замену ленточным накопителям для бекапа данных.
Мне кажется, какими бы дешевыми не были эти диски, сейчас уже никого не заставить покупать отдельные приводы для стационарных ПК, что уж говорить про ноутбуки. Только если для архивов подойдут, на замену пленочным(кассетным) технологиям.
Видимо оборудование и исследования так и не окупились…
<ирония>
Одна маленькая царапина:
CD=>один-два битых файла или 50мб утраченой информации
DVD=>один фильм на 500мб
Новые диски=>-50гб информации…
</ирония>
Одна маленькая царапина:
CD=>один-два битых файла или 50мб утраченой информации
DVD=>один фильм на 500мб
Новые диски=>-50гб информации…
</ирония>
и будут в переходах диски-сборники «6 blue ray фильмов в одном»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Из всех носителей об этом я ностальгировать не буду. Имхо самый неудобный из всех, я от них избавился как только смог, и даже если диски будут на 1ТБ я все равно лучше буду использовать флешки и облака. По этой причине.
Про облака вы еще успеете чертыхнуться, когда вдруг операторов облачных хранилищ обяжут требовать от пользователей предоставления подтверждения правомерности загрузки, хранения и использования контента. Когда всего за несколько дней после принятия соответствующего нормативного акта (может быть даже международного), 90% вашей информации в облаках окажется засуспендиной «до подтверждения правомерности использования».
А что касается потери информации — ценные данные можно и на 2, и на три диска положить. И в разных местах хранить.
А что касается потери информации — ценные данные можно и на 2, и на три диска положить. И в разных местах хранить.
Я забыл уточнить, у меня домашнее облако(серв в шкафу). Удаленные сервера у меня тоже 100% доверия не вызывают, но пользуюсь пока таких проблем как вы описали не было, но я там не храню фильмы и т.п.
Почему вы называете один сервер облаком?
Он раздает на скайдрайв и на дропбокс с гуглом, и в хетзнер. На хабре был пост по поводу вложенности папок по мере важности файлов и возможностей акков в облачных сервисах.
Так все-таки, что в вашей системе является постоянным хранилищем, а что буфером? Винт вашего сервера, или дропбокс+скайдрайв+гугл+хетзнер?
Все работает как райд с разделением информации по степени важности. Например: у гугла только 25 гигов, это самый верхний уровень и там лежат только самые важные файлы(то есть они лежат сразу на всех сервисах). Личные фотки важны но не критичны, они лежат на уровень ниже и есть во всех облаках кроме гугла. Фильмы совсем файлы не важные они лежат за пределами папки которая шарится в облака. Всего 5 уровней важности.
Вот наглядно habrahabr.ru/post/142923/
Это модно и молодёжно.
Едва глянув на заголовок, понял, что речь идёт о дисках для фильмов в 4К, и вот какие мысли:
Эпоху обычного блю-рея я перескочил, поскольку с 2006 года появилась возможность качать фильмы в удобном формате и в 1080p. Считаю, что за этим будущее.
Но поскольку даже на распространение фильмов торрентами начали давить во многих странах, я начал рассматривать переход на оригинальные носители, и думаю, что я далеко не один такой. Почему не на айтюнс, гугл movies и прочие онлайн-магазины?
Потому что имея диск, я имею контроль над информацией на нем, какого бы рода DRM там не применялось. И могу сделать полноразмерный рип, который уже буду хранить в домашней локальной сети и смотреть на медиацентре. В итоге не нарушаются ничьи законы и я имею возможность смотреть свои фильмы в любимом формате.
Переходить на DRM-нутые фильмы, доступные только с постоянным онлайном, категорически отказываюсь. Платить деньги за то, чем ты не обладаешь (из-за искусственных ограничений) просто неразумно. Это к слову о 4К-плеере от Sony, у которого нет дисковода и есть только облачное хранилище. Они там рехнулись, при размере-то фильмов в 150 ГБ?
Поэтому на физические носители и уповаю. А лучше поддержать авторов, не использующих DRM в цифровых изданиях. В музыке (bandcamp) и играх (Humble Store, GOG) это уже произошло. Ещё лучше — поддержать через донейтовые сервисы (вроде Flattr) тех, кто дает посмотреть фильм всем желающим. Это точно честнее.
Эпоху обычного блю-рея я перескочил, поскольку с 2006 года появилась возможность качать фильмы в удобном формате и в 1080p. Считаю, что за этим будущее.
Но поскольку даже на распространение фильмов торрентами начали давить во многих странах, я начал рассматривать переход на оригинальные носители, и думаю, что я далеко не один такой. Почему не на айтюнс, гугл movies и прочие онлайн-магазины?
Потому что имея диск, я имею контроль над информацией на нем, какого бы рода DRM там не применялось. И могу сделать полноразмерный рип, который уже буду хранить в домашней локальной сети и смотреть на медиацентре. В итоге не нарушаются ничьи законы и я имею возможность смотреть свои фильмы в любимом формате.
Переходить на DRM-нутые фильмы, доступные только с постоянным онлайном, категорически отказываюсь. Платить деньги за то, чем ты не обладаешь (из-за искусственных ограничений) просто неразумно. Это к слову о 4К-плеере от Sony, у которого нет дисковода и есть только облачное хранилище. Они там рехнулись, при размере-то фильмов в 150 ГБ?
Поэтому на физические носители и уповаю. А лучше поддержать авторов, не использующих DRM в цифровых изданиях. В музыке (bandcamp) и играх (Humble Store, GOG) это уже произошло. Ещё лучше — поддержать через донейтовые сервисы (вроде Flattr) тех, кто дает посмотреть фильм всем желающим. Это точно честнее.
Ага… сегодня он читается, а завтра не читается… чур их… Я тоже раньше думал, какие они хорошие и штамповал всю свою коллекцию фильмов. А через год-два начинаешь искать фильм и во-первых, это адский труд найти там хоть что-то, а во-вторых, началось, то читаю, то не читаю.
А вот купленный взамен этих «банок» с дисками винт очень даже оправдал себя. Если привести цены к одному знаменателю (руб за гб), то мало того, что винчестер оказался дешевле, так более того там и доступность моментальная со всех устройств в сети. И искать проблем нет, хочешь по дате отсортируй, хочешь по алфавиту.
А вот купленный взамен этих «банок» с дисками винт очень даже оправдал себя. Если привести цены к одному знаменателю (руб за гб), то мало того, что винчестер оказался дешевле, так более того там и доступность моментальная со всех устройств в сети. И искать проблем нет, хочешь по дате отсортируй, хочешь по алфавиту.
Ну это сейчас такое соотношение объемов винчестеров и одно-двуслойных BD (кто-нибудь держал в руках хотя бы четырехслойный?), а также их стоимости. Вспомните первые CD или DVD и какими тогда были винты. Сегодня если сделать оптический диск объемом этак в терабайт — быстро забудете, что у вас на винте аж максимум 4. Но и 300 гиг — довольно большая емкость. Плюс ко всему объемы винтов как-то медленно стали расти, к концу года едва 5 ТБ обещают, к концу 2015 хорошо если будет 10. Так что я бы оптику совсем не списывал.
Так а соотношение цены? Если этот диск на 300гб будет стоить 1-3 тысячи рублей? А меньше он стоить врятли будет (тем более сразу после выпуска). И какой тогда смысл в таком диске?
При таком раскладе фильмы из облака выглядят куда перспективнее… кстати, а проблема с онлайном может решаться так же как и с обесточиванием: я на ноутбуке всегда отвожу несколько десятков гб под «стабфонд», где хранится несколько фильмов + немного музыки. Всё-таки в наше время перебои с интернетом, ровно как и с электричеством — форс-мажор.
При таком раскладе фильмы из облака выглядят куда перспективнее… кстати, а проблема с онлайном может решаться так же как и с обесточиванием: я на ноутбуке всегда отвожу несколько десятков гб под «стабфонд», где хранится несколько фильмов + немного музыки. Всё-таки в наше время перебои с интернетом, ровно как и с электричеством — форс-мажор.
Но ведь когда носитель не находится в вашем владении — он тоже сегодня читается, а завтра не читается, и передать его нельзя, и продать его нельзя. Шило на мыло. Кроме того, вы наверно не в курсе, что были масштабные фальсификации болванок в годы их широкого распространения. Под марками TDK, Philips, Verbatim и др. на рынок выбрасывали очень некачественную продукцию, которая плохо читалась даже сразу после записи. Были специальные программы, которые работали на некоторых приводах и могли показывать информацию о «мягких» корректируемых ошибках. С помощью таких программ я протестировал большое количество дисков и разобрался, где подделка, а где по-настоящему качественный продукт. Там получалось так, что на «хорошем» TDK или Verbatim DVD-R средняя частота ошибок PI была около 12, а на поддельных — 1200 и больше. Причем отличить их внешне было невозможно. Даже код производителя, записанный на матрицу, был правильный. Качество диска зависело только от того, в каком магазине его покупаешь.
При быстром интернете удобнее не засорять винт, а удалить и, если понадобится, скачать заново. Тоже записывал раньше фильмы/игры на болванки. В конце концов их стало столько, что проще скачать фильм, чем найти его в коллекции.
А как же изобретение нижегородских школьников? Не, сосульки не катят?
Сегодня корпорация General Motors опубликовала интересный пресс-релиз, в котором говорится о новом, совместном с VW, проекте, цель которого — развитие телег с оглоблями. «Развитие» подразумевает получение телег большой грузоподъемности, минимум в 300 т. И готовы такие телеги должны быть уже к концу 2015 года (а ведь это уже совсем скоро). Уже сейчас идет обсуждение спецификаций нового стандарта и прочих относящихся к проекту вопросов.
По мнению компаний, у телег есть будущее, поскольку они достаточно хорошо защищены от внешних воздействий. На телегу не влияет наличие бензина, дорог и, в известной степени, лошадей. Кроме того, телеги подходят для работы в самых разных условиях, с самыми разными животными, в т.ч людьми.
зы извините не удержался.
А по теме — неужели они надеются протолкнуть ЭТО на массовый рынок? Или опять встроят в следущее поколение приставок?
По мнению компаний, у телег есть будущее, поскольку они достаточно хорошо защищены от внешних воздействий. На телегу не влияет наличие бензина, дорог и, в известной степени, лошадей. Кроме того, телеги подходят для работы в самых разных условиях, с самыми разными животными, в т.ч людьми.
зы извините не удержался.
А по теме — неужели они надеются протолкнуть ЭТО на массовый рынок? Или опять встроят в следущее поколение приставок?
За пределами России есть целый мир и вы не поверите, но прокаты дисков все еще живы. Я сам не верил, но в супермаркетах стоят автоматы ренты двд дисков с фильмами и я даже видел людей, которые ими пользовались. Это не говоря о том, что долгосрочное хранение бэкапов в критически важных система все еще делается на внешние носители(диски, ленты), т.к тут жесткие диски сильно проигрывают.
Я бы сделал ставку на промышленную систему создания бэкапов и систем видео-наблюдения, закинул стопку дисков и например стопку салфеток (для того чтобы диски не соприкасались после записи) в устройство и оно стоит пишет данные в режиме реального времени (естественно я не про 1С с объемом базы в 1 гигабайт) + штампует дату начала и конца записи (LabelFlash например). Подошел админ или охранник и вытащил записанные диски, унес в архив, если надо доложили новых. Трогать эти диски будут только при крайней необходимости, а поиск информации упрощен до минимума так как все диски имеют метку времени. Харды тоже подвержены стрессу ведущему к потере данных, будь то размагничивание или статический ток, или иное физическое воздействие.
к слову о бекапах. интересует скорость чтения и записи у этого чуда. 300Gb еще записать надо, а при нынешних скоростях это несколько часов.
еще они пишут про устройства с двенадцати-дисковыми картриджами из дисков и raid.
еще они пишут про устройства с двенадцати-дисковыми картриджами из дисков и raid.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Sony и Panasonic объединили усилия для создания оптических дисков объемом в 300 ГБ и выше