Комментарии 25
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А какой на сегодняшний день выгодный бизнес в этой сфере и минимальным капитал вложением?
Как вэб измэнил экономику новостэй во всех мэдиа.
Уверен, это все только начало
Мы уже все проспали =))
Почему «веб» через «э»?
Спасибо, есть о чем подумать, каждый раз когда читаю ваши переводы, это лучшый момент дня. спасибо! очень они в тему моего дисера, только что с кафедры, видимо, буду дописывать и защищать!
Несколько в тему статьи. Если рассмотреть прогноз Руперта Мердока , что СМИ в интернете станут платными для посещения, то на мой взгляд получиться следующая ситуация.
Наиболее влиятельные западные СМИ станут платными, и там пользователи станут за это платить. И появятся бесплатные СМИ, спонсируемые государством, что только усилит влияние Белого Дома на общественное мнение.
У нас такого не выйдет, пользователи настолько непривыкли платить, что у нас всегда будут бесплатные новостные порталы, которые будут продолжать, если не сами генерировать новости, то копировать с тех же платных сайтов.
Наиболее влиятельные западные СМИ станут платными, и там пользователи станут за это платить. И появятся бесплатные СМИ, спонсируемые государством, что только усилит влияние Белого Дома на общественное мнение.
У нас такого не выйдет, пользователи настолько непривыкли платить, что у нас всегда будут бесплатные новостные порталы, которые будут продолжать, если не сами генерировать новости, то копировать с тех же платных сайтов.
Мердок живет в своем мирке консервативных иллюзий. Те, кто привык потреблять старые медиа, уходят на пенсию, а кризис заставляет их экономить. А те, кто сейчас зарабатывает новые деньги, не привык потреблять старые медиа. Есть сейчас в интернете платные газетки типа Financial Times, и где они, кто на них ссылается? Кому вообще нужен труд всех этих «онолитегов» в эпоху Digg и блоггеров-любителей? Какой будет аудитория «профессионального» новостного продукта, готовая за него платить в условиях information overload? Скорее будут платить за интеллектуальный сервис отбора RSS — за труд программистов, а не журналистов.
Индустрия новостей по состоянию на начало 21 века сродни индустрии звукозаписи. Они провтыкали все. Особенно это касается газет с их материальностью и телевидения, полагавшегося на то, что потребителю будет нечего смотреть, кроме считанных каналов. Вместо того, чтобы готовиться к трансформации под влиянием цифровой революции, они уперлись рогом и теперь будут окончательно вынесены за борт.
Индустрия новостей по состоянию на начало 21 века сродни индустрии звукозаписи. Они провтыкали все. Особенно это касается газет с их материальностью и телевидения, полагавшегося на то, что потребителю будет нечего смотреть, кроме считанных каналов. Вместо того, чтобы готовиться к трансформации под влиянием цифровой революции, они уперлись рогом и теперь будут окончательно вынесены за борт.
«Кстати, меня зовут Бритни Спирз» — к чему это?
Это автор статьи шутит. «Бритни Спирз» – популярный поисковый запрос на западе. Упоминая в своём блоге её имя, пусть даже и некстати, автор рассчитывает привлечь дополнительных посетителей.
Тогда ему стоило бы добавить «на моем сайте вы найдете порно». Или вам как переводчику для сохранения смысла фразы (конечно этот документа читал не каждый пользователь рунета www.yandex.ru/redir?dtype=stred&pid=39&cid=2052&url=http://download.yandex.ru/company/yandex_search_autumn_2008_ru.pdf [см. п. 4], но все же многие в курсе, что порно это самый популярный поисковый запрос не один уже год).
Просто это сродни переводить «mr. K» в «Процесс» Кафки как «мистер Кей», или «L» как «Эл» в «Тетрадь смерти». Простой человек который не видит написание этих слов воспринимает их просто как обычные, пусть и иностранные, имена. Поэтому истиный смысл теряется (к примеру не понимают, почему это на экране монитора они видят стилизованную букву «что-то типа L шоле» когда смотрят «Тетрадь смерти»).
Просто это сродни переводить «mr. K» в «Процесс» Кафки как «мистер Кей», или «L» как «Эл» в «Тетрадь смерти». Простой человек который не видит написание этих слов воспринимает их просто как обычные, пусть и иностранные, имена. Поэтому истиный смысл теряется (к примеру не понимают, почему это на экране монитора они видят стилизованную букву «что-то типа L шоле» когда смотрят «Тетрадь смерти»).
Ксюшу стоило бы добавить.
Судя по тексту, автор понимает, о чём пишет, поэтому я сохранил его оригинальное выражение. Собчак, возможно, была бы тут уместнее, но я не мог её использовать, ведь при таком подходе мне нужно было бы полностью перенести статью в российские реалии, а это невозможно. В России ситуация с газетами иная.
Так начало монополий или их конец? :)
100 (уловно) лет назад говорили, что газеты умрут с появлением радио.
50 лет назад говорили, что газеты умрут с появлением ТВ.
сейчас говорят, что газеты умрут с появлением интернета.
а они все живут и живут
50 лет назад говорили, что газеты умрут с появлением ТВ.
сейчас говорят, что газеты умрут с появлением интернета.
а они все живут и живут
Все это справедливо. И про огромные возможности по распространению и про удевешвление и про бесплатность контента в соц. сетях. Но тут не затронута проблема качества контента. В соц. сетях и в блогах контента много, но он очень среднего или просто плохого качества. Случается, что и что-то хорошее находится, но чем дальше тем сложнее это хорошее находить именно в силу все возрастающих объемов. Соответственно появляется проблема фильтрации и проблема выбора источника качественного контента. А это именно та задача, что решается профессиональными журналистами.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как веб изменил экономику новостей во всех медиа