Комментарии 11
Если говорить очень кратко, то один знакомый психолог сформулировал человеческую тягу к путешествиям как желание ненадолго ощутить, что весь мир вращается вокруг него одного.
Я боюсь, что этот ваш «психолог» — либо шарлатан, либо просто говорил не всерьез. Я, например, путешествую вовсе не за этим. Соответственно, и весь посыл вашей статьи, вместе с предлагаемыми в ней интерфейсными решениями, для меня, как для путешественника, совершенно бесполезен.
(отдельное фе, конечно, за сексизм)
Автор статьи, несомненно, обобщает, выдает штампы и строит рассуждения на сомнительных аналогих.
Но ваша логика заслуживает отдельного замечания.
«Я, когда делаю А, не руководствуюсь X, следовательно рассуждения психологов, что обычно людей на A толкает X в корне неверно»
Ключевое слово тут «обычно». Слово, которое автор статьи упустил, потому что писал в жанре «желтая газета о британских ученых». Но цепляться к отсутствию этого слова так же неверно, как и говорить «психологи считают так, значит все люди такие».
Для вас, как для путешественника, посыл, несомненно, бесполезен. А вот для людей, которые хотят сделать бизнес на популярной мотивации — отнюдь нет. Они на людях, которых много, но которые не похожи на вас в этом вопросе, смогут отлично заработать. Вам, правда, это принесет разочарование вида: «как много дураков на белом свете покупаются на дешевые маркетинговые уловки».
Со своей стороны могу сказать, что это — не единственный популярный мотив.
Я, например, если бы занимался турбизнесом, обязательно сделал бы ставку на публикацию фоточек вида «я и церковь» и сбор «плюшек» и «бонусов» на основе того, кто таких фоточек больше накопил. Люди тут же начнут меряться своими фотками (халява же!) и это их будет подталкивать к тому, чтобы ездить за границу именно моей компанией. Сам я, к слову, фотки «я и пальма» никогда не делаю, хотя фотографией увлекаюсь давно. Но это не значит, что они не популярны, так ведь ;)
Но ваша логика заслуживает отдельного замечания.
«Я, когда делаю А, не руководствуюсь X, следовательно рассуждения психологов, что обычно людей на A толкает X в корне неверно»
Ключевое слово тут «обычно». Слово, которое автор статьи упустил, потому что писал в жанре «желтая газета о британских ученых». Но цепляться к отсутствию этого слова так же неверно, как и говорить «психологи считают так, значит все люди такие».
Для вас, как для путешественника, посыл, несомненно, бесполезен. А вот для людей, которые хотят сделать бизнес на популярной мотивации — отнюдь нет. Они на людях, которых много, но которые не похожи на вас в этом вопросе, смогут отлично заработать. Вам, правда, это принесет разочарование вида: «как много дураков на белом свете покупаются на дешевые маркетинговые уловки».
Со своей стороны могу сказать, что это — не единственный популярный мотив.
Я, например, если бы занимался турбизнесом, обязательно сделал бы ставку на публикацию фоточек вида «я и церковь» и сбор «плюшек» и «бонусов» на основе того, кто таких фоточек больше накопил. Люди тут же начнут меряться своими фотками (халява же!) и это их будет подталкивать к тому, чтобы ездить за границу именно моей компанией. Сам я, к слову, фотки «я и пальма» никогда не делаю, хотя фотографией увлекаюсь давно. Но это не значит, что они не популярны, так ведь ;)
Ключевое слово тут «обычно». Слово, которое автор статьи упустил, потому что писал в жанре «желтая газета о британских ученых».
Я готов поспорить и с утверждением "обычно толкает". Некоторых людей — возможно. Но не большинство. Если, конечно, не путать путешествия с курортным отдыхом.
А вот для людей, которые хотят сделать бизнес на популярной мотивации — отнюдь нет.
Возможно. Но такая постановка вопроса превращает посыл статьи из «человекоориентированные интерфейсы начнутся лишь там, когда» (sic) в «есть клевая бизнес-идея».
Если, конечно, не путать путешествия с курортным отдыхом.
А я, видимо, путаю. И подозреваю, что многие другие путают. Потому что строго определить, что есть «курортный отдых», а что есть «Путешествие» (вот так, с большой «П») — вряд ли удастся.
Для моего понимания «путешествие» — это любая активность, сопряженная с необходимостью покинуть свое постоянное местожительство более, чем на сутки. Да, вот так, скучно. Для многих людей даже поехать в деревню к друзьям на выходные — уже путешествие. И как человек, далекий от походной романтики, могу сказать, что когда я раз в год сажусь в машину и еду в другой город навестить родственников (на неделю), я испытываю почти полный спектр эмоций, связанных с путешествиями. Правда, конечно, «покорителем территории» я себя не ощущаю. Но в детстве вполне себе ощущал. И многие люди это детское чувство наверняка пронесли до взрослого возраста — почему нет…
Я готов поспорить и с утверждением «обычно толкает».
Тут я спорить не стану, поскольку нужны конкретные материалы. Скажу только, что если автор статьи не придумал эту тезу сам, то вполне вероятно, что она имеет некоторое обоснование. Хотя бы основанное на соцопросах. Не вижу причин, почему следует считать такую очевидную точку зрени маргинальной.
Но такая постановка вопроса превращает посыл статьи...
Тут согласен. Название слишком «желтое».
Для моего понимания «путешествие» — это любая активность, сопряженная с необходимостью покинуть свое постоянное местожительство более, чем на сутки.
… и как это удовлетворяет ваше «желание почувствовать, что мир вращается вокруг вас одного»?
Правда, конечно, «покорителем территории» я себя не ощущаю. Но в детстве вполне себе ощущал.
«Покорителем» в значении «первооткрывателем» или в значении «завоевателем»?
Не вижу причин, почему следует считать такую очевидную точку зрени маргинальной.
Я не вижу ничего «очевидного» в точке зрения «я еду в путешествие, чтобы вокруг меня все бегали» — банально потому, что для этого не надо ехать в путешествие.
Мне кажется, вы просто неодинаково со мной понимаете смысл многих вещей в статье.
Эти два понятия — совершенно не одно и то же.
Скорее — первое, нежели второе, хотя, думаю, эти эмоции очень связаны. Эмоции — не мысли.
Как же объяснить корректно и точно… В общем, когда вы находитесь в абсолютно привычной среде, вы перестаете воспринимать себя. Почти буквально. Ваше существование «растекается» по проблемам, которые надо решать, по задачам, которые перед вами ставит руководство, по семейной суете… И это состояние угнетает. Чем больше человек любит свободу — тем сильнее угнетает.
А когда вы бросаете все проблемы (просто откладываете их) и куда-то переноситесь — в любое непривычное место, но на время, достаточное для переосмысления своего бытия (как раз премерно сутки), вы начинаете твердо чувствовать «себя в себе». Внутри, а не распределенного «ровным слоем» по окружающему быту. И, да, это становится той самой точкой, вокруг которой вращается мир.
Это не из-за того, что вам приносят коктейли к бассейну. И не потому, что кормят три раза в день. А именно из-за самого факта смены обстановки.
Есть люди, которым это чувство не нужно в принципе, которые построили свою жизнь таким образом, что «служат себе» непрерывно, не отвлекаясь на суету. Но такие, думаю, в меньшенстве.
Вот, что лично я вкладываю в понятие «желание почувствовать, что мир вращается вокруг вас одного». И это, на мой взгляд, то чувство, которое должно было отправлять в походы Индиану Джонса (помимо, разумеется, научного интереса).
желание почувствовать, что мир вращается вокруг вас одного
я еду в путешествие, чтобы вокруг меня все бегали
Эти два понятия — совершенно не одно и то же.
«Покорителем» в значении «первооткрывателем» или в значении «завоевателем»?
Скорее — первое, нежели второе, хотя, думаю, эти эмоции очень связаны. Эмоции — не мысли.
Как же объяснить корректно и точно… В общем, когда вы находитесь в абсолютно привычной среде, вы перестаете воспринимать себя. Почти буквально. Ваше существование «растекается» по проблемам, которые надо решать, по задачам, которые перед вами ставит руководство, по семейной суете… И это состояние угнетает. Чем больше человек любит свободу — тем сильнее угнетает.
А когда вы бросаете все проблемы (просто откладываете их) и куда-то переноситесь — в любое непривычное место, но на время, достаточное для переосмысления своего бытия (как раз премерно сутки), вы начинаете твердо чувствовать «себя в себе». Внутри, а не распределенного «ровным слоем» по окружающему быту. И, да, это становится той самой точкой, вокруг которой вращается мир.
Это не из-за того, что вам приносят коктейли к бассейну. И не потому, что кормят три раза в день. А именно из-за самого факта смены обстановки.
Есть люди, которым это чувство не нужно в принципе, которые построили свою жизнь таким образом, что «служат себе» непрерывно, не отвлекаясь на суету. Но такие, думаю, в меньшенстве.
Вот, что лично я вкладываю в понятие «желание почувствовать, что мир вращается вокруг вас одного». И это, на мой взгляд, то чувство, которое должно было отправлять в походы Индиану Джонса (помимо, разумеется, научного интереса).
Мне кажется, вы просто неодинаково со мной понимаете смысл многих вещей в статье.
Возможно. И это лишний раз демонстрирует ошибочность посыла, в этой самой статье заложенного.
Я просто процитирую куски из поста:
из забитого клерка на целый месяц превратиться в восточного падишаха с целой армией прислуги и сервисного персонала
многим людям кажется, что посещение ими страны сродни военному завоеванию, то есть покорению новых территорий
Где вращающаяся вокруг Пети-падишаха целая вселенная из слуг, наложниц и покоренных держав? Где содрогающиеся под железной пятой его супруги вражеские купцы? Где символическая сдача ключей от города\номера великому воителю?
выдача результатов отелей для самца-завоевателя, для захватчика новых ресурсов и удобств
Именно эта позиция мне, как путешественнику, не близка. Более того, я не знаю (лично) ни одного путешественника, кому она была бы близка.
К чему, вообще, пример с booking.com? Если человек собирается куда-то, то отель он выберет после выбора направления. А те кто «летают в отели» будут искать туры с красивыми картинками вокруг «ALL INCLUSIVE!!11», но этого нет на booking.com.
Как-то очень субъективно написано. Мне например выдача booking.com нравится гораздо больше, нежели непонятный рекламный буклет в конце страницы. Автор все обобщил, засунул в блендер, смешал, и вылил этот буклет в конце страницы, сказав что это истина в последней инстанции. Не надо так.
вот созвучные мысли от абсолютно далекого от дизайна человека: http://joxi.ru/eAO4XavCavbEro
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Встать к лесу задом, а ко мне передом…