Комментарии 23
Лучше бы брали деньги с тех, кто читает больше 10000. Надоели уже эти спамеры ) все время тебя фоллоу какие-то иностранцы, все твиты которых ссылки на их сайты
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
суперпользователей подобного уровня - раз два и обчелся. Ну получит сервис лищнюю 1000 долларов в месяц за их счет. проблемы загруженности серверов и каналов это никак не решит. А поднимут они цену вопроса и бай-бай - пользователи утекут на другие сайты где их больше любят. И уведут туда свою аудиторию.
+2
Ну я считаю, что сервис должен ити для всех на равных условиях, или он платный или бесплатный но для всех. другое дело, что у сервисов с подобной посещаемостью есть другие пути для зароботка, надо просто их использовать более эфективно, а если у них менеджмент кривой, то обложение данью отдельных пользователей врятли им поможет.
0
Глупость какая-то. То есть, если меня читает мильён человек, которых я, вообще говоря, не звал, то я ещё и платить за них должен?
0
Никаким: это смерть сервиса. Просто потому что все попытки скрестить продавщицу-обезьяну с совой-философом ни к чему не приводят хорошему.
0
а чем они зарабатывают на жизнь?
если показом рекламы, то должны только радоваться и приплачивать суперпользователям
если показом рекламы, то должны только радоваться и приплачивать суперпользователям
0
За доп фишки конечно можно приплачивать но мало кому тогда они понадобятся ;)
0
Вопрос спорный, с одной стороны такие пользователи конечно могут использовать сервис для получения выгоды, но они такие выгодны и самому сервису с точки зрения привлечения новых пользователей и удержания старых. Чем больше таких интересных пользователей, тем больше вероятность, что на тот же твиттер придет большее число обычных пользователей.
0
хм... я думал что больше всех денег требует one.lv (латвийский аналог однокласников),там нада платить смсками за... дополнительные фотографии,за удаление оценок,за то чтобы оценитьваь фотографии на 10-20-30-50 балов,а не 1-5.За то,чтобы писать цветным шрифтом,болдом,подчеркнутым итд.Хотите посмотреть кто заходил к вам в профиль,хотите смотреть фотографии пользователей,которыйх нету у вас в друзьях,хотите сменить скин,хотите использовтаь поиск друзей по имени,фамии ... да да всё это стоит денег.Но блин ограницений по отправке сообщений нету!
0
Та ну Ом гонит!!! Это твиттер должен платить таким юзерам которые приводят тысячи пользователей. Такие конторы как wordpress.com платят владельцу блога, если там ходят тысячи пользователей.
0
Ага, так и представляю: «Извините, у вас 25 тысяч френдов, и мы тут подумали, что вы зажрались, так что платите, или устраивайте френдоцид»
0
Кстати, твиттер кажется сейчас никак не зарабатывает? Очень интересно как он собирается монетизироваться. Я даже не представляю как это можно делать с такими полностью открытыми сервисами.
0
follow Scobleizer
+1
А суперпользователи виноваты, что их так много читают? Так и разорится недолго.
0
В этом случае суперпользователь просто возьмет и уйдет на другой суперсервис, где суперуправленцы понимают, что суперпользователь - это дойная корова и ему ещё приплачивать за это надо.
0
Приведёт это к заведению standalone с sape и кросспостингу в сообщества с мультиаккаунтов.
0
Я сомневаюсь, что хоть один "сперпользователь" специально зарегестрировался, чтоб его тут же начала читать тысяча-другая человек. Никто не виноват в том, что он интересен. А если нет вины, то зачем платить БЕСПЛАТНОМУ сервису?!
Кстати, нередко такие юзвери являются рекламой сервисов... при чём не специальной, не оплаченной :)
Кстати, нередко такие юзвери являются рекламой сервисов... при чём не специальной, не оплаченной :)
0
Рассматривать "серверы, трафик, хостинг и проч. — принято рассматривать как теоретически бесплатные" только теми, кто ни разу не строил свои сервисы.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нужно ли брать деньги с «суперпользователей»?