Комментарии 18
Железячники: ИМХО, им будут платить две категории нанимателей: производители (надо же, чтобы кто-то прошивку написал) и те, кому нужно настроить embedded-железку под конкретные нужды.
Опенсорс:
В остальном, было довольно интересно почитать, благодарю.
Опенсорс:
Логика борьбы того требуетПозвольте уточнить: логика борьбы кого, с кем и с какой целью? Плюс, я не думаю, что с кепок такой уж большой доход. Кстати, они облагаются налогом отдельно, если я ничего не путаю. Как и плата за помощь во внедрении сего опенсорсного творения.
В остальном, было довольно интересно почитать, благодарю.
+1
Про железячников — я имел в виду скорее тех кто пытается клепать свои железки.
При полном отсутствии местной современной электронной базы (как называется адруинка по русски? ага, вот именно), безумных налогах, постоянном общении с таможней, при отсутствии хоть каких-то льгот, при том что в Китае банально дешевле… и все равно — умудряются и разрабатывать и производить мелкими сериями. Снимаю шляпу.
Про опенсорс. Если вместо софта можно продавать кепки и наклейки — то это отличная схема ухода от новых налогов. Вот наклейки, вот с них налоги, а софт — в подарок. Если уж закручивать гайки — то оставлять такую дыру не следует.
Отсюда следствие — софт бесплатный как свобода, и софт бесплатный как пиво — или будет обкладываться произвольными поборами «на основании реестра платных аналогов» (с кого? с того кто его поставил, больше не с кого ж), или будет негласно запрещен в огромном числе мест. Второе вероятнее. Что в свою очередь вызовет к жизни продавцов бесплатного софта (это будет выглядеть так же дико как и звучит), чтобы было с кого брать десятину и легализовать хоть какое-то использование.
Поставил себе хром? Беги в кассу, хех.
При полном отсутствии местной современной электронной базы (как называется адруинка по русски? ага, вот именно), безумных налогах, постоянном общении с таможней, при отсутствии хоть каких-то льгот, при том что в Китае банально дешевле… и все равно — умудряются и разрабатывать и производить мелкими сериями. Снимаю шляпу.
Про опенсорс. Если вместо софта можно продавать кепки и наклейки — то это отличная схема ухода от новых налогов. Вот наклейки, вот с них налоги, а софт — в подарок. Если уж закручивать гайки — то оставлять такую дыру не следует.
Отсюда следствие — софт бесплатный как свобода, и софт бесплатный как пиво — или будет обкладываться произвольными поборами «на основании реестра платных аналогов» (с кого? с того кто его поставил, больше не с кого ж), или будет негласно запрещен в огромном числе мест. Второе вероятнее. Что в свою очередь вызовет к жизни продавцов бесплатного софта (это будет выглядеть так же дико как и звучит), чтобы было с кого брать десятину и легализовать хоть какое-то использование.
Поставил себе хром? Беги в кассу, хех.
0
Вы прямо какой-то постапокаллипсис описываете. Это же угробит ИТ бизнес в стране, что сильно навредит экономике в целом, что приведет к массовому обнищанию населения, разгулу бандитизма, общего градуса недовольства, желанию начать жечь резину или как можно скорее покинуть страну.
0
Ну что вы. Всего лишь расписываю самый худший вариант из всех возможных.
Скорее всего — будет не так. Например, добавят какое-то условие, что для продуктов под «список лицензий FOSS» претензий нет. Предоставил сырцы под GPL — свободен, отойди от кассы, не занимай очередь…
Но фильтрацию обязательно введут в том или ином виде. САПР в подарок к майке за $20K работать не будет.
Скорее всего — будет не так. Например, добавят какое-то условие, что для продуктов под «список лицензий FOSS» претензий нет. Предоставил сырцы под GPL — свободен, отойди от кассы, не занимай очередь…
Но фильтрацию обязательно введут в том или ином виде. САПР в подарок к майке за $20K работать не будет.
0
Как можно уплатить с оборота лицензий, если деньги получаются за майки и кепкиМне что-то кажется — вы путаете таки теплое с мягким.
По теме: где нет дохода (а оборот подразумевает как-бы) — там нет налога.
Не по теме: «Опенсорц» чаще это просто банальный голый энтузиазм — ака безвозмездно (т.е. даром). Уже столько лет в «опенсорце» — напрямую тех денег и не видел практически. Зато куча интересных и умных людей, морального удовольствия, расширение (всем миром) функционала и для себя родимого и т.д. Обьяснять такое конечно бюрократу от власти нет абсолютно никакого желания, но пока вроде и необходимости не наблюдаю.
+1
> где нет дохода (а оборот подразумевает как-бы) — там нет налога.
не совсем правильно. Например: Доход от OpenOffice есть в том, что не покупается MS Office. Насколько я помню, попытки обложить налогом FOSS в России были, мотивируя тем, что это «дарение» или иное получение выгоды эксплуатантом.
Так что — не все так однозначно.
не совсем правильно. Например: Доход от OpenOffice есть в том, что не покупается MS Office. Насколько я помню, попытки обложить налогом FOSS в России были, мотивируя тем, что это «дарение» или иное получение выгоды эксплуатантом.
Так что — не все так однозначно.
0
> Доход от OpenOffice есть в том, что не покупается MS Office
Вы шутите? Скажите, что вы шутите.
Вы шутите? Скажите, что вы шутите.
+1
«Доход» и «Экономия» слегка разные экономические категории, вроде как.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как можно уплатить с оборота лицензий, если деньги получаются за майки и кепки
Мне что-то кажется — вы путаете таки теплое с мягким.
Поверьте, это не я путаю.
Я как раз очень хорошо знаю что такое опенсорц, регулярно коммичу куда попало, и получаю с этого на пиво.
Но вы поймите и налоговиков, которым этот самый «продажа кепок» ломает всю стройную схему пополнения казны. Опенсорц просто не вписывается в вопрос "+10% с оборота". И его будут выпиливать.
Лично для меня это выглядит так же дико, как и борьба с мультфильмом «Ну погоди». Но не могу не признать — сказавши «А», придется говорить и «Бэ». Поступления в казну надо же будет как-то обеспечивать? А тут дырища размером с кратер Тихо. Будут обносить рогатками, бетонировать, а возможно и переименуют.
В лучшем случае — создадут какое-нибудь РАО-штрих под руководством вездесущего Мигалкова, он и обеспечит сборы +10% с опенсорца, для поддержки «национальных авторов бесплатного софта».
С моей личной колокольни, я бы наоборот требовал тотального об-опенсорсивания софта, поставляемого в государственные и муниципальные организации. И даже бы требовал в обязательном порядке принятия патчей вендором от всех желающих. Но у меня не стоит задачи собрать денег на мост в Керчи ;-)
+1
Кажется просто все, кто смогут перейдут на темную сторону и начнут давать больше взяток. Да здравствует коррупция.
0
Это будет нелегко сделать.
Купить софт и не поставить его на баланс — это дыра. Купить актив и не отразить его в документах? Да вы что.
Продать и не уплатить налог — вообще турма сидеть.
Это ж как налог на соль. Вещь в хозяйстве необходимая, попробуй не купи. Где покупка — там и продажа, где продажа — там и налоги. И нет, «соль в подарок» не вариант.
Купить софт и не поставить его на баланс — это дыра. Купить актив и не отразить его в документах? Да вы что.
Продать и не уплатить налог — вообще турма сидеть.
Это ж как налог на соль. Вещь в хозяйстве необходимая, попробуй не купи. Где покупка — там и продажа, где продажа — там и налоги. И нет, «соль в подарок» не вариант.
0
Тогда софт просто не будут «продавать», а продавать нечто, а софт будет идти бесплатно в нагрузку.
0
Реакцию фискалов на такой трюк представляете? Вот именно, «бесплатного софта не существует».
Тем более что такие попытки заколотить эту лазейку уже были. Но так как не было ясно — зачем, то оставили так.
А вы предлагаете обоснование — зачем запретить free software ;-)
Тем более что такие попытки заколотить эту лазейку уже были. Но так как не было ясно — зачем, то оставили так.
А вы предлагаете обоснование — зачем запретить free software ;-)
0
То есть нынешнее руководство страны выступает в роли палача ИТ бизнеса в стране и ничего с этим, кроме радикальных методов, уже не поделать?
+2
Почему «палача»? Из моей статьи по-моему следует прямо обратное.
Станет работать еще чуточку труднее, цены возрастут, сервис станет (почти незаметно) хуже.
Но это в общем-то все.
За исключением опенсорца, конечно. Ну, вот так получилось, да. Надеюсь те кто принимает решения — прочтут по диагонали то что я писал, и позаботятся об некоторых исключениях для софта который и так бесплатен. Чтобы не дать возможности всем внезапно стать филантропами, но и не запретить опенсорц как явление.
Хотя я не очень себе представляю — как это у них выйдет без РАО-штрих и подобных структур.
Станет работать еще чуточку труднее, цены возрастут, сервис станет (почти незаметно) хуже.
Но это в общем-то все.
За исключением опенсорца, конечно. Ну, вот так получилось, да. Надеюсь те кто принимает решения — прочтут по диагонали то что я писал, и позаботятся об некоторых исключениях для софта который и так бесплатен. Чтобы не дать возможности всем внезапно стать филантропами, но и не запретить опенсорц как явление.
Хотя я не очень себе представляю — как это у них выйдет без РАО-штрих и подобных структур.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как помочь софту в РФ