Комментарии 108
Для меня даже цифра в 200мб уже выглядит ужасающе! Не понимаю на что там память расходуется, вот сейчас открыто 2 вкладки с хаброй - памяти етъел 120мб. При закрытии вкладок память не освобождается, приходиться полностью перезапускать браузер. В ИЕ7(по Вистой) так вообще есть какойто критический придел по памяти, когда в ОС перестает корректно работать explorer и сам iexplorer пока не выключишь последний. Вот так и приходиться перед запуском любимой игры закрывать браузер (
Если по английски читаете, рекомендую почитать блог, там очень подробно описывается в чем проблемы. Это прежде всего фрагментация памяти, неоптимальное кеширование и утечки памяти (именно в таком порядке).
ЗЫ Какая версия лиса у вас?
ЗЗЫ Ubuntu, FF2, 5 вкладок 109 метров
ЗЫ Какая версия лиса у вас?
ЗЗЫ Ubuntu, FF2, 5 вкладок 109 метров
спасибо за наводку.
версия 1.5 :)
версия 1.5 :)
archlinux - FF2.0.0.12, 13 вкладок - 800+ MB
запущен с утра, ничего сверординарного не открыто - десяток страниц с доками, гмейл,ЖЖ,lor, google reader. Гризманки, файрбаг отключены. Плагинов минимум.
Хотя это скорее исключение, а не правило - обычно у меня открыто под сотню вкладок и все нормально.
запущен с утра, ничего сверординарного не открыто - десяток страниц с доками, гмейл,ЖЖ,lor, google reader. Гризманки, файрбаг отключены. Плагинов минимум.
Хотя это скорее исключение, а не правило - обычно у меня открыто под сотню вкладок и все нормально.
800Mb наверное виртуалки то ;)
Или firebug включен - он активно истекает памятью.
Или firebug включен - он активно истекает памятью.
Народ, как вы так могли работать с этим фоксом, когда он так память жрет? Мне бы терпения не хватило, чес. слово. Просто когда я его использовал (сейчас приверженец konqueror), то у меня во FreeBSD все нормально было. Просто насколько я помню проблема сия встречалась только на linux'е, т.к. там что-то было с штатным malloc'ом...
FF2.0.0.12, 6 вкладок и почти 300 метров памяти :)
WinXP, FF 2.0.0.12, открыто 4 вкладки.. 67 метров
Очень странный график. А из описания приведенного в статье не очень понятно при каких условиях (сколько вкладок было открыто и т.д.) был сделан такой график
Приходится лезть в оригинал
"For the results below we loaded 29 different web pages through 30 windows over 11 cycles (319 total page loads), always opening a new window for each page load (closing the oldest window alive once we hit 30 windows). At the end we close all the windows but one and let the browser sit for a few minutes so see if they will reclaim memory, clear short-term caches, etc. There is a 3 second delay between page loads to try and get all the browsers to take the same amount of time."
Приходится лезть в оригинал
"For the results below we loaded 29 different web pages through 30 windows over 11 cycles (319 total page loads), always opening a new window for each page load (closing the oldest window alive once we hit 30 windows). At the end we close all the windows but one and let the browser sit for a few minutes so see if they will reclaim memory, clear short-term caches, etc. There is a 3 second delay between page loads to try and get all the browsers to take the same amount of time."
сейчас провожу эксперимент:
сижу одновременно в двух браузерах - firefox 3 beta4 и avant 11.
Довольно интенстивно гоняю по ссылкам, и все свои действия дублирую во втором браузере. Эксперимент длится уже полтора часа :)
Каждый 5-7 минут открыю диспетчер задач, проверяю потребление памяти. С отрывом в 10-15 мб стабильно лидирует avant.
сижу одновременно в двух браузерах - firefox 3 beta4 и avant 11.
Довольно интенстивно гоняю по ссылкам, и все свои действия дублирую во втором браузере. Эксперимент длится уже полтора часа :)
Каждый 5-7 минут открыю диспетчер задач, проверяю потребление памяти. С отрывом в 10-15 мб стабильно лидирует avant.
то есть после 300 мегов и на второй лисе можно жить спокойно :)
лично я пробывал оставить ff2 на ночь с 7 вкладками и ff3 одновременно.
итог - ff2 дошёл больше, чем до 500мб,
ff3 - меньше 100мб.
итог - ff2 дошёл больше, чем до 500мб,
ff3 - меньше 100мб.
Прожорливые лисы и ослики. С оперой как обстоят дела?
Под конец дня ФФ2 жрет треть моих 2Гб оперативной памяти. С этим надо чтото делать.
Под конец дня ФФ2 жрет треть моих 2Гб оперативной памяти. С этим надо чтото делать.
Почему бы на графике не отобразить, к примеру, оперу, сафари или IE8, хоть и бету.
Или не хотели упасть в грязьлисом лицом и вставили IE7, не найдя с чем сравнивать?
Или не хотели упасть в грязь
Это вопрос к тому, кто составлял график, но на мой взгляд, главным конкурентом является лиса является именно IE (http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share…). И во-вторых, этот материал, если вы ходили по ссылке, является техническим, а не маркетинговым.
Жаль нет данных по Опере в статье.
ЗЫ Посмотрев на график вначале показалось, что он про долю использования броузеров. Я прям ужаснулся.
ЗЫ Посмотрев на график вначале показалось, что он про долю использования броузеров. Я прям ужаснулся.
Opera 9.26 (XP). Открыток 7 вкладок. Время в работе порядка двух часов без перезапуска. Количество вкладок менялось от 1 до ~10. На данных момент памяти отжирает 46 мегабайт.
Впрочем, может это мне только так везет.
Впрочем, может это мне только так везет.
странно, вы память смотрите только оперативную или суммируете с файлом подкачки?
Смотрел только оперативную, как можно судить по указанному размеру. Что касается файла подкачки, то он стабильно занимает у меня 450-500 мб. +- Активность работы Оперы существенно на его объеме не сказывается.
Однако уточню, FF за пару часов и оперативной памяти без броблем 100-150-200 мегов отожрать может.
Однако уточню, FF за пару часов и оперативной памяти без броблем 100-150-200 мегов отожрать может.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
сравнение с IE7 довольно забавно на моей памяти Fx2 кушал памяти ровно в два раза больше, чем IE7 (~600 мб против ~300 мб)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ежики плакали, но продолжали есть кактус. :) Вы бы выложили, этот скриншот с подробным описанием ваших действий, но не на хабре, а вот сюда https://bugzilla.mozilla.org/, тогда у вас будет полное право писать про "дырявость" программы, которую для вас бесплатно сделало сообщество.
>>Ежики плакали, но продолжали есть кактус. :)
xD
xD
Сообщество мало того, что бесплатно для нас сделало FF, а оно его позиционирует как конкурента IE. Так что не надо отбрыкиваться, Игорь достаточно подробно описал свои действия, чтобы обратить внимание разработчиков на прожорливость FF.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Имена и явки давайте, кто "поет дифирамбы", кто "обливает грязью" и "кто возносит на пьедестал"?
Порадовал баг "The Firefox 1.0.7 and memory usage" :) Прочитайте, пожалуйста, название статьи мы сейчас говорим про третью версию уже. Я тоже все сказал, добавить нечего.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ха Ха! Ага, бесплатно :)
Неплохо бы сравнить по прожорливости памяти - все браузеры...
120 mb,Firefox 3b4,10 вкладок.Реально заметны улучшения,так как ранше сидел на опере-могу сказать,что после 5 часов работы она уже тяжко работает с файлом подкачки.С ФФ3 уже недели 2(разве что 4 бету вчера поставил) и все классно сворачивается,memory leak-ов как раньше,вроде, не заметно..Тестируем далее ;),можт пересяду на него насовсем.
С каких пор у 7го осла появилась утечка памяти? По предыдущим топикам он всегда меньше ФФ2 хавал. Помоему тестер недотестер...
К сожалению, лисёнок с расширениями и без них - две разные вещи. Есть куча расширений, в которых до сих пор память течёт как из ведра.
Имхо Опера 9,26 работает с памятью ощутимо лучше. Сравнивая ФФ2, ФФ3, Опера 9.26 при стандартной нагрузке: 110/90/40 Мбайт... В итоге Опера работает мягче и быстрее... жаль, так удобно не конфигурируется как ФФ - особенно профили. Плюс продукты от Гугл в Опере работают не очень. И под ФФ3 пока почти нет тем и аддонов... Пишу из ФФ3б4 - пока тестирую.
Еще интересно посмотреть, как выглядит ИЕ8б1.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а поконкретнее?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
был бы в опере фаербаг, да русский язык интерфейса под линуксом, было бы клево.
если уж совсем конкретно, то разница между потреблением памяти фф 1.5, фф 2 и фф 3b4 больше, чем между ФФ в среднем и оперой. Так что не стоит говорить что FF дерьмо - поставьте четвёртую бету третьей версии, и вы с трудом отличите её от Оперы. Пока не было третьей лисы я сидел на опере - в основном из-за памяти, а сейчас для меня огнелис привлекательнее - в первую очередь из-за расширяемости.
Opera 9.5b, 7 вкладок + почта, чуть менее двух недель: 299 Мб; виртуальная: 1015 Мб.
Никогда не видел, чтобы IE7 съедал больше 200 метров. На графике аж 500...
Работает по восемь часов, с кучей закладок. График явно "притянут за уши". Сейчас еще раз все проверил, следил за расходом памяти - съедает меньше, чем график FF3.
Или я не "те" сайты посещаю?
Работает по восемь часов, с кучей закладок. График явно "притянут за уши". Сейчас еще раз все проверил, следил за расходом памяти - съедает меньше, чем график FF3.
Или я не "те" сайты посещаю?
http://habrahabr.ru/blog/firefox/37510.h… методология описана, это же писал не маркетолог, а технический специалист.
Странно, что статья не спровоцировала обычную в таких случаях религиозную разборку ) и это хорошо. Умнеет народ.
что-то не то с этими графиками... создаётся впечатление, что IE с каждой секундой жрёт всё больше памяти, а FF доходит до какой-то отметки и вдруг прекращает. Не бывает такого! Такое ощущение, что тестировали по-разному... и совершенно не видно утечек во втором файрфоксе - тоже странно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Фейк чистой воды. ИЕ конечно фигня редкостная, но памяти жрет в разы меньше ФФ(который я несмотря на это очень люблю). Вообщем, п...ж и провокация.
Признаюсь, я этот график в пейнте нарисовал :) Сходите прочитайте полностью статью.
Я Вас и не обвиняю ни в чем. Лишь утверждаю, что данные теста мягко говоря, фальсифицированны (НЕ ВАМИ, а авторами статьи) .
Да похер на статью. Я пользуюсь иногда фаерфоксом, а иногда IE. IE не потребляет столько памяти. Мне абсолютно похуй кто там что пишет, вертел я таких писак. Я смотрю как обстоит дело у меня на компе.
FF жрёт дохера память, а IE намного меньше.
Тут советуют отключить плагины? Какие нах плагины? Отморозки!
Везде дрищут, что сила FF в плагинах, но когда дело доходит до тестов, так сразу всё отключить? С хуя ли?
FF жрёт дохера память, а IE намного меньше.
Тут советуют отключить плагины? Какие нах плагины? Отморозки!
Везде дрищут, что сила FF в плагинах, но когда дело доходит до тестов, так сразу всё отключить? С хуя ли?
250 метров. свежеоткрытый лис. только эта страница. десяток расширений. файрбаг отключен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для любимого браузера и лишней планки памяти не жалко.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
82 таба - 880 MB (Mac OS X 10.4.11, 2 GB RAM :-)
Открыто 5 табов, браузер работает 4 часа, хавает 76.2 метра памяти.... Firefox3.0b4 Ubuntu Linux 7.10.
Мне не жалко. Вообще плохо понимаю панику, зачем нужна память, как не для прямого назначения? Вот у меня загруженная система весит 200 мб памяти, еще 20 торрент-клиент, еще по 15 плейер, месседжер, почтовик, итого 265 метров, к этому добавляем фокс, 330 мегабайт... Дак и куда мне девать остальные 70% моей памяти? Сдувать с нее пылинки? Пусть работает и запоминает, больше мне от нее ничего не надо.
У меня стоит гиговая планка памяти, цена которой сейчас сопоставима с баком хорошего бензина, просираемого за несколько дней, неужели жалко потратить сумму, которую обычно с такой легкостью тратишь на пиво на выходных с друзьями, вместо того, чтобы судорожно считать мегабайты и газифицировать лужи на IT ресурсах?
А опера тем, что съедает на 50 метров меньше памяти мне не даст того удобства и открытости, что дает фокс, хоть стреляйте.
Мне не жалко. Вообще плохо понимаю панику, зачем нужна память, как не для прямого назначения? Вот у меня загруженная система весит 200 мб памяти, еще 20 торрент-клиент, еще по 15 плейер, месседжер, почтовик, итого 265 метров, к этому добавляем фокс, 330 мегабайт... Дак и куда мне девать остальные 70% моей памяти? Сдувать с нее пылинки? Пусть работает и запоминает, больше мне от нее ничего не надо.
У меня стоит гиговая планка памяти, цена которой сейчас сопоставима с баком хорошего бензина, просираемого за несколько дней, неужели жалко потратить сумму, которую обычно с такой легкостью тратишь на пиво на выходных с друзьями, вместо того, чтобы судорожно считать мегабайты и газифицировать лужи на IT ресурсах?
А опера тем, что съедает на 50 метров меньше памяти мне не даст того удобства и открытости, что дает фокс, хоть стреляйте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
IE, FF, Opera или Safari... дело каждого чем пользоваться - одним нравятся внедорожники, другим спортивные машины.
Лично для меня FF - это что-то вроде вездехода, который может делать многое и делает это качественно. FF3 приятно удивил общим увеличением скорости работы(по личным ощущениям), браузер стал еще лучше.
P.S: те кто кричат что какой-то из браузеров - полное г***о, лучше порадуйтесь возможности выбирать...
Лично для меня FF - это что-то вроде вездехода, который может делать многое и делает это качественно. FF3 приятно удивил общим увеличением скорости работы(по личным ощущениям), браузер стал еще лучше.
P.S: те кто кричат что какой-то из браузеров - полное г***о, лучше порадуйтесь возможности выбирать...
интересный график. Там время в годах? И почему вдруг у ФФ кривая вниз резко падает? Его закрыли?
MyIE2, 10 вкладок с хабра (ничего не отключено) - 90М.
для теста погонял Safari под Windows 3.0.4
Стартовал где-то с 20Мб.
После открытия форума 60Мб.
Еще 2-3 таба и вот все 100Мб...
Переходы по ссылкам в открытых табах +10-20Мб.
Пикаса и пулянее по ней, еще 3-4 таба вот уже 180Мб.
Стартовал где-то с 20Мб.
После открытия форума 60Мб.
Еще 2-3 таба и вот все 100Мб...
Переходы по ссылкам в открытых табах +10-20Мб.
Пикаса и пулянее по ней, еще 3-4 таба вот уже 180Мб.
пока остается неоспоримым один-единственный факт. Браузера, столь конфигурируемого, и столь функционально богатого (за счет расширений), как Firefox, еще нет. И да, я готов платить за это памятью. Кстати, я не увлекаюсь контролем памяти браузеров, но пока еще не видел, чтобы файрфокс отбирал больше 250Мб. Установлено 24 расширения. Версия 2.0.0.12. Ну, может, действительно не замечал.
P.S. Я на ФФ уже около года, и утверждаю, что год назад я бы и не взглянул на оперу. Сейчас, если под оперу появится FireBug и небольшие ВСТРОЕННЫЕ В БРАУЗЕР экстеншены, вроде прокси-менеджера, GMAIL Notifier, GreaseMonkey, Personal Menu и еще несколько - опера победит. Ибо работают парни на совесть, и этот браузер еще себя покажет.
P.P.S Посмотрим сравнительные характеристики Firefox 3.0 и Оперы на тот момент. Мало ли? :)
P.S. Я на ФФ уже около года, и утверждаю, что год назад я бы и не взглянул на оперу. Сейчас, если под оперу появится FireBug и небольшие ВСТРОЕННЫЕ В БРАУЗЕР экстеншены, вроде прокси-менеджера, GMAIL Notifier, GreaseMonkey, Personal Menu и еще несколько - опера победит. Ибо работают парни на совесть, и этот браузер еще себя покажет.
P.P.S Посмотрим сравнительные характеристики Firefox 3.0 и Оперы на тот момент. Мало ли? :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Использование оперативной памяти в Firefox 3