Комментарии 17
Весьма удобно
Александр Садовский в комментариях для Seonews:
Сейчас автоматически исправляется около 2% запросов. У нас нет задачи корректировать все запросы, где могла встретиться опечатка. В русском языке есть, например, слова-паронимы (фактура-фрактура, дипломат-дипломант), и то, что на первый взгляд может показаться ошибкой, на самом деле именно то, что пользователь ищет.
Так что Яндекс должен быть крайне адекватен при исправлении запроса.
Сейчас автоматически исправляется около 2% запросов. У нас нет задачи корректировать все запросы, где могла встретиться опечатка. В русском языке есть, например, слова-паронимы (фактура-фрактура, дипломат-дипломант), и то, что на первый взгляд может показаться ошибкой, на самом деле именно то, что пользователь ищет.
Так что Яндекс должен быть крайне адекватен при исправлении запроса.
А мне нравится поисковик яндекс, по крайней мере с его помощью всегда удается найти то что нужно, поэтому гуглом пользуюсь реже
кекеке.
самое интересное начинается ниже первого абзаца :)
самое интересное начинается ниже первого абзаца :)
Я уверен, что даже Рамблером можно найти то что нужно.
Но Гугл всеравно лучше ищет. Пример тому — практически всегда «мне повезет» работает великолепно. Да и вообще, если не первая позиция, то вторая уж точно удовлетворит поисковые потребности.
Про Яндекс я такого, к сожалению, сказать не могу.
Но Гугл всеравно лучше ищет. Пример тому — практически всегда «мне повезет» работает великолепно. Да и вообще, если не первая позиция, то вторая уж точно удовлетворит поисковые потребности.
Про Яндекс я такого, к сожалению, сказать не могу.
А Вы такие выводы делаете, опираясь исключительно на свои ощущения или на какие-то статистические данные?
На английском языке Гугл ищет, бузусловно, лучше, но вот качество русскоязычной выдачи хромает. Хотя бы потому, что его база просто меньше Яндексовской.
Конечно, и Яндекс и не без греха, но это отдельные случаи.
На английском языке Гугл ищет, бузусловно, лучше, но вот качество русскоязычной выдачи хромает. Хотя бы потому, что его база просто меньше Яндексовской.
Конечно, и Яндекс и не без греха, но это отдельные случаи.
На ощущения надо полагаться в других случаях. Но когда из 10 запросов к яндексу на 1—2 местах нужная мне ссылочка встречается в 2-3 случаях, а в гугле все строго наоборот, то можно говорить о личной статистике.
Последнее время понаблюдал за переходами с поисковиков, доля переходов с гугла растет каждый месяц, так что расширяется у них база. Скоро совсем расширится :-)
Последнее время понаблюдал за переходами с поисковиков, доля переходов с гугла растет каждый месяц, так что расширяется у них база. Скоро совсем расширится :-)
Доля, может быть, на Ваших сайтах и растет, но вот абсолютные цифры по всему рунету говорят кое-что другое.
Сложно, конечно, судить о качестве поиска двух систем по 10 запросам, ибо кто знает, что Вы искали, как искали и что Вы сочли «именно тем, что нужно», ну да не суть.
По статистике Яндекс.Находок я сделал чуть больше 1200 переходов за 3 месяца. Честно, ни разу не возникало необходимости воспользоваться Гуглом или Рамблером.
Сложно, конечно, судить о качестве поиска двух систем по 10 запросам, ибо кто знает, что Вы искали, как искали и что Вы сочли «именно тем, что нужно», ну да не суть.
По статистике Яндекс.Находок я сделал чуть больше 1200 переходов за 3 месяца. Честно, ни разу не возникало необходимости воспользоваться Гуглом или Рамблером.
Если бы вы видели абсолютные цифры несколько месяцев назад, то вы бы увидели где был гугл и сравнили с тем где он сейчас.
Для меня, как для пользователя поисковой системы мои запросы именно те «что нужно» и никак иначе.
А у меня не возникает необходимости пользоваться Яндексом. Думаю на этом стоит закончить ветвь дискуссии.
Для меня, как для пользователя поисковой системы мои запросы именно те «что нужно» и никак иначе.
А у меня не возникает необходимости пользоваться Яндексом. Думаю на этом стоит закончить ветвь дискуссии.
В общем-то говоря, я исхожу из собственного опыта, и опыта тех, кто при мне использовал яндекс, обычно причиной неудачного поиска, является плохо составленный запрос.
Но я ни в коем случае не призываю пользоваться чем-то конкретным.
Но я ни в коем случае не призываю пользоваться чем-то конкретным.
Яндекс в частности уже давно исправляет самостоятельно результаты набора в неправильной раскладке (если не сомневается в том, что это ошибка). С одной стороны удобно, с другой - не очень люблю псевдоинтеллектуальные штучки, которые пытаются думать за пользователя... одной винды и концепции виндовых программ хватило %)
Области, которые находят Яндекс и Гугол по одному и тому же поисковому запросу, немного не перекрываются - некоторые сайты индексирует только Я, некоторые только Г. Особенно это заметно при запросах, в ответ на которые выпадает меньше десятка страниц. Так что привыкла при поиске максимального количества инфы по какому-то вопросу пользоваться обоими поисковиками... а начинаю обычно с Яндекса, потому что я существо ленивое, а для поиска той же фразы в Гугле можно просто кликнуть по ссылке внизу страницы (что я чаще всего и проделываю) =)
Области, которые находят Яндекс и Гугол по одному и тому же поисковому запросу, немного не перекрываются - некоторые сайты индексирует только Я, некоторые только Г. Особенно это заметно при запросах, в ответ на которые выпадает меньше десятка страниц. Так что привыкла при поиске максимального количества инфы по какому-то вопросу пользоваться обоими поисковиками... а начинаю обычно с Яндекса, потому что я существо ленивое, а для поиска той же фразы в Гугле можно просто кликнуть по ссылке внизу страницы (что я чаще всего и проделываю) =)
Кстати Яндекс убийственно обосрался однажды на моей памяти =)
По запросу "даня шеповалов дебютировал" он выдал мне такое:
Причем при любой перестановке слов и даже при смене регистра букв наваждение проходило и Яндекс прилежно искал все про даню, а именно в этом сочетании почему-то искренне полагал, что его спрашивают про примеры установки автомобильной акустики %)
Никто не знает почему кстати?
По запросу "даня шеповалов дебютировал" он выдал мне такое:
Причем при любой перестановке слов и даже при смене регистра букв наваждение проходило и Яндекс прилежно искал все про даню, а именно в этом сочетании почему-то искренне полагал, что его спрашивают про примеры установки автомобильной акустики %)
Никто не знает почему кстати?
Старания Яндекса похвальны.
А что касается неверного определения, ошибся ли пользователь в запросе, тут все поисковики небезгрешны. Меня очень веселил факт, когда Google во время известных событий в Эстонии по поводу памятника воину-освободителю (и долгое время после этого) по запросу «эстонский язык» говорил «А может, вы искали "испанский язык"?». Сейчас, правда, уже исправили.
P.S. Замените, пожалуйста, подчеркнутый текст, не являющийся ссылкой, на полужирный или курсив, а то машинально щелкаешь и недоумеваешь, почему ничего не произошло :)
А что касается неверного определения, ошибся ли пользователь в запросе, тут все поисковики небезгрешны. Меня очень веселил факт, когда Google во время известных событий в Эстонии по поводу памятника воину-освободителю (и долгое время после этого) по запросу «эстонский язык» говорил «А может, вы искали "испанский язык"?». Сейчас, правда, уже исправили.
P.S. Замените, пожалуйста, подчеркнутый текст, не являющийся ссылкой, на полужирный или курсив, а то машинально щелкаешь и недоумеваешь, почему ничего не произошло :)
Господа, в первую очередь результат поиска зависит не от поисковика, а от умения пользователя составлять запросы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Яндекс исправляется и заменяет пользовательские запросы.